晏婴二桃杀三士真实的原因是什么？(揭秘晏婴的二桃杀三士是什么故事)
说起颜英，其实很多网友第一个想到的就是双桃杀三士。很多人觉得颜英是错的人，冤枉了别人。被杀的三个人都是不忠诚的。真的是这样吗？还是这背后另有原因？和这个问题一起揭秘吧！
"二桃杀三士"这个故事被记载在晏子的《春秋》中。
晏婴之所以要设计除掉龚、
田开江、谷野子三个勇士，是因为《晏子春秋》中记载了晏婴对说的一段话。晏婴道:"今天你是个勇者，没有君臣荣誉感，没有长久关系。你不应该在家里禁止暴力，也不应该在外面威胁敌人。不去就不去。"
这段话我说的第一句话是三勇士不忠于君主，"没有君臣之意"这会威胁到国家安全。这也是齐景公同意闫婴设计杀死三勇士的根本原因。
那么，这三位勇士忠于君主吗？
除了《晏子春秋》之外，史料中再也没有关于这三位勇士的记载，只有这个故事中提到过他们。所以只能从这个故事来判断他们是否忠诚。
首先，当三个勇敢的人听说齐景公要奖励他们时，他们兴奋地跑了过来。他们发现齐景公只给了他们两个普通的桃子。如果这三个勇敢的人不关心齐景公，不把齐景公当回事，他们那时就会生气。你不是在羞辱我们吗？然而，这三个勇敢的人并没有生气。相反，他们在齐景公的要求下严肃地讨论了他们自己的优点。从这里，我们看不到他们所谓的"没有君臣之意"是的，你看到的是他们忠于君主，百依百顺。
其次，三个人在说自己的优点的时候。公孙于是说自己打虎打豹，田开江说自己带着军队抵御外族的进攻，古野子说自己为了保护国王杀了河里的大乌龟。
这三件事，公孙照顾百姓。因为在那个年代，山上的老虎熊经常会把人打死，打死它们是为了保护老百姓的生命。开疆拓土是为了保家卫国，抵御敌人的入侵，也就是保证国家的安全。谷野子护君命。
一开始三个人都在说自己立下了汗马功劳。不过最后三个人都把功劳摆出来的时候，大家一致认为谷野子功劳最大。并认同顾也子最大的贡献，也就是说，在他们三人的内心深处，把国王的生命安全放在了第一位，国王大于国家，国家大于人民。这个观点，和孟子"民为重，君为轻，国为次"排名完全相反。既然这三个人把王者放在第一位，为什么颜英说他们不忠诚？"没有君臣之意"然后呢。
第三，当三个人死了，"公葬之时，事奉，葬之时，礼尚往来。"也就是说，齐景公也觉得自己承受不了，觉得自己好像杀错了他们，就给他们好好安葬了。反过来，齐景公的实践表明，这三位勇士实际上更加忠诚。
所以，燕英一定是杀错人了。
根据齐国最后一个田忌代的史实，有人认为晏婴没有杀错。然而，田开江是后来田七的祖先吗？没有证据。如果是，那就说明燕英杀了田开江也没用，因为田忌还是代替了江忌的位置。如果不是，颜英做的就是推断有罪。因为他主观上认为他们是"国家的危险"杀人就是了。
那么，既然颜英错了，他为什么要这么做呢？原因在《晏子春秋》中已经说得很清楚了:"晏子已经落伍了，但是三儿子负担不起。"也就是说，燕英经过这三个勇士身边的时候，迈着小碎步以示尊敬，但是这三个人并没有起身，对燕英非常无礼。显然，闫婴这样做是必然的"个人恩怨"疑似。
(参考:晏子春秋)