诸葛亮北伐为什么总是缺粮？(诸葛亮北伐怎么总是粮草不足)
三国时期，诸葛亮几次北伐的时候，粮草是一个非常大的问题，粮草经常很差，但是这种情况一直没有得到改善。没有食物你怎么打仗？由于粮草不足，诸葛亮不得不多次撤退。但在几百年前的战国时期，七个战国男人相互争斗了几百年，却因为粮草的问题几乎没有退出过
。为什么会这样？
诸葛亮是我国三国时期著名的政治家、军事家，也是《三国演义》中刻画得最完美的一个"上帝"阶级人物，以至于鲁迅先生评论说"诸葛的智慧接近恶魔"可见后世都认为诸葛亮无所不能。的确，诸葛亮立足于孱弱的益州，不断挑战占据天下三分之二的曹魏，的确展现了他非凡的军事才能。但诸葛亮几次北伐最终失利的根本原因还是国力。由于粮草不足，诸葛亮在占据上风的时候不得不撤退。
据史书记载，蜀汉人口不到100万，却有10万大军，4万官吏供养，相当于每6个人养一个人。而这是蜀汉的极限，因为蜀汉一直实行军人优先制，后期已经出现"人家有菜"形势。
战争关乎国力的消耗。既然养兵这么难，为什么征战几百年的战国七雄没有整天喊缺粮？战国之名，正是因为那个时代的连年战乱。从公元前453年到公元前221年，这200年间，各诸侯国几乎每年都有战争，包括战国七雄，小战伤亡数千，大战死亡数十万。
以赵为例。长平一战阵亡40余万，但仍有10余万有生力量(李牧军团)，也就是说仅赵一国就有50万大军。以七侠中最弱的韩国为例。韩国有多少士兵？《战国策》记载"20万士兵和10万屠夫"而张毅曾经说过，韩国有30万士兵。
如果你看看战国七雄的疆域分布，你会发现韩国夹在秦、魏、楚几个大国之间，在这么狭小的疆域内养30万兵，还能有20万精锐，真是不可思议。
要知道三国时期，蜀汉的疆域比韩国大得多，成都平原是天然的后方粮仓，但吴蜀的总实力也只相当于当年的韩国。既然每个诸侯国在天下的情况下都能负担起30万士兵，那么三国时代能支撑的军队数量怎么会减少呢？其实除了人口基数的差异，最核心的原因就在于一点，那就是军队体制。
战国实行全国兵役制。只要有战争，适龄男性一律征召，张毅所说的韩国30万士兵，也是指韩国能调动的最大兵力。没有战争的时候，除了镇守都城和要塞的兵马，其他人都解散回家种田。
然而三国时期就不一样了。经过400年的发展，此时的战争已经演变为职业军人之间的战斗，也就是说和平时期农耕战争上战场的情况已经不适应时代的发展了。这就好比冷兵器时代刀子可以武装士兵，但在现代战争中，需要花费更多的财力购买枪支弹药来武装士兵。
正是因为三国时期的职业军人不参与农业生产，才让看到问题症结的曹操率先开垦农田，这也为曹魏的国力奠定了基础。然而，蜀汉的开垦是最新的。诸葛亮在第六次北伐时开始在渭滨开垦土地，但在收获前就去世退隐了。后期姜维刚欲在栈中平定田地，曹魏随即发动伐蜀之战。可以说，蜀汉的十万兵马始终处于战争状态，不参与农业生产，这也导致了蜀汉的最终覆灭。