为何说印度根本就不存在历史？看看印度从古至今的被侵略史就知道了(关于印度从被殖民时到现在的历史)
在马克思的文章《英国统治印度的未来结果》中，有这样一句话:"印度根本没有历史，至少没有已知的历史。"后来，世界上很多人在谈到印度历史时，经常引用这句话。那么马克思为什么要在文章中这样说呢？后来他也解释了这个问题:我们所谓的印度历史，其实只是
一个又一个印度侵略者的历史，而这些侵略者只是在一个没有反抗，没有任何改变的社会里，建立了自己的帝国。
印度没有自己的历史，只有侵略者的历史。这个说法不是空针灸。众所周知，古印度是世界四大文明古国之一。早在公元前25世纪，它就创造了自己的印度河文明，至今已有4500多年的历史。但这个文明只存在了1000年后，也就是公元前15世纪左右，雅利安人南下，入侵印度，古印度人被征服。后来，这些入侵者开始创造文明。当初，他们建立了一系列的奴隶小国和一个延宕了几千年的种姓制度。在之前的1000年，也就是从公元前25世纪到之前的15世纪的历史中，印度成为了一个文明古国。
雅利安人入侵印度后的很长一段时间，印度一直处于民族时期，称为"佛时期"据说之所以这么叫，是因为释迦牟尼诞生在这个时期。当时印度分为16个小国，常年打仗。直到公元前6世纪，来自波斯帝国的大流士一世再次统治印度，然后是马其顿的亚历山大大帝。亚历山大时期，一个印度赫鲁晓夫古普塔乘机崛起，建立了印度第一个统一帝国"孔雀王朝"。
然而，这个王朝并没有统治很长时间。到公元前2世纪，希腊人、帕提亚人、圣人、大月氏分批席卷印度。其中岳石人建立了我们熟悉的贵爽帝国，我国的张骞也访问过贵爽帝国。后来，来自欧亚大陆的人，如库达人、杰普特人、阿拉伯人、阿富汗人、帖木儿蒙古人、突厥人先后入侵印度。欧洲大航海时代兴起后，印度成为葡萄牙、荷兰、法国和英国的殖民地。
从上面的印度历史来看，我不得不说印度真的很倒霉，但是谁也不能怪它，因为就像前面说的，入侵者只是在一个没有反抗，没有任何改变的社会里建立了自己的帝国。印度的整个历史就是一部被侵略者分割的历史，但在长期的混战中有一点统一。中国最惨的时候，还没有印度惨。更奇怪的是，在印度文化中，尤其是种姓制度一直延续至今，自雅利安人入侵以来从未改变过。印度社会从未改变。即使在近代史上，英国人走了，印度独立了，但什么都没变。一个没有改变的国家不就是没有历史吗？