雍正帝是否篡改了康熙的遗嘱？

立嗣是中国的古老习俗之一，对于皇帝来说尤为重要。关系到世界的和平，关系到王朝的寿命。然而，康熙皇帝选择继承人这件事太令人头疼了。按照惯例，直接立长子就行了，不会有那么多麻烦。偏偏康熙的长子没有这个能力，所以太子一退位，其他太子自然就变成了争

斗的局面，而康熙又有很多子女，所以就变成了九子夺嫡的紧张局面。很多人不理解康熙为什么要继任五四，甚至怀疑五四动了遗诏。真相是什么？

九子夺权

历史上最激烈的皇位争夺战是康熙年间九子夺位。

在所有的儿子中，康熙最偏爱一个人——二哥尹仁。"站稳了但没有站直"作为皇后的儿子，殷勇瞬间用鲜血打败了其他嫔妃。

妈妈太牛逼了。康熙的第一位皇后出生在显赫的好时家族，很受康熙的宠爱。她因生而死，还有好时这样的母亲，再加上"情感转移"一出生，尹仁就抓住了康熙的心，得到了父亲的宠爱。当我只有两岁的时候，我登上了"九子夺位"一战中的储君。

"昏庸者不明，贪婪者贪得无厌。"康熙的盲目宽容并没有带出一代贤明的储君，反而是无尽的傲慢、蛮横甚至任人唯亲。这样的嚣张气焰激怒了康熙。

康熙四十七年，皇帝下诏:

"皇太子不听我的指示，却滥用大众，暴戾淫乱，弃太子而去。"

当王子被废除时，谁将继承储君的王位将取决于他自己的功绩。觊觎王位后，诸侯们开始互相争斗。

虽然是长子，但大哥比较笨，很不受康熙待见。无奈之下，他只能推荐从小被母亲的妃子养大的八弟，希望八弟将来登基，善待自己。但是愚蠢的人一时半会儿是不会变聪明的。就在康熙为废太子悲痛之际，大哥直接说要为父杀了尹仁，这让康熙皇帝大怒。一番训斥之后，他也提高了对八兄弟的警惕。

不久后，三哥暴露了被遗弃在燕镇的太子大哥。康熙帝大怒，囚禁了大哥。八个兄弟与老大哥勾结受到牵连，被赦免后释放。

至此，尹仁已恢复太子之位，皇位争夺战稍停。然而好景不长。由于任人唯亲，殷勇再次被废除。从此被幽禁在宗仁府，复辟无望。在这样的情况下，三哥无心争夺皇位，选择了退出。

传四哥

太子被废，拥护太子的五八转而支持五十四，跟随五八的九、十加入十四阵营。这时，同样是太子党的May，不再依恋被抛弃的王子，开始"自力更生"，抢皇位。在两大势力的碰撞下，九子争夺官职的战斗达到高潮，异常激烈。

你在背后捅了我一刀，我打了你的脸。这种情况一直持续到康熙61年在长春园猝死。当时，他身边只有四阿哥胤禛和皇帝最亲近的大臣龙可多，而另一个权力中心人物，十四阿哥，则远在西北。

当皇帝死后，大臣们最关心的不是如何处理皇帝的葬礼，而是谁是下一个继承人。很显然，康熙皇帝已经预料到了大臣们的想法，死讯随之而来的是密诏的公布:"它被传给了四个皇帝..."

可能会继承统一...为什么皇帝一开始没有任何征兆？对十四阿哥不是更有吸引力吗？为什么突然传到五四？而且这个五四还在西北，皇帝死的时候有五四和龙可多在身边是有可能的。这是密诏内容吗...

底层的大臣们就像煎锅里的蚂蚁。他们支持四皇子和十四皇子的内心感受，却又充满了怀疑和不信任。但此时，梅已被公认为王位继承人。他们说不出自己的怀疑，只能默默咽下。

但是谣言就像翅膀，飞来飞去。康熙猝死。五四做到了吗？隆科多宣布了秘密圣旨。密诏的内容是由"传给了十四皇子"把它改成"它传给了四个皇帝"？朗科多是五四前买的吗？

流言源于怀疑。因此，它不仅是大臣们心中的疑问，也是后世史家讨论的大问题。但在大多数人看来，是梅篡改了圣旨，登上了五月十四日的皇位，但这种说法是没有依据的。

众说纷纭，大清国已亡，雍正是否篡改密诏，代替十四弟做了皇帝，谁也不知道，但无论如何，胤禛是"九子夺位"一战的赢家都是雍正帝。

康熙的遗嘱被篡改了吗？

"一千个人眼中有一千个哈姆雷特"关于雍正帝是否篡改了遗诏，每个人大概都有自己的看法。

首先，康熙帝留下的遗诏说得很清楚，确实传给了四帝:

"雍亲王的第四个儿子胤禛是一个品德高尚的人。他向我深深鞠躬(很像我)，一定会继承大统。继我即位，即皇帝即位，即循规蹈矩，持服二十七日，向中外发布通告，咸(满，都)使知。"

既然已经给四皇子留了位子，为什么还要篡改密诏？不是没必要吗？

而且作为一个满族人，清初的皇帝密诏应该是不可能只用汉文写的，应该是用满文的。满语如果被篡改，一定会留下很大的痕迹；最后，清代要用繁体字，所以"于"应该写"于"而且，按照清朝写给太子的地址，密函也要写"皇帝的十四个儿子"，根本改变不了。

这样，"传给了十四皇子"把它改成"它传给了四个皇帝"说法确实有点无中生有。

这样看来，五四篡改密令，缺乏证据，应该是不可信的。