欧洲国家有的首脑叫国王有的叫皇帝是怎么回事啊？(欧洲皇帝和国王的区别)
说起欧洲领导人，其实感觉他们既前卫又复古。让我们仔细考虑一下。好像有些国家的元首叫国王，有些国家叫皇帝。那为什么呢？欧洲的皇帝和国王有什么区别？以下是这些问题。让我们一起来分析和揭示。
土变迁的政治框架。
欧洲是一个神奇的国家，领土小，人口多，面积小，小国多。传承很多，国家不计其数。直接的结果是，欧洲的国王数不胜数。但问题是，为什么欧洲皇帝不多？
其实这是有历史渊源的。
其实欧洲的状态和我们西周东周差不多，以皇帝(纣王)为实际或名义上的共主。
想当年周武王分封天下，建国73年，诸侯分公等。其实欧洲国家的情况也差不多。某某王会是皇帝的爵位，某某主会是国王的封臣，以此类推。
个人认为，中国社会不应该被称为封建社会，恰恰是在秦始皇统一之后。
原因很简单，封建社会是什么意思？封建主义——封国立国。中国的大一统王朝，除了少数皇族子弟被封为封国奇葩外，并没有宣布建国。
西方就不一样了，皇帝的观念深入人心，不管有没有。有点像日本天皇，但又很不一样。很多时候，日本天皇只是一个名义上的国家元首，通俗地说，就是拉着一个木偶。而欧洲皇帝在很多情况下是有实权的。
现在我将向你展示欧洲皇帝的发展。
先明确一点，那就是欧洲皇帝大多来自罗马帝国，是极其合法的后裔。这就是欧洲各国公认的所谓正当性。
皇帝这个词实际上是拉丁语"军事指挥官"的含义。我们伟大的朱利叶斯·凯撒是一个有皇帝之实，无皇帝之名的军事统帅。
纵观历史，欧洲最早的皇帝是罗马帝国的执政官屋大维。
罗马作为欧洲古典文明的鼎盛时期，在欧洲历史上有着深刻而深远的政治影响。它影响了欧洲几千年。由于罗马帝国的深远影响，在注重家族传承的欧洲，所有的王冠都应该来自罗马的后裔，也就是屋大维的后裔或者亲属。
我们都知道罗马帝国兴盛了很久，但是一个强大的国家，如果内部不和谐，分裂是必然的。公元4世纪，悲剧发生，罗马帝国分裂为东西两个国家。陛下任性，兄弟分家不足为奇。因为西边的首都还是罗马，东边的还是自称罗马帝国(常称为西罗马帝国)，但东边的就不一样了，因为君士坦丁堡(原来的拜占庭古城今天的土耳其伊斯坦布尔)改了国名，叫拜占庭帝国。然而，史书仍称其为东罗马帝国。
因为旧罗马皇帝的任性，两个儿子分别继承了大一统，一个又好又强大的国家被一分为二，造成了一个结果，王冠也被一分为二。
所以欧洲有两个合法的皇冠。
悲惨的西罗马帝国在5世纪被日耳曼蛮族所灭。(当时德国人的祖先确实是野蛮人。)因为西罗马帝国的灭亡，西欧三个世纪没有人合法继承王冠。皇帝位空还差300多年，这在中国是不可想象的。但在欧洲是合理合法的事情。
与西罗马帝国的悲惨命运相比，拜占庭帝国要幸运得多。它延续了数千年，直到15世纪被奥斯曼土耳其帝国摧毁。
所以几千年来拜占庭帝国一直是欧洲唯一合法的皇帝。
作为兄弟国家，西罗马帝国更替，皇帝家族不断更迭。我们继续吧。
西罗马灭亡300年后，灭亡在罗马的德国人建立的哥特帝国也开始衰落灭亡。法兰克人顺势崛起，统一了西欧。公元800年，法兰克国王查理曼(也就是扑克牌红心K)入侵罗马，被教皇加冕，成为合法"罗马皇帝"他自称查理曼大帝，继承了西罗马帝国的王冠，尽管他不是正统的罗马后裔。但是欧洲长期以来都是神权政治，教皇说这是算账的问题。(教皇说你是，其实不是。)
法兰克皇帝查理曼也是一个尊重传统的戏弄者。
他死后，因为有三个儿子，为了表示公平，又把帝国一分为三，分给三个儿子继承。分别是东法兰克王国(今德国)(今意大利)的法兰克王国和西法兰克王国(今法国)，其中"洛尔泰尔一世，法兰克王国的国王"名义上继承了皇帝的王冠，但法兰克帝国很快分崩离析，不复存在。
于是西罗马帝国的王冠又开始颠沛流离。
11世纪，德国属于东法兰克王国的前统治者撒克逊王朝。伟大的奥托；帮助教皇"约翰十二世"赶走入侵者。教皇约翰十二世基于感恩，为"伟大的奥托；举行加冕仪式。奥托大帝成为了罗马的皇帝。
这也是皇冠在德国直到近代的历史渊源。
奥托大帝的后代腓特烈一世继承王位后，做了一件调侃的事，把国名改成"神圣罗马帝国"。意思是我比你神圣，我比你高级。