明朝晋商通敌是真的吗(明朝末年晋商)
在中国历史上，每个朝代都有非常重要的事情发生，每个朝代的灭亡都有一定的原因。我今天要讲的是明代晋商通敌。这个事情还是有一些争议的，也不一定确定。据了解，此事也与明朝灭亡有关！让我们一起来看看边肖吧！
1.明朝晋商通敌是真的吗？
1570年，四年
，明朝重臣王崇古被任命为三晋总督，宣大军务，主张与安达谈判交换市场，自然被称为"安达冯巩"，"边境已经关闭，东起颜勇，西至嘉鱼的七个城镇。千千万万军民安居乐业，无需军改，鱼七省"。《明史》指的是"崇古遍七镇，尊边"。
1571年，隆庆五年，明朝册封"顺义王"同年，通贡互市开放，张家口成为最早对蒙古开放的边境口岸。除了官方市场，王重固还促进了明蒙之间的民间贸易。于是，在明蒙和平的形势下，明蒙贸易规模越来越大，一直持续到明朝灭亡。
注意明朝和吐谷浑达成了和平协议，没有和察哈尔蒙古达成。努尔哈赤崛起后，他持"我敌人的敌人就是我的朋友"原则，明朝与女真宿敌察哈尔蒙古达成了贸易协议。努尔哈赤崛起期间，明朝也试图拉拢、扶植海西的女真叶赫。总之，明朝贸易制裁的大棒不是刚性的，而是非常灵活的。用贸易来拉拢、分化敌人是很有技巧的。曾经嚣张跋扈的蒙古逐渐被明朝削弱。在明朝的基础上，皇太极和清朝更容易解决蒙古。
17世纪初，经过明朝200多年的分化、拉拢和打击，蒙古内乱不断。1627年开始，喀喇沁-土默特联军与察哈尔部在张家口、归化城(呼和浩特)外多次交战。由于察哈尔部势力强大，喀喇沁逐渐败给敌人，于是向后金皇太极求助，后金再次西进。
1628年9月、1629年10月和1632年5月(崇祯五年)，侯进三次下西洋，最后一次到达程桂花。金来到归化城后，有了一个意想不到的收获:利用土默特部的名义开始了与明朝的合法贸易。
以其他部落的名义与明朝进行贸易，这叫"致敬"、"奖励"这在当时是极其普遍的。明朝关闭与察哈尔的贸易通道后，察哈尔使用了内卡卡巴林、乌其耶特等名称，明朝地方官员对此视而不见，没有追究。
所以明朝地方官员应该听说过以土默特为名的后金与张家口晋商的贸易，只是默许了这种行为。比如1643年清军第五次入关后，皇太极写了一封信，向朝鲜炫耀自己的功绩，提到"因为远，所以还是和汉族人交易"当时明清关系如火如荼，但张家口的明清贸易依然如火如荼。
也正因为如此，很多学者认为:第一，晋商八大家正是在这个时候接触了晋代后期；第二，明代晋商与后金商的贸易是合法的贸易，符合明朝的外交政策。只是a空son在隆庆和谈后开放了边疆马赛城，说他们卖国完全是子虚乌有。
那么，晋商与后晋(即后来的清军)的贸易，真的只是起着边缘作用的合法贸易吗？
商人千里迢迢只为钱。由于明朝没有特别的贸易禁令，后金以土默特部的名义与明朝进行贸易。虽然肯定是商业道德的败坏，但至少从当时的法律层面来说是正当的。毕竟，没有禁酒令。
但是所有的商品都可以交易吗？
《明会典》中记载，"那些以此(马市交易)为假机会刺探真假，中国无利可图的追随者，与智交朋友，甚至偷盗兵器，泄露军情的，虽有官员监城，分头把守，也不可能取缔"。由此可见，虽然明朝没有禁止贸易，或者说明朝官方系统中很多人对这种贸易有利益关系，导致明朝没有禁止明、金贸易，但至少在法律层面是明确的:禁止武器和情报的交易。所谓"偷窃"反过来说明明朝是有禁令的，不然为什么要禁止"中国"手里偷东西？
事实上，在明朝与蒙古或女真的贸易禁令中，一直有禁止交易铁器的规定，即互相出售锄头是违法的。此外，粮食和盐等许多战略物资也被禁止。
2.明朝灭亡和他有关系吗？
事实上，皇权专制是明朝灭亡的根本原因，而崇祯是明朝灭亡的现实原因。但是，问题并没有完全解决，其中一个是遗漏了重要的"晋商通敌"问题是一个国家的灭亡不可能是一个人或者某一群人造成的。
一个王朝的兴衰，归结到一群商人身上，总是勉强的借口。但是，从商业的角度来看，以范为代表的晋商的行为是可以理解的。我们不能苛求一个商人的觉悟上升到民族大义的高度，但这种唯利是图的行为和活动最终会被钉在历史的耻辱柱上，尽管清朝入侵中原后晋商大获全胜/kloc。黄裳"地位，但还是把持不住它的衰落，还是需要为明朝的灭亡承担一部分责任。