历史上各个朝代是如何评价曹操的？枭雄和奸雄也只是一字之差(曹操是怎样被人评价的乱世之奸雄)
在《三国演义》中，曹操是一个彻头彻尾的汉贼汉奸，但是到了现代，似乎大家对曹操的看法更全面了，不再是铺天盖地的负面评价，而是能看到曹操真正的野心和才能。可以说，在东汉末年，曹操确实是一个独树一帜的人物，不仅奠定了自己的文学地位，也是曹魏政权的
缔造者。要知道曹操终结了大汉王朝。那么在历史上，各个朝代是如何评价曹操的呢？其实在唐朝之前，对曹操的评价还是正面的，曹操的诗风也是大家学习的经典对象，丝毫不输唐宋诗人。那为什么风向突然变了？
其实评价曹操最好的方法就是把他的性格和事业分开来看。也许有人不关心曹操对汉朝做了什么，而在今天，曹操这样做已经得到了充分的理解，但曹操仍然是历史上最有争议的人物之一。从晋代到唐朝，以及宋初，几乎所有关于曹操的观点都好评如潮。三国中的曹操和三国演义中的曹操完全是两个人物。陈寿在描写曹操的时候，把他当成了一个叱咤风云的英雄，这也赋予了曹操一种人格。
曹操早年并没有表现出多少枭雄气质，他非常反对当时各路诸侯拥兵自重的做法。当时曹操还有"韩"这个词。只是随着世情的变化，曹操觉得乱世中如果一定要有一个改变历史的人，那个人一定是自己，于是渐渐表现出了远大的志向。关键是曹操有这个天赋和能力。司马氏家族虽然最终战胜了曹氏政权空，但与曹丕、曹睿生活习惯放荡不羁，不如曹操有关。
唐朝时，李世民写了一篇文章专门纪念曹操。事实上，李世民为了他的优越地位所做的事情震惊了世界，但李世民却能够成为一个好皇帝，并将国家各方面的成就提升到一个更高的水平。所以当时的舆论大多是对曹操的褒奖和褒奖。毕竟大家还是向往强者的。曹操可能是几百年才会出现的伟人。事实证明，此后再也没有出现过曹操这样的皇帝。甘龙一生写了如此多的诗，没有一首出现在我们的教科书中。
但是南宋以后，等于说宋朝也开始衰落了，面对北方辽、金、蒙古的威胁，南宋突然有点蜀国的味道了。所以当时南宋政权把对北方民族入侵的不满发泄在曹操身上，对蜀汉也有一种特殊的感同身受。至此，曹操评价的风向突然来了个360度大转弯。一直到明清时期还是这样，于是在《三国演义》中，曹操成了一个彻头彻尾的奸夫。好在我们现代人看事情会更全面，更开放。虽然有些偏执，但大多数人还是能客观看待事物的。