古代打仗之前两军将领真的会在阵前单挑吗(两军阵前大将单挑)
我们在看一些言情小说的时候，比如三国演义，一旦两军对峙，必然会出现双方各派一名大将单挑的情况。经过数百回合的战争，战败方甚至真的输了，投降了。这种明显的小说情节真的会发生在现实历史中吗？历史上大家都在打仗的时候，真的是这样一个人的胜败决定了
全军的胜败吗？
1.这部小说的情节
这种情况最常见，大概是三国演义，当然还有很多其他的小说。一是两军列阵，兵士皆虎脸。整齐的军容显示了教练管理有方的军队，仿佛要从气势上压倒对方。然后，双方会各派一个将军，骑着马拿着武器，要么是个无名小卒，被打死了也没人记得是谁，要么就是张飞赵云那样的将军，带着主角光环出来。
然后，双方开始看热闹，两人打了个来回。也许几个回合之内就被斩首了，也许打了很久都没有分出胜负。如果不是武将，可能就是平民。还记得诸葛亮骂死王朗吗？也许是那样的。也就是说，小说中，两军作战不是靠士兵的战斗力，而是靠将军的战斗力。如果他们赢了，他们就赢了，如果他们输了或者被杀了，他们就输了。
2.真实的历史
当然这种说法有些夸张，但基本是小说里的套路。但是，如果战争真的是这样，又何必去养那么多兵，就为了看热闹？比如将军单打独斗的场景，不能说完全没有，但是很少，非常少。毕竟战争是大事，两个人输赢在哪里都可以决定。
春秋时期有这种情况，但不是小说里那样。当时诸侯虽起，明面上还有个纣王，直接在纣王眼皮底下这么安静对大家都不好。所以，发生了小事，就约定通过比武来解决，不然总要打仗，人也不多。在这样的十几个国家之后，很少有国家能够幸存下来。但是，小事容易解决，大事呢？那就不是两个人的结果可以决定的了。那时候，就算你是纣王，也阻止不了。这场仗必须打。
3.战争的残酷
真正的战争，也许只有真正经历过的人才知道它有多可怕。根本不可能以两个人的胜败来决定全军的胜败。为了增强可读性，为了在作者心中塑造一个更完美、更强大的英雄，在小说中加入一些想象可以理解，但绝不能视为历史。这是对历史最起码的尊重。
想想长平之战，想想赤壁之战。战争的胜利不是一个人的胜利，而是千千成千上万的普通士兵用自己的生命堆砌出来的所谓胜利。这样的胜利成就了怎样的名声？