长平之战，赵真的被赵括骗了吗？为了赢得秦国，做了什么？
赵国在长平之战中遭遇了历史上最大的惨败，数十万大军全军覆没，这也是秦国最终得以统一的最大转折点。很多人认为，赵国战败是因为赵括，如果廉颇还在指挥，结局可能会不一样。但当时秦国国力强于赵国，如果赵国采用防守拖沓的方式，会非常不利，所以赵括想主
动进攻，结果还是大亏。赵有机会赢得长平之战吗？
说起赵括，大名鼎鼎的习语"纸上谈兵"。事实上，历史比后世的想象要复杂得多，前线指挥官对一场战争的意义也没有我们通常想象的那么大，尤其是长平之战，两个大国的生死之战。
让我们设想一下，如果没有赵括，赵灿会赢得长平之战吗？
首先要明白这场战争的意义。长平之战是战国末期的决定性战役，交战双方是战国末期最重要的两个战国。这场战争是两个交战国拼尽国力的生死之战。这就决定了这场战争的胜负从根本上取决于两国的国力。
从国力上看，秦和赵不相上下。在时代，内政稳定，秦国屡战屡败，在楚国和赵国都取得了骄人的成绩。汉魏也成为秦国的诸侯，大秦国力达到顶峰。范睢成为秦湘后，他奉行"外向而进攻"秦国的对外战略使秦国夺取山东六国更加有效。赵经历了赵武灵王的领导"胡夫骑射"随着改革的深入和国力的快速发展，成为战国末期唯一能与大秦抗衡的东方战国。
一个国家的国力不仅仅是经济和社会实力。中国力量能否在战争中发挥，取决于一个国家的政治组织和动员能力。在这两个最关键的领域，赵国都远远落后于秦国，这是赵国失败的根本原因。
从战争的指挥官来看，赵中央委员会的最高指挥官是软弱和无能的。赵浩棋·程潇、平原君等人从一开始就缺乏心理准备，未能认识到这场战争的决定性意义。因此，他们未能下定决心，制定根本策略，徘徊于和平与战争之间，目标模糊，手段柔和，甚至在最后一刻听信谣言，改变立场。另一方面，秦、宣、和丞相形成了一个强大的领导核心，他们各司其职，从军事、政治、外交和间谍活动等方面对赵进行干预。在前线，白起、王弼等名将总是配合默契，互不猜忌。
从动员能力来看，赵也远不如秦。秦昭王吉亲自奔赴战场，负责后勤工作，发动所有前线军民增加军衔。男人被征召入伍，老弱病残被投入后勤工作。整个秦国，从中央到基层，从国王到武士，从后方到前方，都是全面团结的，比如使臂使指，这是秦国胜利的根本。这从根本上取决于秦的合法政权，它最能凝聚社会力量，完成统一大业。
综上所述，赵国缺乏高瞻远瞩的中央统帅和完备的全国动员机制，这是赵国在长平之战失败的根本原因。相比之下，一线指挥员的因素是次要的。