宋朝为什么没能延续唐朝军事上的强大？两个朝代差距究竟有多少(唐朝和宋朝中间有什么朝代)
通常我们喜欢比较唐宋，是因为他们在文学和文化上都取得了很大的成就，但是如果比较他们的综合能力，宋朝还是比不上唐朝。宋朝的国土面积是其他大一统王朝中最小的，而且由于宋朝军事实力薄弱，频繁向他国纳贡也是其他朝代不可想象的。但宋代对文人的培养和选
拔比唐代更为重要和公平，这是他可取的地方。宋朝和唐朝的差距在哪里？
第一，唐朝的经历，宋朝却误入歧途？
作为相邻的两个朝代，与唐朝相比，北宋最不能忍受的就是国防。
一方面，唐朝追亡追北，击败突厥等强敌，"天可汗"我们的国威跨越了秦岭高原，在欧亚大陆上广为传播。另一边，叫做"宋富"到了北宋，虽然有很多文士的风流韵事，但是一上战场就可见了，虽然也变成了"大哥"，而是全靠花钱买平安。而且越买平安越麻烦，往往打完架还加钱。直到一场靖康之耻，繁华的汴京被凶狠的晋人搞得天翻地覆，半壁江山悲惨沦陷。比起浩浩荡荡的唐朝，简直是天上地下。
是不是说北宋根本没有吸取历史经验，就认可了这种花钱买和平的窝囊日子？说这话，也委屈了北宋。
事实是，北宋不仅进取，而且认真学习唐朝的成功经验。比如以下两个成功的经验，不仅多次帮助唐朝创造了盛世武功，还被北宋的皇帝大臣们打破，希望重现辉煌。然而，无一例外的是，精英云集的大宋朝，可悲地走上了歧途。
比起不上进的感叹，大宋为什么会误入歧途？是更值得反思的一课。
第二，强大的战略规划能力，大宋有吗？
唐朝军事成功的第一个重要经验就是强大的战略规划能力。
虽然后世的军迷们总是醉心于唐朝的奇刀四方杀，神秘的铠甲千里骑行，但比这种凶悍的装备更重要、更智慧的，是唐朝的战略规划水平。在唐朝历次对外战争的重大战役中，无论是反击突厥，还是勒索吐蕃，大唐师空都曾经写过精彩的一笔，那就是在战略层面牢牢扼住对手的咽喉。"三思而后行"唐朝的智慧，整个三个世纪，往往用到了极致。
特别明白这一点"完美。战略能力是唐朝的宿敌，突厥。虽然唐太宗刚登基的时候被突厥人打了，几乎是在别人的刀刃下，他咬紧牙关，在渭河边签了字"购买和平"副使，与北宋相比"禅院联盟"可以用屈辱来形容。但随后，咬牙切齿，唐太宗的战略智慧轰隆隆。三年来，唐朝情报战无孔不入，突厥人的一举一动都被牢牢掌握。张，唐太宗最信任的智囊，经过周密的分析和计划，制定了一个强有力的计划来对付突厥人。然后贞观三年号角吹响，唐军六路军齐声发动。李靖的三千精锐迅速突袭定襄，给了突厥一箭穿心，以最小的代价取得了辉煌的胜利。
即使武则天时代国防懈怠后，后突厥汗国复兴，但历史上名声相对不佳的唐中宗在位时，依然力推排挤。利用后突厥汗国向西扩张的机会，名将张任远决定在河套建三座设防城市，轻松地将后突厥汗国牢牢地挡在了沙漠以南之外。这个意想不到的举动，被称为曾经傲慢的后突厥汗国，几年之内就被切断，急剧衰落。在唐朝和回纥的夹击下，很快走向灭亡。
可以说，面对每一个凶猛强大的敌人，无论处境多么艰难，唐朝总能利用自己强大的战略规划能力，第一时间迅速施展新的战略，守住对手的死穴。对于这种能力，后来的北宋不仅认可，还上了一层楼，"发明"战略规划系统的新版本——阵列系统。自宋太宗统治以来，宋朝的军队一直按照国家精心策划的阵列作战。"三思而后行"？我在大宋已经做到了极致。
但问题是，大唐的战略规划，无论是早年反击突厥，还是中晚唐反击吐蕃，都是张、张任远、李泌这样的职业军事强人，可以说是懂战的。"数组"然后呢。宋太宗岁月"数组"，基本就是宋太宗本人了，军事层面的入门级皇帝，战略规划层面的都可以想到。宋太宗之后呢？几乎都是朝鲜公务员的统称，级别就更不用说了。这些关在屋子里闭门不出的产品，远不是正面的真相。
可以说，这样的门外汉负责策划决策，就算请了李泌等唐朝的战略人才"穿越"如果你来帮忙，我怕你会吐血。
战略规划，这个指引唐骏战胜强敌的灯塔，被放在了宋军身上，也因为这个作弊的过程，变成了负担。毕竟决策体系和决策过程，如北宋，再好的胜法，最终也会变成坑。
三、聪明的外交策略，大宋为什么要学"东施"
与这种强大的战略规划能力相比，大唐的高明武功还来自一个奇怪的绝招:极其精明的外交战略，具体来说就是分化瓦解的能力。纵观整个唐朝，一堆外在的胜利背后，还有更巧妙的"甚至横平竖直"智慧。
比如，唐太宗在下定决心反击突厥之前，不仅采用了张苦心布局的战略蓝图，而且更早地做出了反布局:一批唐朝使者在严寒中三年穿梭于草原。突厥统治下的铁勒薛延陀等部几乎都被唐朝成功反叛，薛延陀更早成为唐太宗亲自册封的臣子。战争开始时，曾经是欧亚大陆强国的东突厥很快陷入"从南到北；威欧"在过去，它迅速崩溃，成为一个历史名词。
即使在安史之乱和中唐王朝举步维艰的岁月里，面对侵略成性的敌人吐蕃，唐朝也用强大的外交手腕突破困局:中唐军师李泌制定"困藏之策"，成功地将南诏回纥的政权统一在吐蕃周围，就连当时与回纥私仇极深的唐德宗，也能够毅然抛开昔日的深仇大恨，慷慨地将回纥拉入游戏，最终将吐蕃召入"北边回鹘多，东边有南诏的防守，兵多势众，势单力薄"尴尬。就这样，西北巨大的边境麻烦以一种轻量级的方式奇妙地解决了。
严格来说，这支以高超的外交智慧成功突破困局的妙笔，在北宋是比感动还愚蠢的。
例如，在宋太宗时期"雍熙北伐"在竞选期间，宋太宗还想过联系高丽和辽国周边的其他政权，共同对辽国发动围攻。然而，与唐太宗多年的外交管理相比，宋太宗的举动完全是一记耳光。事先没有外交渗透，也不知道韩国等国的内幕。这场战争立刻变成了一厢情愿。结果朝鲜一点动静都没有，反而收了北宋的礼物，看着宋立傲一个人练球，看着宋军先赢后输，白白把比赛给毁了。
甚至有时候，面对送上门的外交大礼，北宋的反应荒唐到昏昏沉沉。比如元昊在西夏造反之前，他的叔叔山雨怒气冲冲地跑到大宋，把他的阴谋全部告诉了元昊。这样一个掌管西夏军政的重要官员，送来了至关重要的信息，简直就是天赐大宋之宝。但当时的权国，北宋兖州知州，以正直敢言著称的文学家，竟然称"宋朝一个礼仪之邦怎么容得下汉奸？"没想到，我把山遇给了袁浩。接下来元昊造反，西北之乱，都是这种愚蠢的思维造成的。
把一群写诗作曲的人才放到一个名誉扫地的军政高位上，那"外交中断"？当然是踩坑了。
所以，当马谡，辽的使者，派出一个不可靠的"灭辽"说到谋略，为什么北宋朝廷上下开会，欢呼雀跃，以为有了金人的帮助，捡了便宜就能收复十六州？为什么没有人会想到，凶残的金人会反咬一口，咬掉大宋的大中原？因为满清的大臣，除了才子，就是投皇帝票的弄臣。更不要说强兵这个富国的责任感，最起码的专业水平，对敌情的了解都严重缺乏。
所以，面对唐朝一次次载入史册的奇葩之笔，同样想靠外交破局的北宋，自然活成了"东施"代价不仅仅是嘲讽，更是山河失陷的灾难。
历史经验值得学习，但是"学习偏差"北宋，无论何时何地，都值得引以为戒！