如果美国没有加入第二次世界大战德国有机会统一欧洲吗？(如果美国不参加一战德国会赢吗)
作为挑起第一次世界大战和第二次世界大战的罪魁祸首，德国强大的军事作战能力和战斗力绝对让欧洲各国闻风丧胆，让整个欧洲乃至全世界陷入了一场腥风血雨。作为一个有两个弟弟的老大哥，德国的军事实力毋庸置疑。甚至在意大利溃败投降后，与英法俄美等几个大国
在欧洲打了两三年，几个大国弹尽粮绝。
然后，估计现在很多人都很好奇。二战期间，德国和美国哪个国家的军事实力最强？
如果美国没有参战，德国有机会攻占英俄，统一欧洲吗？在讨论这个问题之前，我们首先要讨论的是，如果美国不参战，是否应该排除其幕后角色。
都说战争是综合国力的较量，是经济和军事的较量。在美国正式向法西斯宣战之前，就已经在幕后对战局产生了影响。
如果没有它源源不断的物资运输，英国可能会在伦敦大轰炸中投降，中国的军队可能会因为武器装备太弱而被日军打死，日本也没有它的大手来搅局，限制物资运输和行驶路线，也不会深陷东亚战区。最后一个绝望的人炸了珍珠港向美国示威。
所以宣战前的美国已经可以说是反法西斯阵地的超级后勤补给站了。
无论美国参战与否，德国和日本单枪匹马对抗有美国补给和救济的反法西斯联盟是极其不公平的。只要有足够的时间，德国和日本因为资源问题被拖死是肯定的。
所以在这个假设中，我们要假设，如果美国不参战，我们需要完全排除美国的援助。
欧洲战场的主角只有英法苏。在这样的条件下，德国能打赢战争吗？
这个时候主要考虑欧洲战场，东西方两大主战场:英吉利海峡海战对英国，苏联战场对苏联。
首先，我们来看看西线战场。由于在法国的全面失败，在法国的英军被迫在敦刻尔克撤退。因为判断错误，德国放过了英法的30万有生力量，造成了后患。但同时，有利也有弊。由于驻法英军的重型装备没有撤走，英国的战备物资严重短缺，英国后续的防御战将异常艰难。
德国意识到这个时候突然进攻很可能会赢英国，于是发动了英国空进攻试图赢英国空右。试想一下，在美国物质援助的情况下，英国只是惨胜了空战，而德国和英国在这场空战中投入的飞机数量之比为2:1，英国的主场优势完全被抵消了。
同时因为发生在英国，英国的基础设施和人员都受到了一定的损失。
英国在这场战争中会非常被动，这将影响到未来英国海战的结果。已经失去控制权的英国空，在雷达诞生之前，肯定不会坚持狼战术。假设对英国战线有优势，那么德国就可以避免在欧洲西线发动漫长的防御线所消耗的战力，一心一意入侵苏联。
要知道，历史上德国在列宁格勒被苏联拖了两年，彻底打乱了进攻苏联首都莫斯科的计划。如果美国不参战，苏联在列宁格勒投入大量兵力，会导致其东线兵力不足空，让日本关东军有机可乘。
在双面作战的形势下，苏联恐怕很难用人海战术来填补劣势。
综上所述，如果美国不参战，德国统一欧洲是大概率的。