清朝在jaxa之战中尝到了西方武器的威力。清朝为什么不引进武器？
我们知道，在西方国家开始接触中国的时候，中国就已经接触到了西方强大的火炮和火器，甚至在jaxa的战争中吃了亏。那为什么这场战争之后没有引进西方的技术和武器？你还认为你是世界上最强的国家吗？这是什么原因呢？现在我们一起来看看。
18世纪，西方处
于火器时代的初步发展，中国处于冷兵器和火器的使用时期。弓、刀和矛是清军大量装备的。清军使用火绳枪，虽然没有配备燧发枪(成本高)，但西军主要使用燧发枪，火枪的制造技术也趋于成熟。
18世纪中西方火枪的技术模式和机理，中国的枪械技术比较粗糙，但18世纪中国军事科技发展缓慢的主要原因是没有西方的科学理论、实验、技术之间循环加速的内在机制。
jaxa之战发生在1685年到1688年之间，也就是17世纪末。我们就把时间算到18世纪吧。这一时期欧洲军队火器的使用并不一定比冷兵器军队高多少。
当时先进的燧发枪没有膛线，射击精度很低，所以当时的战争形式就形成了所谓的"列队射击"两军战斗队列的目的是提高命中率，同时近距离开火，命中率更高。但是，一般在三轮齐射之后，步兵就进入近距离作战了。这个时候，真正的战争才是靠拼刺刀开始的。
燧发枪射击的目的不是作为战争中的主要杀伤方式，而是为了挫败和打击敌人的士气。毕竟伤亡不高，还远没有到决定战车胜负的程度。
同时，燧发枪的结构复杂，造价非常昂贵，使用起来非常麻烦，整个装弹射击过程都是浪费时间。当两军的野战距离足够近的时候，无异于自杀。敌人已经用刺刀捅了你。
所以这一时期东西方军队的作战方式虽然不同，但核心理念是一致的。虽然燧发枪和火绳枪在技术上有差距，但实际上有效射程和射击精度远没有达到19世纪战争的水平。
既然燧发枪不能完全改变战争方式，那么战争就只能停留在与冷兵器肉搏的程度，所以往往在这个时期，火器部队只是作为战争中的一种兵种而存在，而不是作为非常规的制式武器。
这样一来，而且燧发枪的成本比较高，从实用的角度来看，康熙不太可能花钱买粮引进这种烧钱的武器来大规模装备军队，此时的效果也比火绳枪好不了多少。
就好像你在打一场刺激的战场，你拿着98K，有人拿着锅站在你面前。你以为你几枪就能打死他，他几锅就能把你打死？
考虑到实际使用价值和成本，这种武器很可能只是在康熙年间小规模引进，很可能只是为了富人防身。
再说了，介绍有什么用？清朝没有有科学理论指导的工匠来大规模维护这些武器，清朝的枪械管理部门也是人浮于事，官僚主义，军队中配备火绳枪的部队也无法决定一年拿到多少枪来进行射击训练，最后的结果只是个摆设。
没有自主研发，或者说没有科学精神的清朝，不可能继续优化这种武器来追赶西方的脚步。因此，再多的介绍也是没有意义的。