五胡乱华到底是谁引起的？司马懿需要为此付上责任么？(血色衣冠五胡乱华司马懿怎么破局)

司马懿的孙子司马燕完成了统一三国的大业，建立了金朝。也许谁也没想到，三国最后的赢家会是司马嘉。但是晋朝把整个中原带进了一个最黑暗的时期，就是后来发生的八王之乱和五乱，导致整个中原没有和平之地，到处都是战争，就像回到了战国时代。那五须发乱是谁

造成的？这样的事情司马懿需要负责吗？

这是一个老问题。《兵家联盟》播出的时候，已经有人骂了一波司马嘉，斩钉截铁的痛斥司马懿为"五朵随机的花"为中学遇难的中国孩子负责。

但是，这种说法靠谱吗？

我们先来看原问题:

为什么说司马懿是这场悲剧的罪魁祸首？

网友的这个问题就够明显了。基本上司马懿已经提前被钉在耻辱柱上吐槽三天了，但是三解还是要拆的。

答案如下:

这种质疑的逻辑其实就是"安史之乱的罪魁祸首是唐太宗李世民"、"鸦片战争惨败的罪魁祸首是努尔哈赤"或者，"朱元璋"，为什么？因为是他们的后代制造了这些悲剧。

有些朋友可能会笑这种引申，这并不好笑，因为这种逻辑在我们讨论历史问题时很常见，那就是"寻找罪犯"安排一个负责人。这个负责人可能不是真的相关，但是很熟悉。

一般来说，知道西晋开国君主司马燕是晋武帝的人比较少。八王之乱中匹配一群司马家俘虏的名字就更少见了。既然三国演义流行，那司马仲达就给你一堆后人背锅...

再者，对于很多观众来说，强人三国的马蹄声犹在耳，芜湖的屠刀落在中原，确实让他们在情感上难以接受。既然我们2000年来一直先进强大，为什么会这样"弱"？

为了把"弱"这个结论排除了现代史上最流行的"抓叛徒"游戏必须上演。所谓主流是好的，可惜领导是傻逼...

其实“五乱花”的结果是历史发展的必然。

北方和西部少数民族的依附并非始于西晋，而是始于西汉和东汉。

首先，南匈奴隶属于此，长期居住在并州，也就是今天的山西省。

其次是羌人，东汉永和六年，"东西羌于是合并。"这个大同时代是在东汉舜帝的统治下，公元141年。

对于东西羌的界定，胡三省在《资同治鉴》中注释说:

居住在安定、北地、尚军、西河等地的羌人称为东羌。居住在陇西、汉阳，延伸到长城以外的晋城的，称为西羌。

上面提到的县名都很严重"韩县"，不是长城以外的地方。

羌人的折腾甚至可以追溯到30多年前。东汉安帝雍二年(108)，云南第一种，北称天子，云南零"招募武都加入狼，尚军，西河混蛋，全民兴盛"。

永初五年(111年)"羌已转盛，但有二千石、令、常多的内军百姓，无心战守，皆力争移郡避难。从那里，朝廷迁到陇西，迁到杨梅，迁到北方的池阳，又迁到尚军。人爱土，不喜除旧，所以割庄稼，发满屋，夷墙断积。即便是旱蝗饥荒，也是驱蹙抢略，四散奔逃，同归于尽，或舍老弱，或做仆妾，损失太大。"

这就是说，东汉朝廷为了躲避羌人的入侵，干脆迁到陇西县、安定县、北地县和县的县城，其迁徙的目的地是陇西的，杨梅、池阳、雅都在三福。

所谓三助，就是汉代关中的行政区域——京兆、左凤邑、右扶风，这已经是关中的核心区域了。

但在羌人的迁徙进攻下，东汉朝廷只能步步后退。

为什么会这样？

很简单。你不能打败它。

不是东汉不想崛起，而是接连不断的平羌战争耗费了数十亿美元，结果只是从农牧分界线(长城线)遏制了羌人的迁徙和进攻。这种军事局势有许多原因。

有两个因素:东汉统治中心东移，关中地区相对空空虚；还有政治军事制度的变化，把内虚挡在外面的弊端；更何况气候寒冷带来的生存疯狂，以及农业区逐渐南移的必要性。

但是，无论如何，这个过程并没有在三国时期结束。反而由于各割据势力的杀戮造成户数的减少和地方的破败，为这些胡部落的迁徙带来了更加便利的条件，甚至主动吸引各胡部落进入中原参战。

此时，中原争霸战争中出现的至少有匈奴兵、鲜卑兵、乌桓兵、羌兵、边兵。除了任杰还在南匈奴的统治下低头做奴隶和家奴，其余的都是一步步走到了中原，逐渐学习了南方的文明。

西晋时，晋人蒋佗曾在《论迁徙与戎》中惊叹:

关中一百多万人，率一半。

这个结果不是司马嘉造成的，而是汉末争霸战争造成的。

实事求是的说，关中只有一百多万人口，这已经是很恐怖的事情了。西汉末年，仅长安一带和几个陵县，就不止这些人，甚至有一半是戎狄外族，这给地域辽阔、人口稀少增加了新的困难。

在这样的人口背景下，胡人落入一个以部落为单位的社会单位，至少在武力上，终于对夏地人构成了实质性的威胁。

试想一下，所谓的"码头"三部曲不过是聚集成千上万的农民自保，其中真正合格的士兵可能连1%都没有，也就是只有几十个人拥有核心力量，而一个部落武士辅以劫掠的胡部落，合格士兵的比例却远高于群居的金人。

在这种情况下，胡族终于有资格与朝廷争夺家族的控制权"竞争对手"。

我们知道，金朝的军事制度脱胎于曹魏，曹魏的中外军队和文人制度，说到底就是一套"国歌"系统。

世袭军人就是皇帝和国家"私人军乐"，除了地方州县兵权之外，还有"全职"维护国防的士兵。这部分"国歌"At"八王之乱"屡陷其中，最终自耗，无力对抗北方蛮夷跃马弯刀，这个责任真的是你们司马家所有人的"野心家"消极一点。

但更重要的是，无论是匈奴的刘渊，还是后来的桀人赵，甚至是前秦和北魏，它的崛起，除了依靠当地骑马的士兵，还有当时还在北方的汉族家族的支持。

不管是出身寒门，还是几代官员或大臣，都要对这些"栾华"霸史的基石，如李农、冉闵等人，谋士张斌、程先等人，如前建的部下王蒙，北魏三朝元老等人。

这些汉儒为了改变命运，显示自己的野心，俯首称臣，不靠司马懿。毕竟即使在文景统治时期，汉朝也能说出中国这样的汉奸...而这些胡人政权如果仅仅依靠自己的军事和财力，是不可能问鼎中原的，也不可能最终建立政权。

很多人脑子里有一个错误的观念，就是敢杀者得天下，或者说芜湖因敢吃人的残暴而乱"华"。

事实上，中国从来不缺少类似的"兽军"隋朝末年，有吃人恶魔朱灿；唐末有黄巢，人造肉饼；元末用铁刷子刷人"怀友君"就连明末在邓州造反的东江兵和龟缩在锦州的祖大寿也没少吃人，真正成了气候，赢得了天下。仅仅依靠这种充满流氓无产者气息的残酷是不够的。

真正的权力是政治组织的权力。谁能迅速把家变成国，把部变成国，谁就能掌握这股真正强大的力量。中国十六国之变，正是因为他们走向了文明，而不是靠低级野蛮。

这种文明的输出和士子的投靠卖淫，也可以说是西晋的家族制度扼杀了人才的上升通道...但这是从曹魏那里继承来的...是不是又要追着骂曹丞相了？