诸葛亮空城计为何让人在城门扫地(空城计中诸葛亮为什么让士兵扫地)
说起诸葛亮的空城池计划，可以说是历史上非常著名的战略。而这部经典后来被引入三十六计。而这一招，就是和司马懿这种老谋深算的人打胜仗。但让人好奇的是，为什么诸葛亮在设置空城池计划时，会让人在城门口扫地？让我们一起来看看边肖吧！
1.空城市规划简介
空城市规划最著名的民间故事取自三国演义，作者注&ldquo据三国志裴松之；五大亮点"改编的故事。后来用在三十六计中，意思是军中无恒势。以显虚疑兵之计，是一种以疑制疑的心理战，多用于一方弱敌强的情况。历史上也有一些成功的例子，比如张守贵镇守瓜州。
《三国演义》中写魏派司马懿攻蜀街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿领兵攻西城，诸葛亮无兵迎敌，却沉着冷静，大开城门，自己在城楼上弹琴唱歌。司马懿怀疑有埋伏，领兵败退。
其实这只是郭冲在笔记里编的一个小故事。街亭之战时司马懿远在洛阳，攻克梦达后回到距离事发地千里之外的宛城。张合对阵诸葛亮，孔明见街亭大败，赶紧退守汉中。所以，事件本身就是虚构的。
(当时有人质疑:如果司马懿真的得到了这样的机会，用十几万大军包围他岂不是完了？派几个神枪手去射诸葛亮，或者派一个小分队进行火力侦察，诸葛亮的诡计马上就能暴露。一向老谋深算的司马懿绝不会愚蠢胆小"转头就跑"重点是。)
另一种观点认为，这是基于裴松之笔记的反思"郭冲的三件事"改编的故事，还有"郭冲的三件事"并没有说明诸葛亮在街亭之战中使用了空城池计划，而是否定了"郭冲的三件事"真的不对。另外，历史上也有一些使用空城市规划的成功例子。如果"神枪手"、"火灾侦察"历史上别人的空城市规划的问题不能成立？因此，不宜一味否定"郭冲的三件事"的真实性。
2.诸葛亮为什么让人在城门口扫地？
其实整个空city计划就是为了营造一种真假难辨的氛围。空城市计划是诸葛亮和司马懿的心理战。派人在门前扫地，在别人看来是假的行为，但会是陷阱吗？诸葛亮想放大这种效果。虽然诸葛亮在空城池计划中成功忽悠了司马懿，但其实这只是表面，真正的输赢只有他们自己知道。
天下没有十全十美的计划，诸葛亮的"空城市规划"也有瑕疵。不是每个人都像诸葛亮一样睿智冷静，敌兵四面楚歌。不是每个人都表现正常，肯定会因为紧张或者害怕而表现出一些瑕疵。再说，军人也不可能装成人民的样子。老谋深算的司马懿看不出来吗？司马懿不是"空城市规划"吓跑的都被看穿了"空城市规划"并主动退出。
因为当时诸葛亮侵魏，司马懿被委以重任，魏国没有敌人。但当时他在国内被君主怀疑是被诸侯们扔下去的，被剥夺了军权。这一次他因为诸葛亮而重掌兵权，所以他知道诸葛亮在他身上还有利用价值。如果司马懿杀了诸葛亮，他就失去了利用价值。曹丕要杀了他。曹操生前说过，只有司马懿才能打败诸葛亮。我们不仅要重用他，还要防范他。一个连眼睛都赔不起的军人。
有一次诸葛亮和司马懿打仗，诸葛亮技术很差。把一件女人穿过的衣服送给司马懿。想刺激司马懿。司马懿生知道诸葛亮别无选择。自己穿女装。这种大智若愚的精神是诸葛亮望尘莫及的。"空城市规划"马懿退兵的时候，诸葛亮曾经对旁边的大臣说。司马懿很了解我。我对他一无所知！说明诸葛亮自己也承认自己不如司马懿。北伐时诸葛亮最怕司马懿。