李斯为什么建议秦始皇焚书？他的建议是否正确？(李斯建议秦始皇焚书为哪般)
后世很多人会认为秦朝的暴政都和秦始皇有关"暴君"确实有关系，尤其是在很多教科书中，秦始皇被直接称为暴君，而能说明这个特点的就是非常著名的"焚书坑儒"。但是随着对历史的了解越来越多，很多人逐渐明白，这段历史可能并不像很多普通人所知道的那样充满
了残酷的暴力。"焚书"这件事是李斯向秦始皇提出来的。那么，李斯为什么会提出这样的建议，在当时产生了什么影响呢？
首先，"焚书坑儒"其实是两件事"焚书"海贼王"坑儒"一个。
"焚书"很多人可能会认为秦始皇下令把百姓的书都烧了，其实不然。当时只销毁了农家乐、医学、墨学之类的实用书籍。毕竟这些对人民来说远比那些重要。但是，不可能是无因的。是什么导致了焚书事件？
秦国灭六国，统一全国，看似统一。其实六国皇族依然存在于世，时刻想着推翻秦朝，恢复昔日的辉煌。毕竟如果你是一个国家的贵族，有一天你的国家被另一个国家攻击了，难道你不恨，不希望有一天暗中积蓄力量，恢复吗？所以，打国容易守国难。任何想要保护这一来之不易的统一的人都不会希望任何人借机闹事。
事实证明，六国确实在积蓄力量。大泽乡起义后，不到半年都回国了。秦几代人一百多年的努力全白费了。
秦始皇统一后，实行郡县制已经八年了。你想想，如果一个新的制度让人感到不满意，那它什么时候最暴力？当然，那是系统推出的时候。然而，县制在全国推行已经八年了。如果算上商鞅以来秦国实行的郡县制，也就130多年了。这时突然出现一个儒生，要求废除郡县制，回到以前的分封制。你以为这只是一件无足轻重的小事吗？
在淳于越的背后，一定有六国的某种力量在支持他，这才让他有这样的勇气和信心。然而，建议实行郡县制的李斯却不是一个好对付的人。这时候他是官至丞相，背后有秦始皇真正有推行郡县制的权力。因此，双方势必吵得不可开交。
聪明如秦始皇，能完成大一统，自然能看透分封制的过时。虽然没有经历后世，但我们知道，汉高祖刘邦和晋武帝司马燕都在一定程度上采用了分封制。之后都是战争，尤其是司马燕，几乎把汉人的血都糟蹋了。秦始皇看不到这些，但他能看到周朝，秦国是周朝的诸侯国。最后，相反，他明白了分封制的可怕之处。
李斯也明白这一点，所以他提出要烧掉那些妨碍统一的陈旧过时的思想，禁止私学批判国家大事。说实话，任何一个面对秦始皇处境的开国皇帝都会这么想，只是他们没有面对，史书都是后人写的。谁会为前朝说好话？而且秦始皇烧的只是民间的书，官方的书自然就留了下来。
回过头来说一下焚书。如果真的把书都烧了，那么我们现在看到的古籍是外星人吗？儒家思想还是主流，现在每个读书人都是儒家的弟子，不管他承认不承认。孔子是圣人，他的言论至今仍影响着我们。仅此一点就足以说明所谓的"焚书"说出来是多么残酷的一件事，本身就是非常不负责任的，无视事实不讲现实的可笑。
鲁迅，现代著名作家，现在受到许多学者的高度尊敬。在焚书坑儒这件事上，他有自己的批判。在他的《论华德焚书异同》一书中，有这样一段话:
德国希特勒先生们一焚书，中日理论家就把他们和秦始皇相提并论。秦始皇真的很委屈。他的损失是第二年就死了，一群游手好闲的人替新主人说他坏话。是的，秦始皇焚书统一思想。但他没有烧农书和医书；他收集了"来自许多其他国家。柯青"，而不是专注于"秦思想"，是各种各样的想法...但结果往往与英雄们的计算不同。始皇帝要皇帝世世代代传下去，第二年就死了，赦免了农书和医书，而这些书在秦朝以前都不存在。
鲁迅看得清清楚楚，明明白白，更何况连史记都只提到焚书，"坑儒"真相很低，也许只是因为秦始皇杀了一批到处诋毁秦始皇言论的方士，因为他们没有完成秦始皇派的任务。
所以焚书是必然的，就像后世用县制是必然的一样。至于是不是李四的建议，那就没那么重要了，因为秦始皇自己判断，千古一帝的称号从来不是白叫的。