再聊聊为何李建成最终败给了李世民
确实，初唐历史上，玄武门之变是一个绕不过去的重大历史事件。这个事件的发生，标誌着李渊作为皇帝丧失了自己指定接班人的权力，而自己的儿子李世民通过政变的形式获得了政权，原本的太子在政变中被杀。无论如何，这样的一个事件影响都是深远的。有意思的是，整个唐朝，玄武门这边发动的政变，有好几次。
其实，不同于现在很多人的评论，李建成和李世民这对兄弟，能力上相差并不是很大，如果综合起来看的话。确实打仗这个层面，李世民要强一些，但是作为李渊集团一份子，李建成在其他方面也算是有建树的，至少在稳定李渊根据地这个角度来看，李建成功不可没。只是到了李渊称帝，必须只能有一个继承人的前提下，同时李世民又有着不少智囊和较高地位，李世民自然要和太子李建成较量一番。这是一个必然的结局。
玄武门事变之前，其实李世民已经岌岌可危了。这是因为秦王集团中，不少人都在为此而蠢蠢欲动，为自己的主子上位努力着，而李建成已经做好了一些防範，这些防範导致李世民处境极其危险。所以说，政变的发生是必然的，也是无可奈何的。因为如果没有这样的政变，李世民大概率会被杀掉。
其实这个时候，李世民的政变并无十足的把握，说到底是一次赌博，而且是一次豪赌。只是对李世民来说，他不得已而为之，幸运的是，赌博成功了，胜利了。但如果只是从这个结果来看，说李世民要比李建成优秀很多，那肯定不是这样的。李建成败了，其实偶然性也特别的大。
李建成做皇帝，也未必不如李世民，只能说李世民当皇帝从表现上来说还是不错的，对唐朝而言，这是不幸中的万幸。说不幸，是因为其上位不太文雅，说万幸，是因为唐朝在其统治之下，开始蒸蒸日上。这也是很有意思的。
标签： 李建成