几千年历史长河中，那么多次农民起义，为何注定以失败告终？

中国自秦始皇统一六国建立秦朝以来正式进入了封建社会，此后长达数千年的时间里，可以说农民起义是贯穿了封建社会的始末。

而我们细细看来可以发现，历朝历代那么多的农民起义，但是真正胜利的或者最终果实真正属于农民的几乎没有。那么今天我们就来举例说一说历史上的农民起义为何是注定失败。

历史上比较典型的农村起义

首先，我想先给农民起义下个定义：起义的主体是农村阶级，并且最终目的以及成果都是属于农民阶级的起义，才能说是农民起义。

最早的农民起义当属秦末时期的陈胜吴广大泽乡起义。当时的秦朝严刑酷法，陈胜吴广一行因大雨而误了前往戍边的日子，左右都是个死。

被逼无奈之下只能将同行的穷苦百姓聚集在一起，编造了「大楚兴，陈胜亡」的言论，把原本心中就已经被压迫到临界值的农民给彻底触发革命的热情。揭竿而起后，发展的非常迅速，所到之地穷苦人家的老百姓纷纷响应，很快，陈胜吴广就拥有了数十万的大军。并且建立第一个农民政权——张楚政权。

面对如此辉煌的成就，陈胜吴广兵分三路想要一举推翻秦王朝，但是天不遂人愿。自身军队缺少军事素养、外部旧贵族势力纷纷割据观望、内部矛盾重重叛变不断等等因素导致陈胜吴广最终兵败身死。余下的部队被后来的项羽、刘邦等人收下继续抗秦，而已有的成果几乎全被项羽、刘邦以及其他势力给瓜分了。

与陈胜吴广类似的有东汉末年的黄巾起义、隋朝末年的瓦岗农民起义以及明末李自成起义。我们先说第一个，东汉灵帝时期，国家混乱不堪，百姓民不聊生，创立了太平教的张角，利用农民的无知和对朝廷的不满，通过宗教的形式来招揽农民并且实现精神上的控制。逐渐地在全国有了数十万的教众，张角不露声色的把教众按照州划分出来，形成一个个太平教分会的形式。

公元182年，张角发动全国的教众掀起了起义，马上如同星星之火一般，席捲全国，并且得到众多的农民响应。但是当时的东汉朝廷以及附属于朝廷的各大世家大族依旧拥有足够的实力，再加上张角等人严重缺乏军事素养，最终导致短短几个月声势浩大的黄巾起义以失败告终。

但是黄巾起义却是为天下各大世家大族豪强提供了一个绝佳的扩张势力的机会，这也直接导致后来东汉末年群雄割据局面的产生。

至于隋末瓦岗寨农民起义也是类似，起先在翟让的率领下，先后数百万的农民群众在河南河北等地区声势滔天，但是很快由于李密叛变和他的错误指挥，使得轰轰烈烈的瓦岗起义走向破灭。

取得的成果以及余下的部将几乎被李唐集团所「继承」。而明末的李自成起义更是为他人做嫁衣的典範，闯王李自成凭藉着「高筑墙，缓称王」、「迎闯王，不纳粮」这些口号获得了深受迫害的广大农民群众的大力支持，并一度攻下了北京城。

但是很快由于李自成和手下将领的无道统治、以及吴三桂放清军入关，多方共同击打下，李自成的大顺集团最终走向了灭亡。

除了上面三次比较有名的农民起义外，还有一次堪称中国历史上最大的农民起义，那就是清末的太平天国运动。1851年洪秀全因为多次考试不及格，国家公务员系统就是不待见他，一气之下和天父同流合污，联合同村的冯云山、杨秀清等人在金田起义。

这一起义可了不得了，马上得到了众多有贼心没贼胆的农民的响应。并且洪秀全还提出了《天朝田亩制度》吹嘘着人人有田种，实现男女平等，废除封建压迫等等十分吸引农民的政策，很快就取得了显着的成果，永安建制后太平天国运动达到全盛，一度同清政府南北对峙，佔据了半个中国。

但是由于内乱严重，杨秀清、韦昌辉等人被杀，石达开负气出走；清政府同洋人的联合；再加上太平天国对百姓的承诺不仅没有实现并且还实行一系列的暴力腐朽的举动，最终导致大失民心。多方作用下使得有足够希望可以击溃清政府的太平天国运动在1861年宣告失败。

农民起义失败的必然性

我们前面谈了四场比较典型的农民起义，当然了，历史上的农民起义远远不止这些。而我们可以从这些农民起义里看到似乎历史上的农民起义鲜有最终能走向成功的。

至于刘邦和朱元璋两人，前者是在知识分子和地主阶级的支持下取得了胜利；后者是依靠着郭子兴的豪强起义势力发展而来的。他们二人的起义胜利，最终与农民的关係不是很大，所以说他们本身虽然出身于农民，但是起义的性质不能归于农民起义中。

而我们提到的农民起义之所以失败，原因有三个。

其一是领导集团以及农民阶级的短视和能力不足。

我们从陈胜、张角、瓦岗寨、李自成以及后来的洪秀全中可以看出，这些人一开始起义之所以能够迅速发展，原因在于提出的口号目标同饱受压迫的农民阶级的需求高度贴合，所以得到了强烈的响应。

但是随着起义集团势力的壮大，必然会遭到朝廷的打击。此时的领导集团由于本身就是农民亦或者是边缘阶级，因此缺乏相应的军事、政治素养，比如张角面对东汉朝廷的进攻，只知道固守一城一地，而被皇莆嵩、曹操等人击溃；并且往往农民起义的领导者很自大、很狂妄，手底下一般都会有类似乡村秀才之类的人充当谋士，会提出一些比较好的策略，但是他们往往不会听取。

比如李密手下的魏徽、李自成手下的牛金星、洪秀全手下杨秀清、钱江等人，在适时的时候提出的意见都没有被採纳而造就了一次次的悲剧。

而农民阶级获得政权后，不再是单纯地为了改善农民的生活，实现当初起义时的口号。反倒一昧地追求自己的享受，逐渐腐败了。比如当时陈胜号召着：「苟富贵，勿相忘」。

但是真的等他称王以后，当年苦哈哈兄弟们来找他「同富贵」，这位直接给砍死了；而当吹嘘着「闯王来了不纳粮」的李自成进入北京城后，展开了惨无人道的敛财计划；至于把「无处不均匀，无处不均饱」挂在嘴边的洪秀全，佔领南京后，坐金轿、建立女馆，极尽奢华腐败。

不仅统治集团，农民起义军本缺少必要的军事素养和训练，使得在战争得胜则骄、败则馁。往往在面对正牌军的冲击下不战自乱，最终导致兵败。

其二是地主阶级的反扑。

在农民起义革命中，虽然得到众多受压迫的农民阶级的响应。但是你要知道，更多的农民并没有起义造反。老百姓尤其是农民是最「温顺」的人群，你只要不让他们饿死，就算吃不饱也不会造你的反，革你的命。

反而如果大型的农民暴乱大多数会导致并没有起义的广大农民生活的更加不堪，战乱、朝廷徵税、起义军的践踏等等。并且当起义获得一定成果时，原本归附的老百姓发现并没有得到想要的生活，依旧受到压迫，只是实施压迫的对象不同罢了。

这时候朝廷代表的地主阶级就会实施强有力的反击，一个原因是我们前面讲的利用现有农民阶级心中的不满；另一个就是农民阶级造反，造的是地主阶级的反，那这些个地主豪强们能答应吗？所以出钱的出钱，出力的出力，朝廷和地方势力出动大量受过系统训练的士兵和能征善战的将领，一举击溃起义军。典型的有张角被东汉地主豪强集团的反扑、洪秀全在晚清地主豪强集团的反扑，最终都沦为泡影。

其三是农民起义本身的局限性。

其实我们讲农民运动为什么不会成功，最重要的原因就是农民起义到最后他们寻求的目标就是推翻现有地主，自己成为新的地主，仅此而已。

所以我们讲像陈胜、瓦岗寨、张角、李自成乃至洪秀全，他们这些人带领下的起义，之所以走向失败，是他们抛弃了以农民利益为出点的口号，佔据了地盘后称王、称帝，一心想的是怎么巩固自己的政权，怎么加强自己的统治，自身成为了新的地主。等待着他们的不会民心的归附，而是灭亡。

农民阶级有着极深的局限性，如果缺乏正确的领导以及真实的利益，那么农民起义只能是雷声大雨声小。

我们今天所说的历史上的农民起义虽然几乎都是失败的，即使没有失败也是被其他阶级给窃夺了成果。但是我们不能因此就否定农民起义的历史意义，我们讲农民起义的主体是无法生存下去的老百姓，穷苦农民。他们最早只是想要吃饱穿暖而已，但是没有人去问津，他们只能去斗争，去自己争取。

所以农民起义最大的作用就是通过阶级斗争的方式让历史在朝前发展，让统治阶级知道农民，老百姓的力量。