《三国演义》中最能混淆历史的五个片段
本文没有任何抹黑三国演义的意思，目的在于提醒各位三国志只看了几页的小白：有时候，你头脑里的印象比正史更顽固。
第五名：周瑜气死
多亏了近年来三国志等正史的普及和各种“讲坛”，大部分人已经知道周瑜不是气死的了。恰恰相反，周瑜是一个心胸很阔达的人，正史上他和诸葛亮会面的可能性几乎没有，南郡也没有被诸葛亮趁机夺取，最后在远征西川的时候因为箭伤发作，病逝。
第四名：刘备汉中好辉煌
看看史书，我不得不悲痛地告诉各位刘备迷，情况恐怕相反。
没错，刘备的确夺取了汉中，但与演义中一边倒的情况不同，一开始刘备云集众将进攻曹军守军的夏侯渊曹洪，结果是虽然趁乱杀了夏侯渊，但是张飞马超被曹洪击退，吴兰雷铜任夔等战死；曹操主力到来后，刘备并没有演义中各种硬碰硬，而是坚壁清野打防守战——当然曹操也没闲着，把汉中的十三万人口搬迁得一干二净，刘备辛辛苦苦几个月，得到的只是一个空城，一点军需补给都捞不到，吃大亏了。刘备气得回去后就砍了一个叫张裕的部下，因为他曾经劝阻过他打汉中。
以下三个排名不分先后。
第三名：徐庶好牛x
在下不得不感慨罗贯中对于徐庶的描写实在绘声绘色，以至于现在还有不少人评价军师时把这位列入前五名——实际上徐庶的人生是很酱油的，“计破金锁阵”、“计取樊城”都是假的估计不少人知道了，而他母亲被南下曹军抓住后，他就主动脱离刘备投降曹操了，并没有什么走马推荐、母亲自尽、识破连环计的事情。演义唯一写对的是他投降后的确默默无闻了。
第二名：吕蒙擒杀关羽
现在在全中国随便抓一个人问：关羽是被谁指挥擒杀的？我敢拿一百块打赌九成以上都会回答“吕蒙”。
恭喜你，答错了。
这个误区恐怕不仅仅是罗贯中的问题，更关键原因还是大部分人对东吴历史不了解：奇怪了，白衣渡江奇袭荆州的不是吕蒙吗？不是他擒杀关羽还有谁？
孙权。
实际上关羽败亡的主因，还是在于东吴的战局部署异常周密，情况如下：吕蒙率军作为先锋，白衣渡江奇袭江陵——吕蒙斩杀同乡违纪小兵，迅速得到江陵民心——吴军其余部队攻略蜀军荆州其余部分——陆逊率领李异谢旌攻占荆州西部要道夷陵宜都，截断荆州益州的联系（这也是为什么刘备迟迟没有救援的原因）——关羽军队涣散，孙权率领潘璋朱然作为最后追击部队，在临沮擒杀关羽父子。
这期间，吕蒙一直在江陵安抚民众和投降士兵，关羽被擒杀的行动他压根没参加。
第一名：八百破十万
这是历史小白们最顽固、最难以消除的印象了，演义正史一起吹，没有点冷静分析头脑的话也很容易被蛊惑。我们只要翻开史书，看看赤壁危急关头，周瑜撑死五万兵；222年曹丕三路大军偷袭东吴，吴军也只是三路各派三万军；234年合肥新城之战，孙权的亲征才真正实现了十万大军。试问如何能在215年凑足十万军？还要不要江东老家？
威震逍遥津，不过是一场张辽追击两千撤退吴军的小型战斗，罗贯中黑吴大法+偷懒笔墨，直接写成了八百人伏兵就打败十万大军——各位网友说说，换你去指挥，你会因为区区八百人就弄得十万军队崩溃？明显不可能。
啊，你说史书上有？
八百破十万这五个字，陈寿的确写了，不过人家曲笔东吴，还是厚道的，加上了[诏曰]两个赫赫黑字——恐怕还有人不懂什么意思：曹丕人生最后一次打东吴，非但没成功，反而被孙韶高寿突袭，自己的华盖都被夺走了，曹丕这人本来就好面子，自己丢脸了也总不能把败仗吹成胜仗，只好绕着弯去吹嘘早就去世的张辽，给自己挣点面子。印象和事实是两码事，希望大家能坦然接受。
说三国认证号：shuosanguo
每晚11点，一起来说说三国的那些事儿