秋瑾为推翻清朝被杀了头，为什么有人觉得她死得冤？
今日读《民国奇闻》，看到秋瑾一节，头一句便写到“山阴秋女士之死，天下冤之”。
他们为何会觉得秋瑾之死，很冤呢？
难道因为她是女子？又只三十二岁？难道人们觉得她没有罪？不该死？
首先我们来看看，秋瑾到底有没有罪。
站在清朝统治者的立场，秋瑾绝对提有罪的，而且这罪，很大——谋反——任何朝代，这都是没得活路的罪。而且，处罚亦是凌迟，千刀万剐，以显出皇帝们对谋反之人的深仇大恨。秋瑾背叛了做官的父亲，背叛了经商对革命持反对立场的夫家，跑到日本留学，参加以反清复明为己任的洪门天地会；1905年回国之后，又经徐锡麟介绍，加入光复会。入会之时，即宣誓“光复汉族，还我山河，以身许国，功成身退”；未久，更加入了同盟会。她到处联络革命人士，希望在长江下游地区掀起反清的狂潮。并最终与徐锡麟商定，1907年7月6日，安庆、绍兴同时举义，向清朝统治者吼出他们的愤怒。不幸，徐锡麟先起而事败，牵连到秋瑾。虽经山阴知县李钟岳几番搪塞，终在上级贵福等人力压之下，于大通学堂逮捕秋瑾等人，且终将她杀害于古轩亭口。
一些记载里，说李钟岳平日就很佩服秋瑾这个女中豪杰，最后因为杀她而内疚，自缢身亡——不过，在《民国奇闻》中，写的却是，“山阴县搜得贵福平时赠秋氏之楹帖及书扇呈还贵福以灭迹，意欲献媚上官。不料贵福疑其揭己之隐，将播恶于众也，适撄其怒，遂藉端撤省，不久自缢死”——不管如何，秋瑾是被杀了。李钟岳也自缢了。后者上吊的原因，不必深究，那是他自己的选择。而秋瑾之死，却是死得其所，求仁得仁。有人得信劝她逃，她说革命必须流血。九年之前，谭嗣同亦言，世界各国之变法，没有不流血的，中国的，请从我开始——光绪变法被慈禧太后摁了下去，待她自己没了办法，又捡起当年扼杀的那一套时，革命已成燎原了——且秋瑾亦曾写过，“危局如斯敢惜身？愿将生命作牺牲。”“拚将十万头颅血，须把乾坤力挽回”，她不怕死，怕的是不能轰轰烈烈地死——由是言之，她早就预料到自己将为革命牺牲的这一天，她知道大清律，造反者死，但她仍愿做扑火之飞蛾——因而，她的死，得其所，一点也不冤。
又或者，她是女人，所以冤？
亦非如此。谁言女子非英物，夜夜龙泉壁上鸣。中国古代，巾帼英雄，亦是不少。远至商王王后妇好，能指挥军队开疆拓土。中有一代女皇武则天，创下古往今来女人们最大的事业。秋瑾之后，在推翻帝制、反抗外国侵略的过程中，又有多少红颜为国牺牲——女子，为了理想而死，跟男人一样，不冤。
又因她太年轻？比起那些虚长了八九十岁去平凡一生的人（这当然没什么不好），三十二岁的她，确实是年轻。然，比起十六岁即为抗清而抛妻弃子的夏完淳，她正好是他人生长度的两倍了——三十余岁，正是出大力的时候。此时来死，不早，不迟，正正好——关键，是为民众追求自由而死，没什么冤的。
当然，也不能说没有遗憾。将行刑之时，秋瑾突然提出了一个小要求，“且住，容我一望有无亲友来别我。乃张目四顾，复闭目曰：可矣。”从中可见，并无亲人，给她送别。
但，“县官监斩毕，在肩舆中痛哭以归。路人为之泣下”。此生足矣！
屏山石
历史与现实