罗贯中到底是刘备的高级黑还是脑残粉？
看三国志的刘备雄才伟略、世之枭雄，有英雄的气魄和果断，也有仁君的正义和善良，而三国演义中的刘备则可以说是一塌糊涂的家伙了。
罗贯中到底是刘备的脑残粉还是高级黑？
现在有很多人都说刘备是假仁假义，很虚伪，我也不知道他是真虚还是假虚（这个问题恐怕只有他自己知道了）。但人们有这样的想法，多是因为一部《三国演义》起到的反效果。只不过我所了解的刘备是一个对朋友有信义对老百姓极仁慈的人。他无论到了哪里关羽和张飞总跟着他，有时虽然短暂分开了但也会历尽千心万苦回来与他相聚；不仅是他的两个义弟如此赵云，孔明，糜竺，徐庶，庞统，黄忠，马超，张松，法正，严颜，刘巴，李平，马良……等等文武人才只要是和他见了面纳交了都愿意永远和他在一起。他之所以获得这么多英杰的爱戴是由于他秉性真诚，习惯于对朋友推心置腹，无话不谈，先向朋友表露无保留的信任，于是也换得他们对他的信任。他对泛泛之交也很乐意帮忙而从不考虑自己力量够不够，他救过孔融也救过陶谦他也收容过吕布。
刘备对老百姓好是有口皆碑。倒是《三国演义》的作者把他写得婆婆妈妈常常一把鼻涕，一把眼泪，让我恨不得去挖老罗的坟把他鞭尸一翻。他对老百姓好不在于常常哭而在于把老百姓的困难放在心里，努力去解决。青州的百姓，不仅是平原，其他各郡各国的都很爱戴他，不仅是汉人连幽州的乌恒人与”杂胡”都愿意跟着他到处流浪。这是什么样的精神力量啊。
也有人说刘备是凭着不知是真假的“帝室之胄”成就帝业的，说他面对曹操的强暴，不敢抗衡，闻雷弃箸，面露惊恐，卑躬屈膝，是一懦夫。
我看不然，刘备乃世之英雄，他只是以“胆怯”应付曹操的霸道。藏骨气于骨中，待发则发，东山再起，另立新朝，广纳贤良，建立了一个甚至可与魏。吴成鼎立之势的蜀，刘备就难道没有骨气吗？我们能说刘备的暂不反抗就是没有骨气的象征吗？试问，若一个时势英雄都无骨气可言，何以建国？国何以存？国何以强？他只是将骨气用一种更明智，更机敏，更深刻的方式表现出来罢了。
骨气是相对而并非绝对的，是长久经营而并非一时意气的，尤其是具有悠久历史和深厚文化底蕴的中国，作为她的子孙，骨气就应该是多元化的——象刘备一样。
骨气固然是非常可贵的，但为“骨气”而存骨气的人似乎并不那么正确。骨气并不是“强硬”的代名词，长久的骨气也很可能是靠一时的“屈服”换取的，能屈能伸，刚柔并进，未尝不是骨气的真谛！
当然刘备也有很不值得人佩服的事情，例如被吕布偷了徐州不惜厚着脸皮去向吕布投降，每逢军事失利就把老婆儿子一齐丢掉，只顾自己逃命，刘章请他帮忙对付张鲁结果他连刘章一块给对付了等等等。
他不是个圣人说他是枭雄也不为过毕竟乱世之中你不聪明点无赖点，死得很快的。但他还不至于像现在的很多人形容的那样一文不值，是个地痞无赖，最少我感觉他比刘邦好多了只是他运气没他祖宗好，碰上了曹操这样的对手。话说回来三国里的三个群主放在别的哪个乱世都绝对能一统天下，恨只恨他们投胎的时间太接近了哎~~~文章摘编自网络