为什么现在《三国演义》中的刘备不招人喜欢而都开始为曹操翻案了？
《三国演义》是主刘派，吹捧刘备而贬低曹操的整体写作意图已经被分析的很明确了，一直以来，曹操在这段三国故事中都扮演者一个白脸的奸雄形象，为什么最近开始越来越多人的开始为曹操翻案，成为曹操粉，而看不上正统自居的刘备了呢？
这得归因于一直以来的《三国》研究学者所赐。本来《三国演义》以四大名著的身份列在中国文学史的最顶端，所以我们先入为主的接受了《三国演义》里对三国历史的说法。
在《三国演义》中，刘备一直以忠厚老实的形象出现，为了复兴汉室，白手起家，奋斗十余载，终于落得三分天下。而曹操为人残暴，性格多疑，通过手段和权谋控了中国北方，胁天子而令诸侯，可谓是乱世奸雄。
但是随着各种研究评论，从客观的角度解读曹操，会发现曹操不是那么不堪。其实古代读史书深刻一点的人都会发现这一点，但是普通大众基本不会细究。
曹操推翻了恶人的面具，而刘备也被揭开忠厚的面具，两人其实都是一类人。不光是曹操，包括诸葛亮和司马懿都被翻出来从新定义，甚至还有一些三国时期的小人物也被翻出来细说。
曹操是个非常有个性的人，今天的人也非常彰显个性，很张狂，而嚣张的曹操就很符合今天的人对偶像的期待，相较起来，刘备虽然腹黑，但是面上看起来实在太怂了点。
为什么呢？
因为刘备太爱哭了。而且因为之前刘备的形象一直都是仁义老实，研究过历史之后，才发现真实的刘备居然一点不仁义，更不老实。连鲁迅都说“刘备之德近乎伪”。而现在的人最不喜欢的就是装了。
但是实际上那个政客不会装的。而且刘备白手起家，凭自己本事打天下，失败一次又一次，但仍然能够东山再起，这一点连曹操都不得不佩服。
所以说，其实历史人物没有什么太强烈的忠奸善恶，每个人都是很复杂的。历史是被涂抹过的，任何东西都不是一成不变的，也许哪天来个考古发现，对一个历史人物的观点不就又会发生改变了吗？