搞改革，宋有王安石，明有张居正，清朝呢，为啥一个也没有？
亲们知道，在中国历史上有一种人叫改革家。所谓改革，就是原来用的一套东西，发现不合适了，必须要改变了。于是，就有一批人出来，他们提出一套新的管理方法，然后进行推广，成功也好，失败也罢，总归是一种尝试。
（李斯）
这种人，在春秋战国是最多的。
春秋战国是社会巨变的时期，各国几乎都有拿得出手的改革家，比如齐国的管仲，郑国的子产，魏国的吴起、李悝，秦国的商鞅等等。可以说东周百家，家家都是改革家。
当然，集改革大成的人是秦始皇！
什么车同轨，书同文，郡县制等等。秦始皇做的一切可以说打下了后面二千多年的基础，他是帝国社会的总设计师，框架搭建师。后面这些人，只要是搞皇权的，基本上只能在这个基础上增增减减。
那到了汉朝，有没有改革家？汉朝很强大，但遗憾地说，没啥改革家。因为光秦始皇的这套系统就够汉朝折腾数百年了，汉朝还开了倒车，搞分封，最后证明，还是秦始皇的比较牛。
再到隋唐，有没有改革家？有的，就是隋文帝隋炀帝，这两父子挺牛，搞了科举制跟三省六部，这基本是重新改写了政府的选官以及运作机制。
接下来的唐朝有没有改革家？也有，唐朝虽然用的是隋朝系统，但做了一个重要的改变：税收上的改变。唐朝宰相杨炎提出来，把税收从租庸变成两税法，这个变法很复杂哈，主要讲一条，就是从盯人变成了盯地。什么意思呢，以前只要你是个人，你就得交税，别管你有没有钱。没有钱的也得交，交不出来，你要么逃，要么被抓。人当然是长腿的，所以跑了。
而盯地呢？那就简单了，这块地是谁的，就给我交税。地是跑不掉的。所以这样一来，其实就是按照贫富等级交税了，有钱的多交，没钱的少交。
这其实是把帝国的财务制度换了一套。
（杨炎）
到了宋朝，大改革的时代来了。宋朝几乎隔些年就有改革家出来。王安石，范仲淹这些都是最著名的，就连写词的苏轼都是锐意改革。
到明朝，最著名的改革家大家知道有张居正。
清朝呢？清朝还真没有，一个都没有！顶多是办事有力的，只能称为称职或者优秀的办事人员，不能称为政治家，更不用提改革家了。
问题来了，为什么到了清朝，一个堪称改革家的人都没有了呢？
脑洞老师想，这可能有两个原因。
一个是不用改了。从秦到明，帝国社会的架构已经基本完善，再改也改不动了，除非社会环境发生巨变，比如外国人打进来，破坏了中国原有的农耕生态。
像乾隆的儿子嘉庆，本来是个很聪明的人，一开始也是想改，可改了两年，发现根本改不动，要改，只能重起炉灶。
所以，清朝基本没啥改的，就雍正搞了一个军机处，其实就是明朝的内阁，换炀不换药。
（军机处）
二来，没有能改的人才了。主要原因不是人变笨了，而是清朝的制度不再允许出现改革家了。
宋朝时，对文官很尊敬，文官的权力也大，士大夫有权力才能有担当啊。这些文官就能够出来做一些改革。所以这个时期的改革家是最多的。
到了明朝，虽然朱元璋废了宰相，给了文官一闷棍，但其实后面开内阁，实质上是恢复了宰相。恰好张居正又碰到一个好时候，皇帝是个小朋友，张居正武将有戚继光，太监有冯保，他的权力一下达到最大，所以就能搞改革。
而到了后面，明朝的皇权是很弱了，万历皇帝就是看着自己说啥啥不算，干脆旷工不上班了嘛。
好了，到了清朝，一来出于对汉人大臣的压制。二来皇权又进一步加强，甚至是达到了顶点。皇帝一个人说了算，大臣都变成奴才。一开会，皇帝在上面念，大臣跪在下面抄。念完了，去执行吧。
而且清朝皇帝又没啥机会给大臣，个个接班顺利。可能就鳌拜有点机会，可这家伙是个武将，没文化。圈地行，搞改革？还是饶了他吧。最终导致清朝的大臣鲜有什么作为。
不信，大家可以看清朝的大臣，有谁能对帝国架构做出改变的吗？没有，要说有，也是到了晚清，洋人打进来了，地方又造反了，满清政府基本玩不转了，把汉人提拔上来，开始搞点维新，弄点洋务运动，但也是半搞半提防，别别扭扭，最终武昌一枪响。得，推倒重来吧。