诸葛亮为什么不敢用子午谷奇谋？诸葛亮当时已经知道魏延会叛变么？
诸葛亮第一次北伐就开局不利，很多人说如果诸葛亮用魏延提出的子午谷奇谋效果可能会更好，但是为什么这个计划却被诸葛亮给否定了呢？可能是因为诸葛亮为人太谨慎，或者他知道自己北伐只是以攻代守，并不是要真的要把曹魏打的多惨，还有就是当时诸葛亮已经察觉魏延有可能叛变，所以不敢轻易采用。其实用我们旁观者的角度来看，蜀国北伐最终的结局都是差不多的。
三国的诸葛亮是我国历史上一位比较了不起的政治家，受《三国演义》以及民间传说的影响，很多人都认为诸葛亮是无所不能、神乎其神的一位完人，在一些关于诸葛亮的民间传说当中，诸葛亮更是被描绘成了“撒豆成兵、呼风唤雨的神仙。”
不过，正史上的诸葛亮并不是一位完人，他也是有缺点的，但他那鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神、高尚的人格让人敬佩不已。对于诸葛亮其人，历来众说纷纭，尤其是关于他亲自率军北伐是否可取、对于魏延的任用方面的争论，没有一个统一的答案。
刘备白帝城托孤以后，善于理政的诸葛亮可以说没有让死去的刘备失望，诸葛亮制定了“赏罚必信、科教严明；奖励农桑，与民生息”的政策，使得蜀国恢复了元气，并开创了一个“田畴辟，仓廪实，器械利，积蓄饶”的局面。
正是在生产有所恢复的前提之下，诸葛亮决定北伐，然而，诸葛亮亲率大军的第一次北伐，在历时六七年之久后以失败而告终了。在北伐之前，就有人对诸葛亮的这次北伐路线、战略方针提出过异议，此人就是魏延。
魏延对诸葛亮道：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”
诸葛亮并没有采用魏延的子午谷奇谋，他觉得太过于冒进了，那么，魏延的子午谷奇谋是否有可取之处呢？
从当时诸葛亮的北伐路线以及蜀军将士的数量上来看，魏延的子午谷奇谋还是非常周全的，此时的蜀军虽然锐气十足，但是，在数量上是不如魏军的，另外，十万蜀军按照诸葛亮的北伐路线从汉中绕道阳平关，再武都、天水、祁山等，在崇山峻岭中跋涉的蜀军消耗了大量的体力与粮草。
这就给了魏军长时间的休憩、精力，面对长途跋涉而来的蜀军，以逸待劳的魏军自然能够取得胜利。相反，如果采用魏延的计策，用五千精兵以迅雷不及掩耳之势经子午谷奇袭长安，再加上斜谷蜀国大军的配合，蜀军是能够取得胜利的，然而，诸葛亮并没有这么做。
不过，诸葛亮的老对手司马懿却十分的赞同魏延的子午谷奇谋，司马懿曾说道：“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。”
以诸葛亮的聪明才智，在听了魏延的计谋之后，他肯定也思考过此条计谋的确是一条良计，那么，他为什么不采用魏延的子午谷奇谋呢？
小冷觉得有两点原因：一、如司马懿所说，诸葛亮太过谨小慎微了。二、在用人方面，诸葛亮也喜欢选用那些谨小慎微、爱做表面功夫的人，而不爱用那些个性太过鲜明的人，偏偏魏延就是那种“不肯下人，又性矜高，有奇谋”的人。