要是富兰克林在美国独立战争时期不幸去世或被英军杀害那么美军会因此陷入士气低落吗？
富兰克林是杰出的科学家和外交家，参与了美国《独立宣言》的撰稿，对促进法国出兵援美起到重要作用。
如果他在独立战争期间死去，当然是美国的重大损失。
不过富兰克林的生死对战争本身影响有限。他并没有直接投身战斗，而是游说各国争取支持。而法国人肯出兵本质原因是为了跟英国争霸，不在于外交官如何能言善辨。
如果富兰克林参加战斗并阵亡，倒是有助于激励士气；如果他被俘又被某个无知的英军杀害，那就更好了，因为这可以激发仇恨，让部队在复仇情绪下作战，能发挥更大战斗力。
乔治·华盛顿是如何带领美国打败“日不落帝国”走上独立的？
华盛顿率领美国打败“日不落帝国”是说军事问题；“走上民主”主要是说国内问题。因此，我会分两个标题进行解答。
（1）美国在法国、西班牙等国帮助下，打败了英国，但经过短暂的“法美联盟”，美国迅速再与英国合体
美国造反独立时，其国内分继续留在英国和彻底独立两种对立观点，华盛顿倾向于继续留在英国，但作为军事方面地指挥者，他较好地处理了与两方关系。在造反期间，亲英派受到了打击掠夺、辱骂殴打，许多人都逃往加拿大，成为对美国较为仇恨的一群人。但这样，美国对英国的态度得到统一。
然而，这场战争如果没有法国派遣志愿军、法国海军地介入，美方能否成功很难说。这也是为何特朗普说二战期间解放法国揶揄法国人时，法国人立刻以其独立建国一事儿反击的原因所在。
虽然，在后来的历史，美国借着拿破仑与英国竞争缺钱买走了路易斯安那地区，有法国人对此批评美国。美国人地回答很痛快，我们独立感谢波旁王朝，你们把皇帝砍了，我们没给报仇就便宜你们了。
（2）美国的民主只是英国白人有钱人的民主：杰菲逊所言，人民是野兽，不能给人民民主
华盛顿在法国、西班牙的帮助下，打赢了独立战争。在此期间，如何治理国家争论很多。例如三权分立、选举制度、参议院和众议院的设置等并不是一开始就被确立，而是经过几十、上百年的斗争、妥协再斗争、再妥协才不断形成。华盛顿很大程度本身就是被美国的众多反对势力“骂”回老家的。
因此，美国的民主不是华盛顿带去的，而是经过精英与大众的斗争与妥协、精英间的斗争与妥协。
例如美国人得到选举权是有程序的：
1777年5月拉法耶特率领法国志愿军来到美国与华盛顿见面儿
首先，是美国有钱白人男人；
其次，是美国白人男人；
其次，是美国白人女人，1920年。
最后，是美国黑男人和其他有色男人，南北战争后的被选举权其实只是理论上，真正实际拥有是1965年。
再比如美国“宪法之父”亚历山大汉密尔顿（任财政部长）在美国制宪会议（1787年5月259月17日）上就说：
汉密尔顿在美元上
所有的社区划分为少数派和多数派，少数派出生于富裕和名门，而其他大部分则是广大人民。人民的声音就是上帝的声音，这句话格言虽然一直被广泛引用，但事实上，这与实际并不相符。人民总是动荡和变化的，缺乏判断能力和决策能力。应该使少数阶级在政治上享受特殊永久的地位。他们可以阻止多数阶级的骚动……人民！人民是一个大野兽！
- 上一篇：当今谁是“最可爱的人”？
- 下一篇：美国独立战争的胜利产生了什么影响？