古代主要战争模式是武将单挑吗？单挑对战争胜负有影响吗？

单挑这种模式大约是从小说《三国演义》开始流行的。

三国演义中有很多单挑的经典战例，像三英战吕布，像张飞裸衣战马超之类的，但是那终究是小说家言，为了故事的好看，小说家牺牲了历史的真实，古代战争却不是小说中的样子。

如果古代战争像小说一样的以单挑决定胜负，那么古人还动辄几十万大军的互殴干吗，养军队很贵的，曹操为了筹措军费专门成立了盗墓小分队，还给他们封了摸金校尉的官职。

如果战争是几个人就能决定的事，那么拥有关张赵马黄这种顶级牛人的刘皇叔应该也是很牛的，但是他的前半生都是在各处奔走，无立锥之地。

单挑这事儿，古代是有的，但是不多，也不是主流。

单挑大约起源于商周时期的一种叫致师的遗留。

致师是商周时期一种约定俗成的战争方法，商周时，战争规模相对较小，两军对战时，有时会出一个先锋小队，几十人数百人互相试探性的攻撼。

类似于后来电影中的突击班突击排。

春秋战国时，战车兴起，这种小规模试探性的对攻都少了。战车是是大规模的兵团作战，讲究配合。

致师这种单兵突击此时就显得有点鸡肋，毕竟战将再勇猛，终究一个人，势单力薄，对战争结果起不了多大作用。

不过个人单挑的行为，在历史上倒是时不时的会出现一下。

有人为了扬名或者立威喜欢单挑，这种单挑也和古代致师一样，是一种小规模突袭。

西汉景帝时，吴楚叛乱，猛将灌夫率领着十余名士兵对吴楚叛军进行过一次单挑。

这次单挑使他在朝野名声大振，这次挑战的成果如何呢？

夫被甲持戟，募军中壮士所善愿从者数十人。及出壁门，莫敢前。独两人及从奴十余骑驰入吴军，至戏下，所杀伤数十人。不得前，复还走汉壁，亡其奴，独与一骑归。夫身中大创十余。

伤敌几十人，这算是很高的战果了，灌夫也身负十几处伤，和他一起出征的数十名手下都战死了。

灌夫一战成名。

三国时孙权和曹操在合肥大战，曹军大将张辽曾威震逍遥津。

他名声鹊起的原因，也是源于一次单挑。

为了震慑孙吴，张辽选择了八百精锐士兵突袭孙权部队，大约想来个斩首行动，张辽打了孙权一个措手不及，这八百人一气杀到了孙权住的营帐前。

把孙权吓得够呛。

张辽的战果是怎样的呢？

辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将。

斩了数十人，还杀了东吴的两员战将，这是三国顶级战将在突袭时能达到的最强目标了，张辽这次突袭更像一次斩首行动，如果成功那绝对可以彪榜史册。

张辽被吴军发现，孙权仓皇逃脱被斩首的危局，重重兵将保护起来孙权，张辽的几百人也被被重重兵将围住，但是张辽依旧不慌不忙，向孙权发起挑战:

咱俩单挑？

孙权哪敢啊，命手下人把张辽等几百人层层围困，打算用人海战术绞杀张辽。

张辽不慌不忙的开始突围:

辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出。

突出重围，发现手下大部分士兵还被吴军围着，没杀出来，有士兵对着他大喊:

将军不要我们了吗？

于是张辽又杀了个回马枪，再次把剩余的士兵救出。

这次单挑，很好的震撼了孙权，意义大于战果。

古代的单挑，大致如斯。

至于小说中那种两方大将出场，互殴，一方大将把另一方的猛将挑于马下，大军掩杀过去，对方就败了，真的只是小说家言，为了好看进行的艺术想象。

在古代战争中单挑这种形式都出现的很少，那么趁着单挑，放冷箭射死敌方大将这事儿会出现吗？

也许会，但是大多数时候古人都防着冷箭呢。

弓箭是有一定的射程的，古人是很注意防备弓箭，尤其是冷箭。

唐朝时瓦岗散将，秦叔宝和程咬金曾投靠过王世充，后来他们发现王世充狡诈刻薄，恐怕难成大事，于是就想转投李唐。

他们走的时候不像小说《说唐》讲的那么复杂，他们走的光明磊落简单直接，在战场上给王世充磕了个头，转身就奔对面的唐营而去了。

唐书中对这段的描写很有意思：

与程咬金、吴黑闼、牛进达等数十骑西驰百许步，下马拜世充

为何要西驰百步呢？

其实就是为了防备王世充军队里有人射冷箭。

对冷箭，古人很小心。

不过有时候也防不胜防，比如宋朝大将杨继业，就是在突围时被契丹大将耶律国宝一箭射下马来，被生擒。

这种是放冷箭。

评书故事中，两个单挑的武将，他们或者约定单挑时谁也不准放冷箭，或者战场选择在弓箭射程之外的地方。

在故事中放冷箭被目为一种很卑鄙的行为，被道德感很强的将军禁止。

但是，真实战场上，冷箭，没有被赋于这么多道德约束，战争是以胜利为导向的，只要能赢，可以无所不用其极。

能三箭定天山，我干嘛和你大战三天三夜。

古代战争并不是武将单挑，只是会在一些特定的情况下出现。单挑对战争的胜负有很大的影响，如果单挑获胜，会让我方士兵的士气高涨，更有利于战争的胜利。