汤商灭夏,周武王灭商,是正义的还是争权斗争,为什么?
不能简单的进行绝对的判断吧。第一，夏商周时期的天子仅仅只能称之为众多部落的总首领，并没有对全国建立起巩固的统治。在商汤、周武没有当天子之前就已经分别是商、周部落的首领了，其灭夏和灭商只是取而代之。第二，当时的夏桀和商纣王也确实是比较残暴，也不得人心，不然其他的部落又怎么会认同新的天子呢。但是，后世的封建史学家为了宣扬“天命”学说，故意夸大了桀、纣的残暴，以商纣为例：古史料武王伐纣时宣读的誓词“牧誓”列数纣王的显著罪行，如杀比干、囚箕子、宠姐己、偏信崇优、拘押文王等，这些比起后世的暴君来，还算不得罪恶深重。从战国时开始增加了他的罪状：谓纣王“重刑辟，有炮格（烙）之法”；“九侯女不衰淫，纣怒，杀之”；“脯鄂侯”；“剖比干，观其心”。魏晋时代已将暴君商纣王化为杀人成癖、嗜血成性、以炮烙之刑为乐的恶魔。之后的历代史家言暴君也必数夏桀、商纣。至明清时出现小说“封神演义”后，世人所熟悉的商纣简直成了一个魔鬼。
标签： 中国历史