夏商周灭亡是否主要因为阶级矛盾激化?那个时候阶级矛盾有这么大的力量?请大神围观！
先赞一个，中国历史上没有过超过100年的奴隶制。五代十国期间可能有过，但是肯定不过百年。夏朝历史不可考，我也不知道，哪位大能知道的给个指点。商超的事比较明显，商纣王不是什么暴虐之君，他是有为的扩张和制度改革君主，但是形势判断和手段上不够稳准狠。纣王征东夷，也就是现在的山东、江苏一带，征服了大片的土地，获得了大量的资源。同时改革了古老的封建制度，加强了对众多诸侯的监督和控制。但是在这些资源还没有来得及消化的时候，周文王就领兵造反了，一开始商朝没太在意，那个年代周边的诸侯国造反很平常，等到发现威胁很大的时候，商朝的主战部队还在东边没有完全撤退回来休整呢，仓促应战，结果可想而知了。周朝建立之后，商朝的主战部队撤退回来，还发生过一次叛乱，被周公镇压。中国人都应该记住周公和他的不朽功业。他制定的生产生活方式，一直影响到现在，并且还将持续下去。周朝的灭亡更简单，成也周公，败也周公。周公的大行封建和宗法制度配合很好，但是没有预见到几百年后的超大型人口膨胀和对外拓展土地。王室的土地很肥美，是的，在周初的时候也足够大，是的，周边全部是诸侯国环绕，足够安全，同时也失去了扩张的可能性。周朝八百年，土地扩张了数十倍，人口扩张了几百倍，王室呢，地盘没动，人口也最多翻十倍，起下场可想而知。
那时为后来的抢劫理论造势。大多数朝代灭亡首先是统治集团内斗，如周、秦、晋，其次是异族或异国、部落入侵，如商、宋、明。
标签： 中国历史