宋朝对外胜利战斗率高，是因为赢的都是小战役，输的都是大战役么？

这个所谓“对外战胜率”是虚假的，对辽、对夏、对金、对蒙一共才不过83个战例，很多重要战役都没列进去。两宋对外战役，怎么可能就这么少？

尤其是宋蒙之间的44年漫长拉锯战争，只列出了15个战役，就能得出“对外胜率高”这么重大的结论，实在令人瞠目。

宋夏战争，半数重要战役没列入

《战胜率》是几年前出台的一篇网文，从历史普及的角度看祸害非常广。以对西夏来说，《战胜率》只记录了16个战役，其中败仗只列出了好水川、三川口、定川寨、灵州和永乐城五个。

以灵州为例，灵州之战至少有两次，北宋在一开始丢掉灵州这种战略大败居然不算进去，不然五路伐夏还攻打灵州作甚？李继迁多次击败宋军的战例，包括歼灭曹光实、击败安守忠三万人、击败李继棒、浦洛河大败援灵州军等等，《战胜率》都当不存在。

《战胜率》里，北宋名将刘法战死的统安城之战也没有，刘法的两万宋军在此战中被西夏围歼。当然了，刘法大败西夏的古骨龙城、仁多泉城、震武城三次战斗也都没算，每次都歼敌小几千人。

李乾顺继位初期，第二位梁太后掌权十三年穷兵黩武，宋夏大小战役五十多次，《战胜率》只记了两次平夏城和洪德城，包括西夏破环庆、破洮州、破定西城、破金明寨等战斗都没算，这些战役杀伤俘虏宋军好几万，甚至能给辽国献俘。

宋金战争，大部分败仗都避而不算

关于宋金战争，《战胜率》更加荒谬。靖康年间除了两次开封之战外，只谈了太原之战，好像金兵在河北只经一战就打到开封府。

仅靖康年间，金国入侵北宋期间经历大小战役数十次，几乎战无不胜，《战胜率》只写了太原和两次开封之战的失败。这段时间，是宋朝战败次数最多的，这种算法无异于大大减少了战败比率。

仅仅在靖康的两年里，就有郭药师丢掉幽州的白河大败、古北口大败，还有中山府三万援军被歼、真定府五千援军被歼、信德府陷落、中山府陷落、代州陷落、汾河战役四万宋军惨败、隆德府陷落、天井关战役上万宋军惨败……

就算是《战胜率》提到的太原战役，也包括好几场大战，包括种师中战死的杀熊岭之战，名将姚古在隆州和威胜军两次大败，以及文水之败、西都谷之败、太谷之败等等。

仅仅把靖康年间的败仗算进去，宋金战争所谓的72%胜率（宋金25战，宋胜18，平1，负6），就得降到50%以下。

进入南宋时期败仗更多了，金军破大名府、破颖昌、破襄阳、破泾州、破京兆、破凤翔等等，一万金兵在乐安之战破宋军二十万，完颜宗弼在淄青败数万宋军、在青河败三万宋军、马五以500骑兵破赵构的行在扬州、宗弼“搜山检海”之战等等。

南宋一些名将的败仗，好多都没被记录，比如王德、杨沂中在拓皋之战先胜后大败，败仗就没被算。名将吴麟曾被完颜撒离喝击败过，在完颜亮南侵战争中，吴还遭遇过河池之败。名将韩世忠，在与金军作战中也多次战败过。名将魏胜，在楚州之战中战败身死，诸如此类等等。

宋金和战期间，宋军的败率很高。比如完颜亮南侵战争中，一路破淮南各地，宋军多数都是战败而逃。后来的隆兴北伐、开禧北伐、金军三路攻宋等战争，都包含数百次大小战役，但《战胜率》基本都一概而论，只算做一次战役。但事实上，宋金在中后期爆发的战役次数一点也不少，而且宋军战败次数很多，多次令金军饮马长江。当然，也有一些宋军胜仗也没算到《战胜率》里。

如果把这些战役都算进去，宋军对金军的战胜率可能要低至30-40%以下。

宋蒙之战，败仗几乎都忽略不计

《战胜率》关于宋蒙之战的，则完全是信口开河。宋蒙战争长达44年，竟然只列出了15场战役，完全无视战争的漫长和残酷。

最重要的开战端平入洛之战，《战胜率》作者似乎根本没听说过。

窝阔台攻宋战争中，阔端破阆州、屠成都之战，曲出破襄阳，忒木台破江陵，导致四川、湖北大半糜烂，《战胜率》都不谈。随后，宋蒙在四川、湖北、淮南经过多年拉锯，很多城池反复争夺。仅成都就被攻破两次，宋军反攻失败两次，宋朝损失军民人口不计其数，但在《战胜率》里全看不到，好像宋军一直在不断胜利。反而是，虎啸山之战宋军被斩首1000余这种小战斗，《战胜率》居然给列到15次“大战”中，令人啼笑皆非。

蒙哥、忽必烈攻宋战争，也是相当惨烈的，尤其是长江以南首次遭遇一系列血战，《战胜率》全都没提过。比如潭州血战（岳麓书院数百学生上阵殉国）、静江血战（250名宋军据一座小城自爆）、常州血战（500名和尚巷战殉国）。这些战役中，宋军虽然都是战败，但均经过数月的顽强战斗，极大震撼了蒙古军，但是《战胜率》作者可能根本不知道有这些故事。

由此可见，《战胜率》的作者看似在吹捧“宋朝的武功”，但实际上只是一个刚学完“一二三”就认为自己已学会汉字的蒙童。

宋朝不管是胜仗还是败仗，都有我们学习和反思的价值，通过一知半解的网文来拼凑奇谈怪论，只会误人子弟。（陶慕剑）