为什么战国，秦汉动则几十万人大战，长平之战，彭城之战，人数是不是有水分？
这里是不请自来的守仁君
战国秦汉之际的参战人数守仁君认为是没有水分的。
先说战国，战国别看战乱不断，实际上处于一种小范围战乱，大环境安定的情况。各国在大战之后都会有十余年的休整阶段，使人口得到补充，国家不至于被拖垮。而且战国时期各国15至50的男性都可随时上战场，这也是原因之一。
再说兵力，进入战国之后，随着井田制的进一步崩溃和越来越频繁的战阵，各国都开始施行募兵制，使军队迅速扩充。最典型的就是魏武卒，在战国初期魏武卒一枝独秀，鼎盛时魏国可供养二十万魏武卒作战。随后秦楚燕赵韩齐等大国也纷纷建立了武卒制度。据统计当时仅齐国都城临淄就可征募二十万兵力。战时除了武卒，各国还可临时征召国人参战，战国中后期，像秦国、楚国等大国可动员超百万的兵力。即使是韩国这样的国家也能集结十余万兵力作战。
长平之战，赵国损失四十万人之后还能抗住秦国五十万人的围攻，并在随后败燕国，围燕都，败魏国。
秦汉之际其实兵员比起战国时期来说已经大打折扣了。虽然秦统一之后国家有了短暂的安定，但是随着陈胜吴广揭竿而起，整个国家都乱成了一锅粥，这里面的人口损失是不可估计的。
刘邦灭秦后，号称拥兵十万，实际上只有四万出头，项羽联合十几路诸侯，号称拥兵四十万，但是实际上也就十万人，项羽本身能控制的军队甚至只有三万左右。
但是彭城之战的兵力也不假，当时刘邦几乎是把关中蜀地的青壮全部拉过来当兵，再加上各路诸侯联军，凑够了五十六万人奔向彭城，但是被项羽用三万精骑击败。刘邦战败后，不得不把关中老弱全部拉过来守荥阳，导致关中劳动力锐减，出现了大饥荒，米价飞涨，甚至发生了人相食事件。
谢邀，先说观点，古代打仗个人认为应该是交替式的拼消耗、士气、毅力的战争。就是前赴后继，直到一方完全覆灭或是溃逃。几十万人大战水分较多，如果因为一次战役先后有几十万人参与这是有可能的。
第一，指挥系统的限制
如果是几十万人的会战，那么基本就是外围交兵的那层在打，又或是敌人突进己方兵阵才有可能与内部的士兵交战。几十万人一字排开，那么战场就延伸百里之长了，主帅怎么指挥调度？以少胜多多数就是胜利指挥调度上。
第二、运输系统的限制
古代交通不便，如果集结一个几十万的军团，先不说时间上需要多久单是每天消耗都是惊人的。其实胜负就在几万人之间，一旦几万士兵溃败、后逃会带动后方士兵一起溃散，而如果此时主帅命令突击，那么就会出现自己人相互践踏，等于自毁灭亡。也许有些士兵根本没有与敌人交手就胜利了，也许直接被溃兵裹挟逃跑了。动则几十万人大战这种情况不可能发生的
第三、兵者诡道也，偷换概念
在中国古代，作战部队其实分三种：一种为战兵，顾名思义就是负责作战的部队。一种为辅兵，平时负责辎重，押运粮草，守备据点，战时为预备队；最后就是民壮，负责转运粮草，修建营寨，开山搭桥的。所以有时候古代人喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数，说起来好像是几十万，甚至是上百万，但直打仗的时候，其实也就几万人在一起厮杀！把自己的人数夸大，在一定程度上可以恐吓对方，也可以为自己打气，何乐而不为呢，对自己又没啥损失。
如果您喜欢或赞同我的观点请关注我的头条号，并点赞、评论、转发，您的支持就是我书写的动力。