在越南战争中，都有哪些人所共知的谣言？

我是萨沙，我来回答。

恐怕就是美国试图消灭北越，北越才愤然反击。

实际上，今天是北越主动攻击试图消灭南越，美国才被迫出兵维护小弟，已经是人所共知的事情了。

实际上，无论美国也好，南越也罢，均不可能也没有入侵北越的意愿和实力。

北越根本不存在被美国和南越入侵的危险。

我们可以从几个角度来看。

第一，南越不具备入侵北越的实力。

稍微有智商的军迷都应该知道，北越的军队非常强大，而且骁勇善战。

在之前抗法战争中，北越军队痛击了法国殖民者，在奠边府硬碰硬，打垮了法军部队

可以说，北越军队不但总数超过百万，拥有大量中苏的先进武器，还有海陆空三军。

北越军队不仅仅擅长伏击战、破袭战、游击战，奠边府战役表明他们通常擅长野战。

说来说去，北越是一支非常强悍，兵力重武器众多，还有几乎无限后院的强大军队。

相反，南越军队基本就是垃圾。

南越军队名义上有几十万，实际上是接近于保安部队的纯防御性部队。

他们不具备主动攻击能力，也不能打野战正规作战，只能死板的防御某一地。

这倒也并不完全是南越军队实力就这么弱，也有美国人对他的限制。

在吴庭艳同美国对抗被杀后，美国人不愿意让南越军队过于强大，尤其不让他们有野战攻击力，以免可以独立作战，美国无法控制。

很多人不知道，其实北越一度和美国保持友好的关系，因为北越一心想赶走法国人，同美国并没有什么历史矛盾。

之前南越军队只是负责固守南越境内的重要据点，至于清剿越共和攻击北越军队主力，则是美军的任务。

说来说去，南越军队都没有进攻能力了，怎么可能主动进攻北越呢？

萨沙在南越总统府，看到了总统和国防部长的指挥室。对不起，这里根本没有整个越南的地图，只有南越地图。因为南越只是在防御本土不让北越占领，根本没有考虑过进攻北越。

第二，美军没有攻击北越的愿望和能力。

整个越南战争中，美国唯一对北越的攻击，就是在北越渗透20多万越共进入南越肆意袭击后的滚雷行动。

而滚雷行动也只是单纯的空中轰炸北越，并没有出动地面部队。

而美国人已经最清楚，北越本来就是贫穷落后的农业国，武器弹药日常补给都要靠中苏攻击。

而农业国又有什么值得轰炸的目标？难道对农田和茅屋发射导弹吗？

所以，滚雷行动根本就不可能炸垮美国。

相反，美军还损失了高达526架飞机。

期间，虽然大量北越飞机从中国境内机场起飞作战，然而美国战机受到严格的限制，不允许越境轰炸攻击。

美军甚至灭有出动地面部队，当然也就不存在攻打消灭北越的可能，这是不存在的。

第三，今天看来，维持越南的分裂对中国更为有利。

萨沙去胡志明市的时候，当地华侨大哥就语重心长的跟我说：当年中国扶持北越统一全国，只是对北越有利，他们可以借此统一全国；对越南人有利，他们不用想朝鲜人一样分裂成两半，不用长期互相厮杀；对于苏联有利，可以扶持一个小弟来牵制中国和美国。但对于中美都是没有好处的。维持越南的分裂，对于中美来说才最为有利，甚至今天也是一样。

事实证明，华侨大哥的话并没有错。

实际上，在南越尚且没有垮台，我们还在全力援助北越时，我们曾和南越打了西沙海战。

而当时北越竟然发表声明：欢迎中国解放军帮助北越，从南越军队手中收复了越南领土西沙。

可见，北越早就张牙舞爪，准备和中国为敌了。

而越南刚刚统一，北越立即驱赶华侨，投靠苏联，开始和中国为敌，随后爆发了长10年的边界战争。

而我国为了援助北越，付出了巨大的代价：从20世纪50年代至越南实现统一，中国向越南提供的各种援助总额为203.6845亿元（人民币，当时币值。那个时代普通中国工人月薪三四十元）“其中：一般物资援助金额为10.06742亿元，约占援助总额的50%，包括粮食500万吨！石油200万吨！汽车35000辆！

一般船只600艘；军事援助金额为49石679亿元，占援助总额的24%，其中轻重武器装备可供200万军人使用；成套项目援助为36.2619亿元，占援助总额的18%，建设项目为450项，己完成339项；现汇援助（美元）折合人民币17.0805亿元，占总额的8%”在上述援助总额中，除无息贷款约14亿元人民币外其他均为无偿援助”。

（1）经典故事中越战争：

在越南战争中，超级军事大国美国为何会败？当时，有一种说法一度流传很广，是说强大的美国并没有全力投入越南战争，只因国内的反战压力和国际形势，这才不得不退军。如果，强大的美国全力投入战争，越南根本就是“小菜一碟”。

那么，当时的美国究竟是纸老虎，还是真老虎，又究竟有没有全力以赴呢？

从美国在越南战场的投入，看美国是否全力以赴？军力投入情况：美军参战65万人。冷战期间，美军陆军73.1万、空军51.7万、海军58万、海军陆战队19.5万，共计兵力202万多人，也就是说美军参加越南战争的军力达到了全国总军力的三分之一。

但是，当时美国的最大敌对国则是同为超级军事强国的苏联，主要军事力量当然是应对苏联，如果再除开留守本土应急的军力，美国在越南投入的兵力应该算得上是极限军力了。

同时，极为惜命的美军，在越南战场死亡58202人、受伤303616人、失踪2500人。

所以，无论从军力的投入，还是从美军的作战决心来看，美国应该都是全力参战的。

军备投入情况：据《世界知识年鉴》一书记载，五、六十年代，美国共拥有飞机约2.58万架左右。虽然暂不清楚美军在越南战场投入的战机量有多少，但美军在越南战场损失的战机却高达8612架，同样已达到了美军总战机量的三分之一。

以此来看，美国又怎么可能不是全力参战呢。

经济消耗情况：美国在越南战争中至少耗费了2500亿美元。就因为越南战争美军伤亡惨重，加之战场损耗严重，从而造成美国出现巨额财政赤字，经济大幅度滑坡，美元的霸主地位也遭到了沉重打击，这才引发了国内大规模、频繁的反战示威游行。

另外，越南战争结束后，美国又面临给越战退伍军高达约2200亿美元的补助，对于美国的经济来说，可谓雪上加霜。如果，苏联能够稍微挺住几年，不被分裂，最终的美苏较量，谁胜谁负，还真不好说。毕竟，在20世纪70年代，美国是处于战略守势，而苏联则处于战略攻势的地位。也就是说，在当时的美苏较量中，苏联的主动权要大一点。

显然，美国在越南战争中的经济投入已达到了国家能够承受的极限，又怎么能说没有全力参战呢。

从美国军政高层的言论，看美国是否全力以赴？时任美国国防部长克里福德回顾越南战争时说：“美国在越南战场的失败，并不是因为美国没有全力参战，相反，除了原子弹没有动用外，美国几乎把所有高精尖武器都用上了。”

这也足以说明，美国在越南战争的失败，是全力以赴参战的。

美国前国务卿亨利基辛格说：“越南战争也许是一场悲剧，美国本来是根本不应该闯进去的。”

美国资深参议员乔治麦戈文说：“我认为，印度支那战争是我国历史上最大的军事、政治、经济和道义的错误。”看看“最大”一词，不就说明美国是全力参战的吗。

当时第一位主导越战的美国国防部长麦克纳马拉认为：“美国人被打败了，主要是因为美国低估了越南人的民族主义精神力量，高估了自己现代化武器对付第三世界民族解放战争的力量。”

美国前总统竞选者在演讲中直言：“我们有的是战舰、飞机、坦克，但是如果你的对手是一群愤怒的、狂热的、不要命的游击队，你就不可能把他们打倒。这就是越战的教训。”

美国麻州理工大学乔姆斯基教授认为：“越战本身就是不义之战，遭到越南人民和全世界人民的反对，所以难逃失败的命运。”

通过美国军政高层人士的言论，均说明一个道理，美国在发动越南战争时，高看了自己，小看了世界格局，更是小看了越南，才在越南战争中落得个“赔了夫人又折兵”的下场，这也说明美国并没有许多人想象中的那么强大，他就是一只“纸虎老”。其实，这也正应了毛泽东在1956年7月14日接见两位拉丁美洲人士时的一句重要讲话：“美帝国主义是纸老虎”。

所以，关于“美国没有全力参战才导致战败”的说法是越南战争中人所共知的一个谣言。

图片来源网络