谁能用简单的语言跟我说一下，叙利亚战争是怎么一回事？

谢谢邀请，“叙利亚战争至今，凸显的突出矛盾和问题就是美国与俄罗斯在利益上、战略位置上、发达的交通枢纽上等，存在着差异和自私，私心促使着各位夺利，把战争放在这个国家，不管这个国家和人民饱受战争的揉捻，流离子散、家破人亡。”一句话来总结就是：为了能源利益美国与俄罗斯的暗自博弈！该国位于亚洲大陆西部，地中海东岸，处于阿拉伯世界“心脏地带”的核心国家之一，也是个大国逐鹿中东的目标；统治者独权专制和落后是叙利亚冲突爆发的重要原因。特别是后任领导巴沙尔，作为阿萨德的继承人，其政治权威、政治经验和政治能力都无法与老阿萨德相提并论，出现家族垄断、贪污、腐败等，民众支持率大幅下降；政治上不民主，政治改革迫在眉睫，致使各地游行活动此起彼伏；工业基础薄弱，多数企业管理落后，设备陈旧、效率低下和亏损严重等问题暴露无遗，加上腐败极其严重，影起民众不满，各派纷争四起；国内经济、民生问题突出和外部矛盾也突显。尤其与美国的关系，不和由来已久，并被美国定位中东动乱之源。如美国与伊拉克战争后，叙利亚支持伊拉克反美派系，默许和纵容恐怖分子穿越边境，直接威胁驻伊美军的安全；叙与伊外交密切，直接构成对美中东战略的重大威胁等，美国等西方国家支持的叙反对派，造成的暴力事端视而不见，明显地对徐内部冲突升级起到推波助澜的作用；叙爆发的政治动荡完全效仿了突尼斯和埃及等阿拉伯国家反对派的“经验”；叙利亚当前局势加速了逊尼派与什叶派以及土耳其与伊朗之间意义重大的角力，给巴勒斯坦人、库尔德人和伊拉克什叶派政府带来事关生存的危机；美国加紧介入中东地区局势以来，阿盟国家间的分化进一步加深等。所以说，叙利亚战争就是美国与俄罗斯之间的暗自较量，也是争夺这个重要的战略位置和能源利益，不惜牺牲叙利亚这个国家，换得自己在这个中东地区重要交通枢纽和能源丰富之国的指挥权、主导权和利益获得全，致使各自扶持一派，争夺政府执政权和傀儡代理政府，以便为自己服务和管理。个人看法，就事论事，敬请指正。

1、叙利亚并未发动大幅度战争(有许多反对派与政府军的小规模冲突)，但如果俄罗斯和中国不力挺巴沙尔政权，可能现在叙利亚早打起来了。首先叙利亚各反对派与巴沙尔政府做了许多斗争，包括恐怖袭击，上百人被反对派军队击毙，所以现在叙利亚的局势十分混乱，人民流离失所。

2、之前美国曾发起对叙利亚进行军事行动的草案，15个安理会成员中，常任理事国俄罗斯和中国投了反对票，这才使美帝国主义没能得逞。

3、目前美国已经发动了对叙利亚的战争。

战争是一种集体、集团、组织、民族、派别、国家、政府互相使用暴力、攻击、杀戮等行为，是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。由于触发战争的往往是政治家而非军人，因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。

从叙利亚战争中看，大国搏弈的实质是什么？

从叙利亚战争来看，大国博弈的实质是什么呢？我来给大家浅述一下我的看法。

叙利亚战争，实质上是美俄在中东的博弈。期间他们做过什么？美国在叙利亚驻扎了一批军队，俄罗斯也驻扎了一批军队，并且美国对叙利亚政府军进行导弹射击，而俄罗斯也对叙利亚反对派进行轰炸。俄罗斯在叙利亚部署依一系列防空导弹，美国则使用一系列危险武器。从这方面看，所以大国博弈拼的就是军事实力，其实不管怎么样，军事实力是最重要的，你要是军事实力和别人差距太大，必然会很被动，就像土耳其一样，军事实力远不如美俄，所以他只能充当墙头草角色，一会儿倒向美国，一会儿倒向俄罗斯，自己根本没有主动权。然而美俄军事实力相当，整个叙利亚局面都是美俄说了算，他们哪一方胜出了，叙利亚未来就会出现哪一方所期待的局面。

大国博弈在一定程度上，还是国际舆论的博弈。我们仔细回想一下，美俄叙利亚之争，他们在舆论方面有哪些举动。我来捋一捋，美国利用“白头盔”组织搜集俄叙联军使用化学武器的证据，甚至造假拍摄一些惨无人道的视频，向国际社会散发，想以此来污蔑俄叙联军，然后后面就有借口对叙利亚国内实施打击，不过碍于“白头盔”的造假被大家识破，美国无法进行更过分的举动。俄罗斯方面呢，也不甘示弱，联合叙利亚政府军把反对派中的成员抓获，并且通过一些手段来获取美国在叙利亚的情报，但是呢美国死活不承认，也使得俄罗斯没有办法，毕竟跟美国硬拼是不明智的行为。可见，为了战争的胜利，舆论导向很重要。如果当时国际舆论导向任何一方，都有可能帮助那一方取得胜利，不过他们的舆论并不被大家看好，因为人们关心的是叙利亚人民的安危，他们制造的舆论权当看戏罢了。

大国博弈拼的是经济投入，为什么这么说。俄罗斯这些年向叙利亚政府提供大量的物质支援，2017年前，外媒就报道俄罗斯向叙利亚运送了超过300万吨各类物资。光是俄罗斯空军在叙利亚究竟花费了多少钱呢，参考美国在叙利亚战争爆发后的相关费用，即便是只有其一半，也是个天文数字，23亿美元。陆海军方面投入也不少，据说俄罗斯军队在叙利亚每天都要花费近300万美元，这还不包括俄罗斯士兵每天生活费用，这样一来，算下去一年光是军队供给方面就得花费近十亿美元，俄罗斯国内GDP总量不过1.5万亿。每年投入军费不过400亿，这么算来光是叙利亚战争俄罗斯每年都要投入近1/10的军费；美国呢，今年的4月14日，美英法三国对叙利亚进行了巡航导弹打击，美军此次巡航导弹空袭叙利亚的总成本大约1亿美元，只炸毁了叙利亚国家研究中心等三个目标，每炸毁一栋大楼耗资3000万美元，还有多次对叙利亚的导弹射击等行动，加上对反对派的扶持，耗资不会低于20亿美元，在军备方面的投入更是高的离谱，美国在叙利亚战争中每年的投入资金不会低于50亿美元。可见，大国博弈就是在烧钱，谁耗到最后谁就是胜利者。

当然还有一点，最重要的还是大国领导人的勇气和毅力。在叙利亚战争中，普京和特朗普可谓谁也不怕谁，谁也不愿意认怂。特别是普京，可谓是该淡定的时候淡定，该出手时出手，面对特朗普的挑衅也不为所动，面对叙利亚反对派打得那叫一个狠，到现在为止帮助叙利亚政府收复了近80％的领土，可以说世界上没有几个国家领导人有普京那种气势。当然特朗普也不差，在不断的变脸中对普京进行挑衅，并且对叙利亚政府军的打击也叫一个狠，一声令下几百枚导弹就飞过去了，丝毫不吝惜。我想如果特朗普和普京任何一方认怂的话，认怂的一方都会败下阵来，领导人的自信不仅仅是国力的支撑，更是一场博弈的重要因素。

综上所述，大国博弈的实质包括很多方面的因素，当然还有其他方面的我就不一一列举了，聪明的读者朋友们你们来补充吧。

大国博弈，围绕着几个点，一个是科技的先进性，一个是市场，一个是能源安全，一个是战略边界，一个是金融。

我们跟美国的关系，就是围绕科技、市场、战略边界、能源和金融进行的，不同的是我们的博弈侧重点在科技和市场。

俄罗斯与美国的博弈，主要围绕着能源安全和战略边界。

大国博弈，不可能是单纯的，必然是几种博弈形势共存，你一拳我一脚，你动刀我用枪，都是发挥优势，避免劣势的过程。

大国博弈很难迅速见成效，和平时期的博弈，最终以一个国家的相对衰退作为结果，最后如果进入战争时期则意味着两个国家双输。

大国博弈，最终还是基础国力的博弈，也就是人的总体素质的博弈。这里面涉及到国民性，如果俄罗斯人不是战斗民族，目前的俄罗斯的国力根本不可能支撑俄罗斯跟美国为首的北约对抗。同样的事情如果出在印度那样的国家，跪下认输会是大概率事件。

这样的力量对比如果是发生在我国，除了开国领导人有那个胆识，别人也基本就是投降。

大国博弈的根本是人，是民族与民族的博弈，优秀的民族能够长期发展，有缺陷的则会逐渐消失。优胜劣汰，不能保持先进性，即使是文明古国，消亡也没什么可惜的。在一个衰败的体系中，绝大多数人都不是无辜的，他们就是让一个国家或者民族衰败的主体