中印战争死亡人数有多少，对中印战争的评价如何

麦克阿瑟评价中印战争时这样说道，谁跟中国打仗谁就是有病。1962年，中印战争期间，有记者访问了麦克阿瑟将军，后者说出了上述这句话。麦克阿瑟在朝鲜战争前几乎是战争之王，但在朝鲜战场上的失败让他的军事生涯有了污点，他的神话在中国人面前彻底被摧毁了。

中印战争图片

麦克阿瑟评价中印战争的话侧面肯定了中国军事实力的强大，预测了中印战争最后一定是中国获胜的结局。麦克阿瑟在朝鲜战场上的亲身经历让他对中国军队起了敬畏之心。当记者询问麦克阿瑟对于中印战争的看法时，他无奈地承认了中印双方在军事实力上的巨大差距。在中印战争期间，印度得到了西方国家的军事援助，拥有先进的武器。但是这一切都在中国军队的面前没有作用。中国边防部队顺利地赢得了战争的胜利。

在麦克阿瑟看来，印度和中国开战是非常愚蠢的行为。美国政府给印度援助了十八个旅的步军装备。无疑美国人希望印度能够在这场战争中打败美国，为朝鲜战场上美国的失败在世界各国面前挽回些许颜面。

印度政府得到西方国家的军事援助后，以为能够彻底打败中国军队，实现自己超级亚洲的梦想。中国多次对印度政府进行了善意的警告，但对印度而言这代表了中国政府的软弱。没过多久，印度军队被中国军队全部包围。中印战场的战术和朝鲜战场如出一辙。只用了短短了几天，印度军队的优势荡然无存。

中印战争死亡人数有多少

中印战争死亡人数共达五千五百余人。其中印军死亡人数约为四千九百人，死者中级别最高的是第二十二旅旅长。中方边防部队阵亡了七百二十二人，包括八十二位军官，六百四十名士兵。中印战场发生在喜马拉雅山脉地区，人烟稀少。因此这次战役造成的平民伤亡可以忽略不计。中国在中印战争中歼灭敌军三个旅，重创敌军三个旅。

中印战争图片

中印战争死亡人数双方比例悬殊。参加这场战役的中国部队刚刚打过仗，个人作战水平远远高于印军，因此双方死亡人数差距巨大。部队做战争动员时对解放军说，参战的印军是八国联军的一部分。八国联军曾经严重伤害过中国利益，这激起了中国军士的战斗热情。印军士兵作战经验不够，自然难敌拼命的解放军。曾有老兵说过，他一人就俘虏了印军八人。在中印战场上，印度政府共投入了三十二万人，总基数大。因此，单兵素质能力优秀的解放军斩杀较弱的印军人数也较多。

中印战争期间，我军已经实现了武器自造自给，弹药充足。我军的火力并不比印军差多少。因此，中国边防部队面对敌人时没有任何后顾之忧，看见敌军就狠狠出击。这让印度伤亡惨重。中国军队以较小的牺牲赢得了战争的胜利，维护了中国利益。另外，因为战场地理位置的险恶，运输补给困难，中国边防部队面对敌军时也没有手下留情，毕竟养不起太多的俘虏。总之双方死亡人数比例悬殊归根结底还是单兵素质优劣的问题。

对中印战争的评价如何

以下是中印战争评价。第一，这场战争是政治军事仗。尼赫鲁坚持以武力实现扩张，中国主张以和平友好的谈判解决领土争端。这决定了中印战争带有强烈的政治色彩。军事战争一向服务于政治。这个特点制约战争进程，影响双方战略指导。中国政府在印军挑衅下仍克制，这就在政治中取得了主动地位。

中印战争图片

印军拒绝中方的和平建议，发起进攻，中国这才后发制人。中国政府在局势处于有利地位时，又提出和平解决争斗。印度政府依旧冥顽不灵，中国部队只好再次重创他们。中国军队在外交上得到了世界人民的支持。在中印战争中，政治和外交的需要决定军事策略。

第二这场战争是在喜马拉雅山地区举行的。该地区气候恶劣，地势险峻。东段路险林密。西段作战区位于高海拔地区，严重缺氧。这些恶劣的自然条件影响军队作战方案。不仅双方部队的行动都非常困难，而且后勤补给也不易。

第三这场战争是在少数民族地区进行的。群众工作，民族主义都影响战争。只有重视藏区民族和宗教问题，取得边境少数民族群众的支持，才能赢得胜利。边防部队经过长期而有效的群众工作，紧密团结了少数民族群众。

第四这场战争中国大后方后勤补给困难。中国的后勤补给来源于内地，距离边境路途遥远。而印度从后勤基地运输物资到前线比较方便，利于持久战争。以上这些原因影响着战争的进程。中国必须要在客观条件下争取战争胜利。毛泽东运筹帷幄，一切从实际出发，做出了正确的部署，终于歼灭了敌人。这些就是中印战争评价。