海湾战争是哪一年发生的？海湾战争对中国的影响

图为：海湾战争过后的公路

海湾战争，发生于1991年1月17日至2月28日，是以美国为首的多国部队在联合国安理会授权下，为恢复科威特领土完整而对伊拉克进行的局部战争。战争历时6周，最后以伊拉克撤出侵科军队并接受联合国安理会的决议而告结束。

海湾战争是人类战争史上现代化程度最高、使用新式武器最多、投入军费最多的一场战争。对中国的影响如下：

1、军事思想的变化。

“技术决定战术”，这是中国军队第一次公开承认军事技术的重要性。

在以往的中国军事思想中，战斗精神和军事谋略是同等的重要，军事技术的重要性则被有意回避。为此，他们还刻意的批判“唯武器论”。

实际上中国军队也知道先进军事技术的重要，但是他们不愿意公开承认。“技术决定战术”，实际是中国军事思想的潜规则。在红军时期的“十六字”诀、对日作战的长期敌后游击战、国共内战的“集中兵力，各个击破”，韩战前期迂回穿插、近战、夜战，后期的坚固防御、短促反击，实际都是“技术决定战术”的理智选择。

虽然是理智的选择，同时也是无奈的选择。长期以来，中国军队的军事技术始终处于落后的地位。因此，着重突出战斗精神和军事谋略的重要性，对于维持中国军队的士气是非常必要的。

但是随着技术的发展，这种自欺欺人的做法再也无法继续下去了。海湾战争中，美军的军事技术优势在战争开始前就决定了战争的结局，而双方统帅的谋略水平、双方士兵的士气只能影响这个结局到来的时间和代价。在1999年的科索沃战争中，军事技术的作用更加突出，南联盟军队的军事谋略水平和军队士气是值得称赞的，但是他们还是无法抵挡盟国的军事技术优势。

曾经有一段时间，中国军队有变成彻底的“唯武器论”者的趋势，但在中国新的军事领导人上台后，这种趋势得到扭转。在现代中国军事思想中，军事技术、军事谋略和战斗精神同等重要。

在承认军事技术的重要性后，中国军队的装备水平发生了深刻变化。这个变化在上个世纪末还不明显，但进入21世纪这种变化已经十分明显。在单件兵器的技术性能对比上，中美主战装备的差别已经不是很大。如果要想在此时战胜中国军队，就需要发挥我们在数量和整体协同作战上的优势。

仔细评价中美军事技术的差距，我们发现在不同的领域差距是不同的，有的落后30年，有些则几乎没有差距。目前，中国军队正在致力于追赶美国的军事技术优势，试图颠覆美国领先的地位，具体的发展趋向将作专门论述。

因此，我们更需要军事技术研发的前瞻性，使我们得以维持对华军事优势。F22A“猛禽”的研制如果晚10年或5年，后果不堪设想。相反，因为资金的因素而放弃一些计划，将使我们的优势荡然无存，例如RAH66。最明显的莫过于美国陆军，由于没有换代性的装备计划，使得中美差距急剧缩小。在2003年伊拉克战争后，中国军队开始露出得意的笑容。 制空权、制海权与制天权，是中国军队国防建设的新重点。与之对应，自1991年来中国军队大幅裁军，陆军部队大幅削减，海、空、战略导弹部队的比例大幅增加。

2、国防理念的变化。

“没有空防就没有国防”，在目睹了科索沃的空中制胜后，中国军队开始承认“空军制胜论”。由此引发了中国空军的一次飞跃性发展，尽管目前还面临着电子、发动机等项的技术瓶颈，但是其试图颠覆美国传统空中优势的企图已经非常明显。我们认为在未来的中美冲突中，任何得不到F22A支持的战略方向，必将遭到中国优势陆军的巨大压力。而实际上F22A的优势能维持多长时间也是一个问题，我们不排除中、俄合作研发下一代战机的可能。对此我们必须高度警惕，因为任何中美空中并驾齐驱的格局出现，都将是民主世界的噩梦

在海军方面，中国明确提出了要“确保900海里制海权”。这是一个野心勃勃的计划，其目的在于瓦解第一岛链，而对于美国来说，一旦在第一岛链无法立足，其防御前沿将后撤1500公里。水面舰艇的技术优势已经不明显，而航空母舰则受到对方陆基飞机及新型潜艇的威胁。对抗来势汹汹的中国海军，我们只能依靠数量上的优势，目前我们依然保持着水面主力舰艇和核潜艇对华10：1的绝对数量优势。DDX、JSF计划的迟缓，对于美国维持其海军优势是致命的。

空间领域则是中国试图开辟的第四对抗领域。战略导弹是中国对抗美国的一只颠覆性力量，提高制天能力将使中国的颠覆企图得以实现。“神舟”飞船计划和“伽利略”合作计划都有明显的军事目的。中国在航天领域的努力已经触及了美国最敏感的地带，并且使我们遇到了两难选择：如果同意外太空非军事化，等于默许中国任意以民用目的为幌子，利用外太空威胁美国；而不同意外太空非军事化，等于将美国太空目标暴露给中国的反卫星武器。