飞夺泸定桥是真的吗？揭秘飞夺泸定桥真相
小时候在语文课文中有这么一篇文章叫做“飞夺泸定桥”，文中主要讲述了解放军在夺取泸定桥中的勇猛表现。他们都是值得尊敬的人。然而，到现在有人质疑飞夺泸定桥这一战役的真假，认为当时根本没有飞夺泸定桥这一说法。那么飞夺泸定桥是否真实存在，一起跟着小编往下看。
飞夺泸定桥是中国工农红军长征中的一场战役，发生于1935年5月25日，事情经过如下：中央红军部队在四川省安顺强渡大渡河成功，沿大渡河左岸北上，主力由安顺场沿大渡河右岸北上，红四团官兵在天下大雨的情况下，在崎岖陡峭的山路上跑步前进，一昼夜奔袭竟达120公里，终于在5月29日凌晨6时许按时到达泸定桥西岸。创造了人类行军史的奇迹!第2连连长廖大珠等22名突击队员沿着枪林弹雨和火墙密布的铁索夺下桥头，并与左岸部队合围占领了泸定桥。
红军长征两年时间行走25000里，从江西井冈山到陕北延安，历经江西、湖南、广东、广西、贵州、云南、西康、青海、四川、宁夏、陕西等省，最惨烈的莫过于湘江战役，此一役红军从出发前的8.6万人锐减到3万人，师长陈树湘就牺牲在这里;最具有转折性的一战莫过于红军四流渡赤水，从此摆脱敌人的前堵后追，让敌人疲于奔命，这也是毛泽东同志后来津津乐道的神奇指挥;而最具有神奇色彩的一战莫过于“飞夺沪定桥”，让红军避免了石达开的命运，为到达陕北胜利会师铺平了最后的道路。
在读小学的时候，就读过“飞夺沪定桥”这篇课文，当时的我们被红军的神勇所深深折服，叹红军真乃神兵，然而，随着年龄的增长，随着对红军的研究越来越深入，更随着知识的增长，对于红军当年飞夺沪定桥的真实性越来越感到质疑，而且越来越强烈。
飞夺泸定桥纯属虚构：首先，驻守沪定桥的川军如果真要置红军于死地，为什么还要留13根铁索?如果沪定桥真成红军唯一出路，那驻守沪定桥的国民党川军为什么要留着13根铁索?砍断这13根铁索不就一了百了吗?为什么要留着这13根铁索?根据我们现在对川军的了解，唯一的解释只有一个，那就是川军根本不愿意让红军全部牺牲在这里。
根据当年的实际情况，蒋介石刚刚统一全国，而且也只是形式上的统一，各地还有不少地方军队，川军就是著名的一支地方部队，而蒋介石之所以还保留川军，根本原因就是指望川军能消灭红军，同时达到一石二鸟的目的，也让川军元气大伤，最后达到剿灭川军的目的。而川军将领也知道他们之所以存在，就是因为有红军在，红军是川军存在的最大原因。
所以，在剿灭红军方面，川军深知他们存在的根本原因在于红军的存在。所以，红军之所以在云贵川等地之所以游刃有余，不是红军有多英勇，也不是红军指挥战术有多神奇，而是川军要保住红军这支队伍，同时达到保住川军这支队伍，如果真消灭了红军，川军也就没有存在的理由，如果川军真要消灭红军，其实是很容易的事情，从湘江一役就可以看出，如果真再来次湘江之战，红军就没有存在的可能性了。
所以，从川军在沪定桥上留下十三要铁索，实际上就是给红军留下一条生路。
二是红军真能渡过十三根铁索吗?即使川军留下这十根铁索，红军就真能渡过这十三根铁索吗?当年石达开要渡过沪定桥，在只有冷兵器的时代，石达开尚且全军覆没，在有枪炮的时代，红军能够渡过十根铁索?这种神奇恐怕只有神仙才能做到，但红军却做到了?那对面的川军真是熊包蛋?从后来川军英勇抗日来看，川军并非真正的熊包蛋，而是中国抗日的一支铁军。
但为什么却守不住十三根铁索呢?而且红军的武器装备不可能超过当时的川军。事实的解释也许只有这么几个，要么无军驻守，要么只是象征性的开了几枪，要么桥上的板并未拆除或未全部拆除。从现在解密的情况来看，似乎证实了丁丁的想法。其实，当年驻守沪定桥的只是地方保安部队，既没有生武器，也没有多少人，更没有作战经验，更没有真正全部抽掉桥上的木板，据说只抽掉了百米长的距离，在武器完全不对等的时机，红军要想过沪定桥也就很轻松了。