古代王朝强盛时能养多少兵马？

古代王朝强盛时能养多少兵马?下面小编为大家带来详细的文章介绍。

春秋时期孙子兵法有云：兵者，国之大事也，生死之地，存亡之道，不可不察也，一支军队关乎着一个国家的强盛与衰弱。

当你强大时，如果你没有相应的军事实力，那么你在周围人眼中就是一只良好的肥猪，只要别人动动刀子，就可以把你辛苦积攒的东西全部偷走。

而往往一个国家的衰弱，是从自己国家最强大的军队覆灭的时候开始的。春秋时期的魏武卒经过渭陵之战，马陵之战之后，几乎全军覆没，国力几乎耗尽，百年基业付之一炬。项羽灭秦时，章邯20万大军被尽数屠灭，由此绝了秦朝的气运。

一支人数众多，战斗力强悍的军队，毫无疑问是一个国家的支柱。那既然如此，为什么古代人不多养些军队呢?

封建王朝的军队规模

首先大致介绍一下，各个时期，王朝更迭后所常备的军事人数。

大汉王朝的规模人数巅峰时期，是汉武帝北伐匈奴的时期。东西两路骑兵一共10万，还有50万的后勤补给。所以按照计算，当时的汉朝军力应该长期维持在六十万左右。

大唐王朝的军队主要实行府兵制，赋闲时在家耕田，需要作战时披甲上战场，充当士兵。这种制度在北击突厥的作战中发挥了重要的作用。大约计算唐朝的军队也在六十万左右。

中国最有钱的朝代大宋不同于大唐，实行的是募兵制，和现在的职业军人制度大致相似，靠着强悍的经济实力，常备军在140万左右。但由于宋代都城靠近边境，大部分兵力都用于拱卫京城的安全。

大明王朝实行卫所制，其具体实施过程类似于府编制，由于当时北方的蒙古以及南方的倭寇的隐患。明朝的常备军力数量是历朝历代最多的，大约280万人。

当时的全国兵力尚且如此。回头再看，电视剧中一些动辄几十万上百万兵马出击的情景，倒是显得有些哗众取宠了。

那么为什么军队数量有多有少，最有钱的宋代反而不如大明的军队数量多呢?我们印象中的秦皇汉武，仅仅是一个几十万人的军事组织吗?

事实上，每个时代的社会发展不同，周边敌人也存在着不同程度的强弱之分，而中央王朝组建军队首先要做的是拱卫自身，只需要保证足够的军事数量就可以。

简单的举个例子。商朝时期，全国的军队数量不过10万。周王朝时期，全国军队更是只有四五万人之数。所以国家的实力并非体现在军队的绝对数量，而是首先体现在对周边的绝对压制上。

限制军队数量的主要因素

一个国家的实力体现在政治经济军事文化上。而政治军事文化，又因当时的经济水平而决定。

古代是一个物质资源极为匮乏的时代，从根本上就使得军队的数量不可能无限地扩张。而通常情况下，一个战斗人员至少需要两倍以上的后勤保障人员供应，汉武帝北伐匈奴时，更是提出了以五人保证一人的指令。

军队也并非招之即来，平常需要训练管理运营，其中耗费的银钱已经是不计其数。一旦若有战事发生，那银钱更将是天文数字，过多的军事人数，会将一个强大的王朝直接打垮。

更重要的是随着古代科学技术的逐渐发展以及军事理论的不断进步，兵种逐渐细化了。出现了车兵，骑兵，弓兵和水师。其中尤其由于水师更为明显。军队的建设周期也开始变得无比漫长。

直到今天的军队建设，也依旧有着一年陆军，十年空军，百年海军的说法。

最后，军队不是一只机器，而是一只有几十万上百万人组建成了一个军事团队，它需要大量的人员管理日常训练以及作战时几十万的人吃马拉。

抛开耗费不谈，单指有能力的管理人员。就很大程度上局限了这支军队的数量。

补充一点，制度原因

前文也有所提到，府兵制和募兵制。

府兵制起源于北魏，所以这个制度到唐朝中期，依旧保留，唐朝后期改为募兵制。地主在自己的领地之内私自招募士兵扩展人员，自己解决经济开销，对国家的财政负担几乎没有影响，数量一般极为庞大。

辅兵制下的士兵，大多数缺乏训练，一般都很低下，军事作战时可用度不高，但是伤亡率却极高。

募兵制最早在战国时期出现，职业军人在军队中长期服役，有严格的体能和军事训练。一般来说，募兵制的士兵战斗力要强于府兵制。

然而一旦国家财政出现困难，就很容易导致各方的割据势力自行发放军饷，分化士兵，导致国家无可用的兵将。典型的例子，大明灭亡后的南明小朝廷。

大军的额外消耗

军队的作用首先就是用于战争，每当有士兵阵亡时，都需要国家给烈士的家属发放抚恤金。而这个数量的多少直接影响到了军队的战斗意志和战斗力。

在正常的训练和作战之外，军队的物资消耗也是让朝廷极为头痛的事情。不同于经济基础，这个直接考验着一个国家的军工产业的生产力，比如损坏的兵器。需要的滚木雷石，以及更新换代的车马。

无装备不成军队，仅仅是维持现有大军正常的损耗，就已经对当时的朝廷军工产业是个头痛的问题。除非极其特殊的情况，一般情况下军队的数量是会维持在一个相对少，但是够用的数量上。

古代王朝想要维持一支数量庞大的军队，所限制的条件真的不是一般的苛刻。

从古至今的每一个王朝，都是用着自己的智慧，靠着有限的兵力，塑造出了世界一流的国际形象。

由此可见，国家的实力不只是一支数量庞大的军队，更多地在于这个国家的领导人，是不是有能力带领这个国家走向强大。