一战和二战哪个更残酷？
最近不少的人也都在说这个一战和二战的事情，战争到底有多残酷小编也不用多做介绍，但是很多人比较好奇，一战和二战到底谁更加残酷一些呢？有没有详细的数据对比呢？下面的文章就是对这个问题的解析，感兴趣的可以一起来分析看看。
其实不管是一战还是二战，都很残酷，只要是战争都残酷，只要涉及到死人没有不残酷的。
但是如果硬是要把一战和二战对比说出说更加残酷一点的话，很多战争研究者认为还是一战要残酷很多。为何这么说，下面我们就继续来简单的分析揭秘看看。
最主要的原因是一战西线是在一小块土地上死了太多的人。
西部战线在马恩河会战后几乎没有移动过：
凡尔登在十几平方公里的土地上报销上百万人，从年初打到年末，战线几乎丝毫没动。
索姆河以134万人的伤亡让战线移动了4-8公里。
这在二战是不可想象的。一战的皇帝会战以几万人命一天推进3-5公里就已经是神速，而在二战这个数字一般是15-20公里，巴巴罗萨行动中德军甚至可以超过50公里/日。
二战的战线长度更是远远大于一战，库尔斯克战役战线长达200多公里，而索姆河会战战线最长时也只有50公里。
所以二战的确死的人更多，但尸体铺的比一战分散很多。
长年累月的对峙导致如下问题：
1、士兵认为自己的牺牲毫无意义，士气低落，出现各种哗变。
2、对峙时经常受到各种精神刺激，包括但不限于：毒气袭击，狙击手，天上掉器官，跟骷髅一起睡觉，雨天在战壕里被活活淹死，睡觉时被老鼠咬死，敌人小分队渗透夜袭……导致无数士兵出现精神问题，想想看，虽然具体到每天，即使是凡尔登可能每天也没死多少，但士兵一直在前线散兵坑里盯着，拉屎都是拉到背包里甚至手上，还不如冲锋被一枪打死痛快，这精神不出问题才怪。
3、前线恶劣的卫生情况导致瘟疫横行，非战斗减员极多，而且一战的注射器是钢的针筒，治疗效果你们懂得。
要是搁在古代，士兵都是文盲发不出声音，战争一过也就没人记得他们了，恰恰一战西线士兵的受教育程度又比较高，不少参军前是作家、记者一类的文化人，他们在战后写了很多作品，让西线的惨烈广为流传。
同样，二战人们往往认为斯大林格勒巷战最惨烈，流传着诸如占领了餐厅，但敌人还在厨房战斗，苏军士兵平均活不过23小时，一个师进城三天打光等说法，但实际上斯大林格勒巷战的伤亡只是斯大林格勒战役中的小头，大头是两军外围野战带来的伤亡，但因为野战大开大合，给士兵的精神刺激远没有巷战剧烈，因此留给人们最深刻记忆的还是巷战。
此外，影视作品导向不可忽视：
一战的画风多为：泥泞的战壕，被炸的光秃秃的树干，被毒气污染的土地和河流，还有烂在泥地里的尸体。
二战多为：飞机大炮坦克……惨的画面一般突出一个战争波及平民导致家破人亡，妻离子散，而不是士兵如牲畜一样去死。
另外，二战东线虽然也不乏一战模式的阵地战，不过双方一般不太喜欢提，毛子还是喜欢说斯大林格勒，库尔斯克，十次打击，至于火星行动这种……太丢人了，当年就是冷处理，导致现在提的人也不多(相对而言)。
- 上一篇：胡塞武装背后支持者是谁，是哪个国家的
- 下一篇：朝鲜战争美军为何没发现志愿军渡鸭绿江