美国为何要打越南战争？有什么意义？

其实跟我们想象中还是有谢差异的，美国当年打越南战争的初衷其实并没有那么邪恶，期初美国其实是以帮助者的身份踏足到越南这片土地上的，在越南展开战争。只不过美国帮助的是越南的失败者南越，再加上南越人的杀戮太过于的严重，所以美国最终被当成了赤裸裸的侵略者。越南的两极分化是在二战之后出现的，二战后，苏联扶持的胡志明在越南北方建立了北越，法国扶持的越南国王在南方建立了南越，正是在他们的争斗下，才促使越南出现了两极分化。

对于一个被分裂成两半的国家来说，一统是非常有必要的，因此士兵战斗力比南越强悍万分的北越就对南越爆发了战争，想达成一统越南土地的目的。从当时的状况来说，北越的做法是没有什么不对的，很符合常理。不过对于南越来说情况就不同了，对他们来说，北越的做法就是侵略，于是他们在危急情况下先后选择向法国、美国求援也实属正常，并没有什么不对的地方。

在最开始的时候，南越的老大是法国人。而法国人虽然在殖民时代是世界上的一霸、在世界各地留下了很多殖民地，但是因为他们在二战中遭受到的创伤实在太过于巨大、他们的实力损耗实在太过于严重的原因，所以在南越被北越压迫得越来越严重后，他们就选择撤出了越南，把对南越的掌控权交给了美国人。

美国人当时之所以会愿意接过南越的烂摊子，主要跟他们对世界格局的布置有关。在把法西斯阵营给除掉后，世界上开始形成了两股势力的对峙，这两股势力的核心分别就是美国和苏联。在二战之后因为彼此都拥有核武器、彼此的实力都太过于强悍的原因，所以美国和苏联基本上是不会直接爆发战争冲突的。

在这种情况下，如果他们想扩大自己的影响力，那他们就会在其他小国或者第二等强国身上下手，通过拉拢他们或者对付他们来达到扩大自己影响力的想法。因为南越是法国的小弟，法国在二战后又变成了美国的小弟，因此南越在当时无形中是属于美国阵营的。

如果南越仍旧存在的话，那对美国人来说就等同于他们在中南半岛拥有了一份话语权。而如果南越被北越灭掉的话，那对美国人来说就彻底失去了对中南半岛的话语权、使得苏联阵营对中南半岛拥有了更多的话语权。因此为了避免这种状况的出现，他们才捡起了法国人的烂摊子，选择了支持南越。

不过大家可不要误会，在美国人刚开始选择帮助南越的时候，他们并没有打算亲自磨刀上阵去对付北越。最开始的时候，他们是不想在越南这片土地上耗费太多力气的，他们开始时只对南越进行了一些武器上的帮助，并没有真正介入到越南战争中。他们后来之所以会全面介入越南战争中、在越南杀了那么多人，跟南越的弱小有着非常巨大的关系。

正是因为南越的战斗力太菜了、根本玩不过北越，所以美国人才会为了防止北越取得对全越南的掌控权，而选择了对越南派出大军，真枪实弹地和北越对干了起来。

从尊重历史的角度来说，美国人刚开始和北越爆发战争的时候还是比较尊重战争法则的，并没有轻易对平民出手。但是后来随着一些情况的变化，他们却开始变得冷血起来。随着战争的爆发激烈，美国士兵在越南战场中遭受到了很多伪装成农民的游击队袭击、在丛林中被北越军队打了很多冷枪。如果美国人能在战争中一直保持着绝对优势还好，但是在这种巨大的伤亡以及防不胜防的骚扰下，美国人就有些无法压制住自己的怒火了。

接下来，美国空军为了解决隐藏在普通百姓中的游击队，而对许多平民居住地进行了无差别轰炸，使得许多无辜的平民百姓随同着隐藏的军队一同丧命在了他们的爆炸焰火下。

正是因为他们的冷血，这才导致越南最终有数百万人丧命在了和他们的战争中。虽然说一开始时美国人的身份是帮助者，但是从美国人在整场战争中的杀戮来看，他们的初衷实际上已经产生了变质、他们的身份也发生了变化。

而与大家潜意识中认为的不同，美国最后并不是被越南击败的。美国最终离开越南的时候，实际上是以和平的姿态离开的，至于他们之所以离开，跟他们国内的反对声有关，正是因为国内的反对声，深陷越南泥潭已久的美国才选择了从越南撤军、把他们的南越小弟留给了北越随意处置。

然后在他们离开没多久，北越以无可抵挡的实力横扫了南越。而接下来发生的事情我们都很熟悉，越南一统没多久，他们就和曾经给予他们无数帮助的我们爆发了战争、和带给他们无限悲痛回忆的美国勾搭在了一起。从这点来说，越南一点都不值得我们同情。所以说这就是美国之所以会选择向越南出兵的原因，他们之所以会向越南出兵，主要跟他们对世界格局的布置有关。