怎么理解只看武器性能，忽视武器数量这句话
最近很多人在说一句话，那就是只看武器的性能，不看武器的数量，这句话很多人在说，那么这句话到底是对还是错呢？这句话的含义我们到底要怎么去理解呢？对于这个问题下面我们一起来简单的分析看看。
只看武器性能，忽视武器数量这个观点是错的，而且是大错特错的。
其实打仗很多时候都不是说一次性的，而且持续性的会打很久，所以这个时候拼的是什么，那当然就是持久和消耗了。再好的武器也不能说可以包打天下，只要上了战场那就是消耗品。
武器性能好，没毛病，在战场上是有优势的，但是大家也知道往往这样的东西会很贵，这样来看这就和战场的消耗是相悖的。精良的武器生产周期也要长很多。大规模战争来了，那后勤的压力会变得更大，敌方也会想办法打击后勤，所以这个时候前线的精良武器能不能保证就是很大的问题。
我们拿虎式坦克来举例子，需要工时30万个，费用80万帝国马克，6000名工人花费一周时间才能造出。T-34只要工时5万个，拖拉机场都能造了。所以从某种侧面来说，我已经出了造好了6个坦克，你1俩还没出来，这在战场上是非常可怕的。
再那美国来说吧，武器最为精良吧，但是他们打的机场战役看下来，精良武器并不能给他们带来胜利了，哈哈。所以很多时候效率数量也是关键了。
标签： 历史战争