国都虽沦陷五六次，唐朝却是史上第三长命朝代

中国最强朝代唐朝国都沦陷达六次，国祚却长达三百年

中国历史上总共有九个大统一的王朝，他们分别是秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清，这九大王朝中国祚在两百年以上的只有汉、唐、明、清，这四大王朝中清政权非华夏正统，且爱新觉罗夺江山有很大的偶然性，而且华夏民族最屈辱的一段历史跟满清的腐朽有莫大的关联，很多人对满清王朝的认可度不高，这也导致了满清很难跟汉唐明这三个华夏正统王朝相比，若说华夏历史最强盛的王朝也就只能在汉唐明三朝中产生。

这三个王朝中，若不算短期断代，汉朝的国祚是最长的，两汉历经四百余年，而唐明都只有两百来年，接近三百年。但是要论万国来朝、开疆拓土，朱元璋的明朝却无法跟汉唐相比，论对华夏民族的影响力，汉朝居首，论对世界的影响，大唐当之无愧。汉唐两大王朝，到底谁强，恐怕每个人心中都有自己的答案。而在小编心中，大唐王朝要强于大汉王朝。原因很简单，大唐的国都长安六次沦陷，李唐王朝却能长存289年，而汉朝，仅凭一个王莽就被玩的断了代，论抵抗力，李唐远胜刘汉。

李唐王朝经历一百五十多年的发展，经历过两个盛世，终于在安史之乱后走向衰亡。

对一个王朝而言，都城是其政治经济中心所在，如果将一个王朝比作人体，那么都城就是人体心脏的位置。一旦心脏停止泵血，就意味着生命的结束;所以，一个王朝的都城一旦被攻破，往往意味着这个王朝命运的终结;就比如闯王李自成攻破北京城，明朝覆灭……

不过，不管是李自成攻破北京城灭明朝，还是北宋时期金军攻破汴梁亡北宋，有一个相同点就是一个王朝的国都沦陷，王朝基本上就灭了。然而历史上却有一个王朝，都城被攻破了六次才灭亡，而且它还是中国历史上统治时间较长的封建王朝。这个封建王朝就是唐朝。

安史之乱后都城长安先后六次沦陷

唐朝前期经历了唐太宗的“贞观之治”、唐高宗的“永徽之治”等开明统治渐渐强盛起来，后来唐玄宗前期的“开元盛世”更是达到了繁盛的顶峰。大唐帝国一时在世界上风光无限，当年日本、朝鲜等国都曾来学习，连英国女王也曾派人来求助过，那时的大唐帝国至今都让中国人感到骄傲，所以现在海外的华人也称“唐人”。

一、安史之乱

但太阳终究会下山。天宝十五年(756)，大唐帝国遭受了一场大浩劫，这就是我们熟知的“安史之乱”。那个时候的唐玄宗已经不再英明神武，而是越发昏聩，渐渐与杨贵妃过上糜烂的生活，也开始怠倦朝政。可盛世背后越来越多的社会矛盾开始出现，由于没有及时解决，最终导致“安史之乱”爆发。叛军攻破了长安城，昔日金碧辉煌的长安城如今“城春草木深”，天子也被迫离开国都前往蜀地。这是长安城第一次被攻破，虽然唐朝并没有因此灭亡，但却开始由盛转衰。

二、吐蕃虎视眈眈

七年后的762年长安早已光复，曾经俯首称臣的吐蕃看着“安史之乱”爆发，唐朝驻扎边塞的精锐大多调回去勤王，便开始打小算盘。趁着“安史之乱”之际，吐蕃先出兵占领了凤翔以西的十几个州，紧接着又进兵长安，宦官程元振隐瞒军情导致吐蕃人长驱直入兵临长安，唐代宗李豫仓皇出逃，长安再次沦陷。不过吐蕃人只是来抢劫的，劫掠一番后吐蕃人让出了长安城，立章怀太子李贤之孙李承宏为皇帝。不过十五天之后，在郭子仪的谋划之下，吐蕃又退出长安城，长安再次回到李唐王朝。

三、朱泚之乱

21年后的唐德宗建中三年（783年）长安再次遭难，这一次是内部兵变，淮西节度使李希烈叛变，强攻襄城，之后5000泾原军哗变，“泾原兵变”爆发，李唐王朝再次招架不住，叛军占领了长安，拥立太尉朱泚为帝，这便是“朱泚之乱”。唐德宗弃长安于不顾逃至奉天，史称“泾卒之变”。百日之内，被逼造反连做秦、汉两朝皇帝的朱泚

长安沦陷，唐德宗不得不带着妻儿老小仓皇出逃，先逃到奉天，后来又逃往汉中。在陷落后的长安城里，叛军不仅大肆掠夺金银财宝，而且为了断绝人们对大唐光复的希望，还杀死了留在长安城内的郡王、王子、王孙等皇室宗亲共七十七人。

四、黄巢流寇

唐德宗兴元元年(784)，李晟等人再次收复了长安，唐德宗才得以返回昔日国都，长安又回到到李唐手中，这一次长安得到了近百年的宁静。“朱泚之乱”之后，唐朝虽然衰弱，但仍然在苟延残喘。可是一个王朝已经走下坡路了，社会各种矛盾都会显现出来，所以长安并不安全。确实，“朱泚之乱”结束的九十多年之后，又爆发了一场大规模农民起义，即“黄巢起义”。“黄巢起义”是唐朝历史上最大规模的农民起义，直接打击了唐朝末年的腐朽统治。黄巢最开始是响应王仙芝的起义号召揭竿而起，后来与王仙芝决裂。唐僖宗中和元年（公元881年）12月，黄巢起义军攻破潼关，大军向长安挺进，1月唐僖宗跟他的祖先一样再一次抛弃了长安百姓，狼狈逃向四川。流寇黄巢在含元殿称帝，建立大齐政权，改年号金统。

虽然而此时的唐僖宗一路逃到四川成都，但黄巢也只在长安当了四个月的皇帝。四个月之后，黄巢被唐朝节度使郑畋、程宗楚十万人马包围，无奈只能退出长安城。唐僖宗中和四年(884)黄巢战死，其子率残余势力继续抗争，昭宗时期被湘阴土豪所杀，自此黄巢起义失败。

五、被两度赶出长安的皇帝

黄巢起义之后，唐朝基本上是名存实亡了，各个地方节度使割据，许多地方节度使都不听皇帝下达的指令。当然，也有很多地方节度使起歪心思。

第五次长安沦陷就是由凤翔节度使李茂贞和邠州节度使王行瑜所引起的。公元893年，他们占领长安，逼得唐昭宗被迫逃奔终南山石门镇。其后为李茂贞和王行瑜为李克用所败，唐昭宗还京。

六、“迁都”洛阳，抛弃长安，帝国完了

重回长安的唐昭宗想要招兵买马，想要发展自己的势力。然而此举却引起了李茂贞的不满，李茂贞怕傀儡有了意识，对自己不利，于是再度起兵攻破长安，还将唐昭宗劫持到了凤翔。但是李茂贞这个举动又让朱温不满意了，朱温又起兵把唐昭宗抢了回来，从此唐昭宗又沦为了朱温的傀儡。

903年，朱温攻破长安，唐昭宗被俘。公元904年，朱温挟持唐昭宗和文武百官迁都“迁都”洛阳，长安第六次被弃之不顾，至此，繁花似锦的帝都长安沦为废墟，当然这也是最后一次，四年后李唐王朝就灭亡了。

纵观大唐这六次国都沦陷，让人心里五味杂陈，曾经最强盛的大唐帝国如今像一位在风中苟延残喘的老人。李唐王朝京师长安在一百多年里先后六次沦陷，但李唐政权依旧坚挺，不得不说百足之虫死而不僵，李唐经过一百多年的耕耘，其正统地位早已深入民心，这天下的百姓还是认可李唐的统治地位，不然也不会先后五次光复长安。跟其他王朝相比，都城一旦陷落基本上意味着政权的覆灭，唯独李唐政权有如此毅力，恰似民心所向，李世民、李隆基等祖先积攒的民心，最终为大唐续命百余年。

长安城为什么那么容易丢？

唐朝作为我国封建社会最鼎盛的时代，其都城长安，是工业时代之前人类建造的最大都城，是当之无愧的"世界第一城"。

然而，这么规模宏大的世界第一都城，不但不是固若金汤的城池，而且非常容易被攻破，唐朝不到三百年时间，居然被攻破六次。春秋战国时期，智伯攻打赵襄子，围困晋阳两年硬是没有攻破。人们在谈论历史时老是称赞唐朝强大，北宋军事不行，其实北宋都城汴梁也就被攻陷一次。

整个唐朝289年，长安城为何6次沦陷？

原来，隋朝开国皇帝隋文帝杨坚和后来的唐太宗李世民等人，动工兴建长安城的时候，重要的是想彰显帝国雄伟的气魄，突显它的政治功能和宗教功能，让万国来朝的蕃国看一看什么叫天朝上国。

所以，唐都长安城修建的极其宏大，总周长36公里左右，总面积87平方公里左右，相当于汉朝长安城的2.5倍，明清北京城的1.5倍，，比当时的拜占庭帝国的都城君士坦丁堡大7倍，比公元800年巴格达城大6.2倍，相当于古罗马城的五倍。

但是，长安大是大，一个致命缺陷是城墙的高度不高，只有5米多，远远低于汉长安城。

城墙太长又太低，特别不利于防守，根据保守的估计，如果想要进行有效的防守，长安至少需要20万以上的兵力。

更加严重的是是，唐朝长安城居然没有修建瓮城，城内六条大街的宽度超过100米以上，其中最宽的朱雀大街宽度更是达到了155米。这就导致了一旦敌军攻破了外城，就会毫无遮拦地撒欢儿跑，而守军根本无法进行有效抵抗。

所以，从这个意义上说，唐朝的长安城就是一座只有政治宗教价值，却没有多少军事价值的城池。

另外，唐朝长安人口众多，也是导致长安城屡屡被攻陷的原因。当时长安人口大约一百万人，几乎相当于其他国家的总人口。唐朝时期关中生态平衡已经遭到破坏，都城的粮食供应根本不能自给自足，从关东调运粮食代价太高，所以，长安的粮食问题甚至到了让皇帝头疼的地步。

这要在和平岁月还好凑合，一旦国家发生战乱，粮食更加吃紧，不要说城墙不高不利于防守，即使城高水深，如果敌人围住长安，老百姓要吃饭，士兵也要吃饭，用不了多长时间，长安城就会无粮自乱，不攻自破。

所以，如果想要守住长安城，就只能寄希望于外围的两道防线：

第一就是关中四隘：萧关、潼关、大散关、武关。

第二就是长安外围的城池。

安史之乱时，叛军攻占洛阳，攻下潼关，潼关一失手，长安基本无险可守，所以唐玄宗逃亡四川。

安史之乱后，萧关西面基本成了吐蕃的地盘，萧关的作用因此大大降低。

当年吐蕃攻下萧关，接着就攻占长安。

所以，正因为唐朝长安在军事上的致命缺陷，所以才发生了六次被敌兵攻陷的事情。

唐朝国都丢了5次

1、流寇黄巢

公元881年1月8日，这一天对大唐的朝臣来说，是一个相当不吉利的日子。

两天前，黄巢的军队已然攻陷唐都长安的门户潼关，现在正驻扎在霸上，准备随时打进长安。

在这千钧一发的关头，要打要谈要跑？怎么打，怎么谈，怎么跑？

大伙儿没了主意。正想找唐僖宗商量的时候，却木然发现：

皇帝已经逃！跑！啦！

唐僖宗跟着他的宦官“阿父”田令孜，带着若干后宫人士仓皇出逃。因为走得急，竟然忘了通知群臣。

老板跑路了，搬砖的只能干瞪眼。

一周后，黄巢在长安称帝，国号“大齐”。而唐朝的大臣们则怀着懵逼、委屈的心情，一个个成了义军刀下鬼。

▲黄巢

昔日安史之乱，两都失陷，玄宗奔蜀，人们都以为这大唐要完了。没想到仗打了几年，大唐竟然挺了过来。

如今国都再次失陷，甚至连朝臣也搭了进去。形势之惨比安史有过之而无不及：

这回大唐该收摊了吧？

呵呵，想多了。

2、安史之乱

大唐是见过地狱的。

公元755年，安史之乱爆发，毫无征兆。

之前的大唐歌舞升平，万国来朝。可安史突然来了这么一下子，大唐差点背过气。史载安史之乱期间：

“宫室焚烧，十不存一。”

“人烟断绝，千里萧条。”

盛世的坠落，不仅带走了繁华，更是让人口锐减，国力也随之大大衰退，可谓惨不忍睹。

早在那个时候，就有很多唱衰大唐的声音。比如李白诗里就写了：

三川北虏乱如麻，

四海南奔似永嘉。

但用东山谢安石，

为君谈笑静胡沙！

说安史之乱跟永嘉之乱有的一拼了，那唐朝岂不是要步西晋的后尘？

▲安史之乱，玄宗奔蜀。

然而唐朝并没有完。

如今黄巢兵锋肆虐，虽然折腾得唐朝够呛，但想瞬间毙命却也做不到。

公元884年，一个朝代谢幕了谢幕的不是唐朝，而是黄巢的“大齐”。

自安史之乱后，到公元907年朱温建梁，大唐这已经被打烂的王朝居然又活了近150年。

唐朝一共才享国289年，居然一多半的时间都在苟延残喘？

唐朝为何有如此顽强的生命力？

这其中原因有很多，不过在最爱君看来，下面这两个因素是重中之重。

3

一个政权能长久生存下去，最关键的因素是什么？

有句话唐太宗总是提起，这句话大家都很熟：

“夫君者舟也，人者水也。水可载舟，亦可覆舟。”

安史之乱虽然让唐朝狼狈不堪，但却没把唐朝一撸到底，原因就在于没有夺走对唐朝来说最重要的东西：

民心。

由于安史战乱的破坏，大唐昔日的盛世一去不复返。而叛军残暴，百姓苦不堪言。

之前歌舞升平，而今兵连祸结；之前酒足饭饱，而今民不聊生。多好一个“盛世”，让安禄山给砸了。

虽说唐玄宗晚年昏聩，宠奸任佞，最后酿成大乱。但朝堂之上的政治倾轧，平头百姓自然不会知道那么多，也不会在意：

谁给好日子过，我们就跟谁走。

而对精英阶层来讲，辅佐君王建功立业那是政治正确。虽说玄宗后来把皇帝当跑偏了。但安史叛军的表现更让人望之生畏，所以自然还是站在李唐这一边。

▲剧照：唐玄宗。开元盛世一直让唐人无比怀念。

有了民心，就有了“正统”。李唐政权因此便有了存在的合法性。

不会有人再去追究当年唐高祖是如何从老杨家得到天下，唐太宗又是如何干掉了亲兄弟成功上位，而武则天又是如何女主当国，立威天下。

“正统”，成了李唐手中当之无愧的政治王牌。

拥有这张王牌，唐朝就有了叛军无法企及的号召力。所以安史叛军终不能有所作为，二帝四王之乱也对唐朝无可奈何：

拥护唐朝的人，总是远远多于反叛的人。

如此，江山何忧？

4

有民心固然好，但只有民心显然不够。

后世北宋被金兵攻灭，送靖康耻大礼的时候，天下民心还是在的。然而宋都开封一被攻陷，整个帝国立马瘫痪。如果不是建炎南渡，恐怕金人当时就能一统天下了。

国都陷落，王朝灭亡。自古以来大多数朝代都是这样。但唐朝却没有这一层担心：

数数看，作为唐朝国都的长安，终唐一代被攻陷了多少回？

安史之乱的时候，唐朝两个皇帝，玄宗入蜀，肃宗北上灵武；

吐蕃攻陷长安的时候，代宗东奔陕州（今河南三门峡）；

二帝四王之乱时，德宗西逃奉天（今陕西乾县）；

黄巢之乱的时候，僖宗又入蜀；

朱玫之乱的时候，僖宗再度出奔；

唐末李茂贞攻长安，昭宗东奔华州（今陕西渭南）……

没有哪一个朝代像唐朝这样，国都数次被攻陷，王朝居然还不亡的。而唐朝也因此成为秦朝一统六国之后，寿命第三长的朝代。

之所以会出现这种情况，完全是拜唐朝的藩镇所赐。

都知道藩镇是唐朝灭亡的罪魁祸首，但唐朝之所以能挺过安史之乱，还坚持那么久，也是藩镇功劳。

对此，宋代史家有评论说：

“弱唐者，诸侯也；既弱而久不亡者，诸侯维之也。”

▲安史之乱

自从唐玄宗的爸爸唐睿宗设立“节度使”以来，地方的势力便不断增长。尤其随着节度使权力的扩大，在掌握一方财、军、政大权之后，地方之于中央，独立性越来越强：“外重内轻”的局面渐渐形成了。

安史之乱之所以爆发，便跟这种地方分权的形势密不可分。安禄山起兵的时候，身兼三镇节度使，坐拥十几万唐朝正规军精锐。而在当时全国不过十个镇而已。

于是在叛乱之初，兵力空虚的中原很快被安禄山横扫。在攻陷长安，赶走了唐朝朝廷之后，安史叛军的兵势达到极盛。

然而，赶走了朝廷并不能让安史叛军赢得战争。因为其他几个镇还在。并且，他们跟安禄山一样，也都具备相当的独立性，不会因为唐朝中枢的瘫痪而乱作一团。而这些镇的节度使，还都效忠于唐室。

哪怕“上意不达”的时候，北边的郭子仪、李光弼等，照样领军跟安史叛军掐；而江南那边的日子，该怎么过还是怎么过。安乐之余还将钱粮源源不断地供应到北方平叛前线，继续支撑着风雨飘摇的大唐王朝。

分权地方的唐朝，就像九头虫一样：掐了其中一个头，并不能把它怎么样。

攻下了国都，赶跑了皇帝，却不能亡其国。安史叛军如此，后来的那些叛乱者也如此。

安史之乱后，唐朝皇帝吸取教训，建立了“神策军”。这支军队作为大号的“禁军”，直接归中央统领，一定程度上缓解了“内轻”的局面。

而地方的藩镇，在黄巢之乱以前，大多数是不反对中央的。

▲晚唐中原藩镇割据

此时的唐朝既有政治牌，又有军事牌。即使在晚唐黄巢之乱之后的藩镇割据时期，唐朝朝廷也不失为一个“加强版的超级藩镇”。在那种纷乱的局面下，只要唐朝皇帝不作死，必然不会有哪个藩镇想不开，主动把唐朝朝廷作为目标的。

除非唐朝皇室权威不在，而天下藩镇一家独大。

5

黄巢之乱平定，过了20年后，大唐帝国日暮西山。

数次战乱，民心早已不在，“人心思唐”成为旧事。

此时的唐昭宗，手里的禁军也早已败光，“避难圣地”四川也变成了独立藩镇：

皇家再有难，却逃无可逃。

抬眼望东，占据河洛的朱温已然羽翼丰满，李克用打不过他，李茂贞也打不过他：这天下俨然朱氏一家独大。

公元904年，穷途末路的唐昭宗被朱温强迁到洛阳，旋即殒命。

这次，大唐是真的要完了。

一座千年帝都长安为何失掉了王气？

长安（今西安）曾经是许多王朝关注的首善之区。据统计，中国古代统一王朝、割据政权和周边少数民族政权共建立过217处都城，其中立都时间最长的地方就是长安。宋代以前，先后有十一个王朝、三位流亡皇帝和三位农民起义领袖曾把都城建在这里，历时长达1077年，这在中国古代都城史中是绝无仅有的。另一方面，长安作为国都，其规模之大，在中国古代都城中也是少见的。盛唐时期的长安城更是首屈一指，它的面积比隋唐洛阳城大1.8倍，比明代南京城大1.9倍，比清代北京城大1.4倍。这说明，长安在周秦汉唐时期是最适宜建都的地方。

读历史，有一个可供探讨的问题是，曾经辉煌无比的长安，从唐代以后1100多年，为何没有一个王朝，在此立都建国呢？

纵观中国自古至今，历代王朝、割据政权以及各个少数民族，曾经建立过217处都城，但这些都城，绝大部分都如昙花一现；只有长安，曾经在长达1077年的时间里，先后做过11个王朝的首都，可谓千古一城。

但是这种王气，在公元907年唐代灭亡以后，似乎就衰竭了；中间除了个迅如流星般的李自成的大顺政权外，长安（西安），从此再也无法跟王气沾边。

难道，长安的王气已尽？

唐代以后，长安城优势不再，国都的位置逐渐由西向东转移

唐代以后，除李自成以外，再也没有人把都城建在长安，国都的位置逐渐由西向东转移。五代时，后梁、后唐、后晋、后汉、后周分别以洛阳和开封为都。其后，两宋分别以开封、杭州为都，元建大都，明朝先居南京，后徙北京，清朝亦以北京为都。定都乃国之大事，需要经过一番深思熟虑。在唐末以后的千余年间，所有王朝都不再选择长安一带作为国都，这一事实本身就说明了一个问题，那就是关中地区已不再是理想的建都之地。很显然，唐宋之际是关中历史的转折点。

唐代中期以后，中国的军事、民族斗争中心，从西北转移到了东北。

为什么唐代以后的长安丧失了国都地位？一种观点认为，长安之所以失去国都地位，主要是由于长安的地理位置不太适中。从中国古代都城的地理分布情况来看，这种观点是比较片面的。地理位置固然重要，但都城的确立是由多种因素决定的，并不是简单取决于地理位置。如果我们全面考察一下中国古代的都城，就会发现地理位置适中的都城是很少的。以“七大古都”而言，南京、杭州地处江南，开封偏东，安阳偏北，北京更靠近东北，都不能说是“适中”。另一种观点认为，长安丧失国都地位，是由于经济方面的原因。具体来说，是因为唐朝中期以后，经济重心南移，关中距江南过于悬远，漕运不便。这种观点是有一定道理的，但似乎也不够全面。唐宋之际，中国经济重心逐渐南移是客观事实，但这并不意味着政治中心也必须移到江南去。明清之际，江南经济的发展超过了以往任何时期，而此时的都城并不在江南，而是在北京。至于漕运的问题，则是任何一个统一王朝都不可避免的，不论都城设在哪里，都需要得到漕粮的接济，只是漕粮所占的比重有所不同而已。关中地区本来就是一个经济区，这个经济区面积不大。当关中经济繁荣之时，漕运并不占有重要地位；当关中经济区遭到破坏后，漕运才显得重要起来。所以经济并不是长安失去国都地位的唯一原因。

战争对长安城造成了破坏，使关中地区遭受巨大创伤，这是长安城在唐以后失去国都地位的首要原因事实上，长安在唐以后失去国都地位，首先是由于长安城的彻底毁灭。据文献记载，在安史之乱以后的100多年间，宏伟壮丽的长安城虽遭到多次破坏，但尚能得到及时修复。到了唐末，长安城破坏日益严重。中和三年（883），农民起义领袖黄巢与唐军在长安一带激战，黄巢离开长安时，曾放火焚烧宫室，而诸道兵入城后，对长安城的破坏尤为严重。据《新唐书·黄巢传》记载：“自禄山陷长安，宫阙完雄，吐蕃所燔，唯衢弄庐舍；朱泚乱定百余年，治缮神丽如开元时。至巢败，方镇兵互入掳掠，火大内，惟含元殿独存，火所不及者，止西内、南内及光启宫而已。”《旧唐书·僖宗本纪》亦载：“初，黄巢据京师，九衢三内，宫室宛然。及诸道兵破贼，争货相攻，纵火焚剽，宫室、居市、闾里，十焚六七。”唐僖宗逃到四川后，令王徽充任大明宫留守京、畿安抚制置修奉使，修复长安宫殿，“徽外调兵食，内抚绥流亡，逾年，稍稍完聚。兴复殿寝，裁制有宜”，取得了一定的成绩。但两年以后，王重荣、李克用与田令孜大战于沙苑，令孜败归，下令焚烧坊市及宫城，导致“宫阙萧条，鞠为茂草”，“唯昭阳、蓬莱三宫仅存”。其后虽有修复，但不久又遭战火焚烧。唐昭宗乾宁三年（896），李茂贞自岐攻入长安，杀人放火，于是“宫室廛闾，鞠为灰烬，自中和以来葺构之功，扫地尽矣”。这些战争都在一定程度上对长安城造成了破坏。而八年以后，朱全忠在长安的暴行，则造成了更为严重的后果，导致了长安城的毁灭。

唐昭宗天祐元年（904）正月，军阀朱全忠强迫唐昭宗迁都洛阳，对长安城进行了彻底破坏。关于朱全忠破坏长安城的情况，文献中有明确的记载。据《旧唐书·昭宗纪》，天祐元年正月十三日：“（朱）全忠率师屯河中，遣牙将寇彦卿奉表请车驾迁都洛阳。全忠令长安居人按籍迁居，撤屋木，自渭浮河而下，连甍号哭，月余不息。秦人大骂于路曰‘国贼崔胤，如召朱温倾覆社稷，俾我至此，天乎！天乎！”据《资治通鉴》卷264天祐元年正月条记载，朱全忠引兵屯河中，“丁巳，上御延喜楼，朱全忠遣牙将寇彦卿奉表，称邠、岐兵逼畿甸，请上迁都洛阳；及下楼，裴枢已得全忠移书，促百官东行。戊午，驱徙士民。号哭满路，骂曰：‘贼臣崔胤召朱温来倾覆社稷，使我曹流离至此！老幼襁属，月余不绝。壬午，车驾发长安，全忠以其将张廷范为御营使，毁长安宫室百司及民间庐舍，取其材，浮渭沿河而下，长安自此遂丘墟矣”。五代人刘从乂也回忆说：“昔唐之季也，四维幅裂，九鼎毛轻。长庚袭月以腾芒，大盗寻戈而移国。帝车薄狩，夜逐流萤；民屋俱焚，林巢归燕。银阑绮都之庄丽，顿变丘墟；螺宫雁塔之精严，仅余灰烬。”经过这次浩劫，宏伟的长安城被毁灭了。一代名城，化为灰烬，关中地区也遭受了巨大的创伤，到处都是残破的景象。五代时期，在后梁、后唐、后晋、后汉、后周诸王朝更替的过程中，关中一带又发生了一系列战争。如后梁开平二年（908），蜀主王建与岐王李茂贞联兵五万攻入关中腹地，与后梁大将刘知俊、王重师大战于幕谷。开平三年（909），刘知俊叛梁，以同州归附岐王，进攻华州、长安。梁太祖令杨师厚讨伐刘知俊；刘知俊则引岐兵据长安与之对抗。刘鄩、牛存节等围长安，久攻不克。后杨师厚出奇兵攻破长安西门，迫使刘知俊大败而归。后梁均王乾化元年（911），岐王以温韬为节度使，进攻长安，与后梁同、华、河中之兵大战于长安附近。后唐明宗长兴三年（932），潞王李从珂反于凤翔，西京留守王思同率兵讨之。后晋开运初，以贪官赵在礼为晋昌军节度使，关中之人多受其害。后汉乾祐元年（948），赵思绾夺取长安，“集城中少年，得四千余人，缮城隍，葺楼堞”，与后汉军队对抗，后汉遣诸将进讨。这些战争，都曾造成大量伤亡。如赵思绾入城时，有丁口十万，“及开城，惟余万人而已，其饿毙之数可知矣”。关中地区在唐末久经战乱，本来已经残破不堪，加上五代时期的这些战乱，就更加残破了。

关中地区生态环境恶化，树木植被大量减少，水资源短缺，是长安城衰落的重要因素关中地区本来是生态环境优美的“天府之国”，据文献记载，关中平原沃野千里，号称“陆海”，是中国历史上最早的“天府之国”。司马迁在《史记》中说，“关中自汧雍以东至河华，膏壤沃野千里，自虞夏之贡以为上田”。这里河湖众多，水源丰富，有泾、渭、霸、滻、丰、滈、潏、涝八水。八水之中，渭水为大，自西而东，奔流不息。其他诸水多汇流入渭，纵横交错，形成“八水绕长安”的格局，使其成为最适宜建都的地方。然而隋唐两代三百余年间，关中地区的人口大量增加，黄土高原开发过度，森林急剧消失，天然植被大量减少，水土流失严重，土壤肥力下降，导致环境污染，水旱灾害不断出现，所有这些，都在一定程度上破坏了关中地区的生态环境，而唐末以来的战乱对关中生态环境的影响更为剧烈。经过长期的战乱，关中地区的自然环境不断恶化，已不能和从前同日而语。一方面，树木植被大量减少。这种情况在唐末就已经相当严重。唐人韦庄在《秦妇吟》中写道：“长安寂寂今何有，废市荒街麦苗秀。采樵砍尽杏园花，修寨诛残御沟柳。华轩绣縠皆销散，甲第朱门无一半。含元殿上狐兔行，花萼楼前荆棘满。昔时繁盛皆埋没，举目凄凉无故物。内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨。……破落园田但有蒿，摧残竹树皆无主。”另一方面，水资源变得相当短缺。由于乱砍滥伐，森林减少，唐末以来，关中地区的水资源明显减少。泾、渭、霸等水流量变小，龙首、清明等人工渠道相继干涸。居民生活主要依靠井水，但由于城市污染，长安一带已变为舄卤之地，“井水焦咸，凡阙膳羞烹饪，皆失其味，求其甘者，略无一二”。

“八水绕长安”的衰退，是长安城风水幻灭的开始

此外，关中地区的耕地质量亦大幅度下降。由于人口锐减，水利失修，不少地方又走上了粗放经营的老路。上述情况表明，五代时期关中的人文景观和自然景观与唐代相去甚远，关中地区的生态环境已趋于恶化。由于这些原因，长安城失去了作为国都的优势。五代时期是多事之秋，不可能进行大规模的都城建设。长安城既已毁灭，关中又如此残破，当然不如定鼎中原，在洛阳或开封建都。正因如此，五代时长安失去了首都的地位，下降为一般性的地方都会。五代以后，中国的政治、经济、军事形势发生了很大的变化，东部地区成为历代统治者关心的重点。另一方面，关中地区的恢复速度很慢，到宋元时，依然是残破的景象。宋代西北用兵，关中之民“畜产荡尽”，十室九空，可见宋时关中尚未复苏。及至金人占据关中，长安一带再度遭受破坏。时人李献甫在《长安行》中写道：“长安大道无行人，黄尘不起生荆棘。高山有峰不复险，大河有浪亦已平。”在这种情况下，统治者自然不会选择在关中建都了。值得注意的是，唐朝末年以后，长安城不再是国都，但长安一带毕竟是周秦汉唐诸朝的中心所在，其地理位置仍然是相当重要的。因而无论哪一个王朝，都不能不重视长安一带的问题。如后梁开平元年（907）四月，京兆府更名为大安府，以长安县为大安县，以万年县为大年县。开平三年（909）七月，佑国军被改为永平军。后唐同光元年（923）十一月，永平军被废，复以大安府为西京京兆府，以大安县为长安县，大年县为万年县。后晋天福三年（938）十月，西京废，统治者在京兆府设晋昌军。后汉乾祐元年（948）三月，晋昌军被改为永兴军。后周时，统治者仍以京兆府永兴军为管理关中地区事务的重要机构；宋元以降，则建置不一：元时长安称“奉元城”，明清改称西安，亦为西部重要的军事重镇。

长安是如何失掉王气的

皇灵帝气瑞弥空，片片祥云处处宫。

朗月寒星披汉瓦，疏风密雨裹唐风。

巍然城堡姿如旧，卓尔新区靓似虹。

胜水名山千载傍，匠师岂敌自然工。卢照邻《咏长安》

如果要在中国找出一个城市代表古代中国的繁华与强盛，长安城当仁不让！

纵观中国历史，从秦朝到唐朝一千多年间，以长安为代表的关中平原一直都是国家都城的主要所在地，特别是强汉与盛唐，曾给予过长安城无上的荣耀。

（往昔长安繁华）

但是自唐以后，帝都长安的“王气”似乎就衰竭了，之后再也没有一个朝代定都长安，一直到今天，曾经辉煌的帝都已然“失落”了1100多年……

有人说是战争的原因，安史之乱、吐蕃入侵、黄巢起义，唐朝的几次战乱给了长安城致命的打击，使之不复繁华。但是再把时间往前推，多灾多难的长安也曾经历过项羽的残暴、赤眉的起义、西凉的入侵……但是每一次经过修修补补，却又都能重返巅峰。

那为什么自唐以后，“千年一城”的帝都长安就一蹶不振了呢？其失落的背后究竟隐藏着什么历史原因呢？我们继续往下看

古代都城的选择

想要弄清楚为什么自唐以后就没有朝代再定都长安，首先要了解在中国古代，作为一个国家的都城，需要具备哪些条件。

（古代王都）

国都作为朝廷的所在地，是整个王朝的核心所在，所以国都的选址必须极具战略高度，而这种战略高度主要是从以下三个战略方向进行考量的：

1.经济战略：国都必须是全国的经济中心，或者同全国经济中心有着极其便捷的交通条件（像北京和上海）；

2.政治战略：国都必须是全国的政治中心，能够“居高临下”，掌控全国；

3.军事战略：“天子守国门”，对于一个进取的王朝，更愿意把国都选在更靠近前线的位置。

接下来我们就这三个方向一个一个地分析。

经济中心的衰退

经济基础决定上层建筑，国都作为全国的“大脑”如果“供氧不足”，那么国家就离“瘫痪”不远了，所以，我们先来谈经济。

在生产力不怎么发达的古代，影响经济的主要因素有两个：自然资源与交通条件。

一、自然资源

中国古代封建社会的主要经济形式是自然经济，其特点是自给自足，通俗点说就是“靠山吃山，靠水吃水”。所以，在古代，国都往往会优先选择在自然资源相对丰富的地方，关中平原就是。

（富庶的关中平原遐想图）

现在提到“天府之国”，我们大都会想到四川，但其实，最早被称为“天府之国”的其实是关中平原。整个关中平原在黄河诸多支流的冲击下，沃野千里、物产丰富，长安城正是在这种得天独厚的条件下被孕育出来的。

然而，人类在面对大自然的馈赠时，总是会显露出其无休无止的贪婪。于是物极必反，以长安城为代表的关中平原在经历了唐朝这最后一个巅峰后，终于撑不住了，一系列的自然危机，开始撼动着这块古老的土地。

首先是森林资源，从秦汉开始，大规模的城市营建、农业开垦、日常砍伐，就已经使关中平原满目疮痍，到了唐朝，情况更甚，整个关中地区“高山绝壑，耒耜亦满”，已然找不到可以采伐的森林了，以致于皇家在营建宫室时都要从外地搬运。

蜀山兀，阿房出杜牧·《阿房宫赋》

紧接着，森林植被的破坏带来了水土资源的流失，其中最具代表性的当属“八水绕长安”的衰退。围绕在长安城周围的渭、泾、沣、涝、潏、滈、浐、?等河流，曾是关中平原赖以生存的水系，也是关中平原得以沃野千里的根源所在。但是随着森立植被的减少，这些河流日渐枯竭，光是历史上关于渭水断流的记载就有6次之多。

（八水绕长安示意图）

最后留给人们的就是无休无止的自然灾害了，据史书记载，整个唐朝不到300年的历史中，共有240个年头发生过水、旱、蝗等自然灾害。“关中饥馑”、“关中旱涝相继”、“蝗灾、飞天蔽日”、“路有饿殍、人相食”……终于，“天府之国”的关中平原终于变成了“地迫而贫”、“土瘠民贫”的穷荒之地了。

二、交通条件

自然环境的恶化带来的是关中地区粮食的紧缺，即使在丰收之年，长安城的粮食依然不够吃，长安这座全国的“大脑”开始供氧不足了。

于是朝廷开始大兴水运，从东南方运粮，就这样，漕运成了长安城的“输氧管”，成了全国的命脉所在。

唐都长安，而关中号称沃野，然其土地狭，所出不足以给京师、备水旱、故常转漕东南之粟。《新唐书·食货志》

讲到漕运，便戳到关中地区的痛处了，关中平原号称“四塞之国”，在地理上存在天然的山川屏障，虽然在战略上易守难攻，但是在经济上却极为不利，因为由江南或关东通往关中的漕运路线太难走了。

（被群山包围的关中平原）

当时想把东南方的粮食运到关中，只有两条路：

一条溯长江而上，转以汉水，再陆运至京师，但是由于该路线运道长，几经折转，故只能作为辅助性运输线。

另外一条则是借助修建的隋唐大运河，北上至东都洛阳，然后再水陆并用运往关中，但是从洛阳至关中，又要途经砥柱山三门峡一段，漕运十分艰难，经常会发生舟覆粮溺的惨剧。

因此，这两条看似至关重要的“输氧管”并不怎么通畅，长安的粮食问题依然得不到有效地解决。

就这样，自然环境的不可逆转再加上交通条件的先天不利，以长安城为代表的关中地区终于丧失了其全国经济中心的地位。

政治格局的改变

在中国历史上，南方的崛起是比较晚的，因此在唐以前，中国的政治格局是东西向的。

秦据关中而平六国，汉出关中而灭西楚，唐拥关中而得天下，唐以前的三次统一战争均是由西向东，由关中而向天下。因此在中国历史上有这样一句话：得关中者得天下，失关中者失中原。

那么为什么关中会对中原有那么大的威慑力呢？是因为关中对于中原有着“居高临下”的战略优势，刘邦有个谋臣叫娄敬，在劝谏刘邦定都长安时曾对此有过精彩的论述：

且夫秦地被山带河，四塞以为固，卒然有急，百万之众可具也……陛下入关而都之，山东（指关东）虽乱，秦之故地可全而有也。《史记》

通俗来讲，就是关中凭借着易守难攻的地理优势，想打别人出关即可，别人想打你，请先过了函谷关。这种对中原“居高临下”的战略优势让关中在近千年的东西向政治格局中始终能屹立不倒。

（函谷关）

但是关中这种睥睨天下的优势却在唐朝末年彻底地改变了，而改变的原因正是中国政治格局的改变。

我们都知道，在中国历史上曾经发生过三次因为战乱引发的人口南迁，第一次是西晋时期的永嘉之乱，第二次是安史之乱之后的唐末藩镇割据，第三次则是靖康之变。

（唐末人口南迁）

在唐末的藩镇割据时期，北方的战乱让大量的人口南迁，使得南方的人口在历史上第一次超过了北方，中国的政治格局也随着人口分布的改变从东西向变成了南北向。

元朝由北而南统一中国，明朝由南而北驱除鞑虏，清朝再次由北而南完成统一，中国东西向的政治格局不复存在。

而关中地区跟中国南方被山川河流重重阻隔，如果再以此为都，朝廷对于人口众多的南方将毫无掌控力。因此，在南北向的政治格局下，关中“居高临下”的战略优势也随之消失殆尽。

军事防御重心的转移

前面提到过，一个进取的王朝通常会把国都选在对外防御的第一线，强汉与盛唐就是如此。

自古“戎马盛于西北”，秦代的犬戎，汉代的匈奴，隋唐时的吐蕃与突厥等，都曾对中原王朝构成过极大的威胁，因此，当时在军事防御上主要表现为中原王朝对西北少数民族的防御。而长安作为西北重镇，自然就承担起了抵御异族入侵的重任，成为了可以实现“天子守国门”的国都。

但是中唐以后，中国的民族关系发生了重大的改变，西北的少数民族势力逐渐衰落，契丹、女真、蒙古等势力则相继崛起于中国的东北和正北，之前来自西方的军事威胁也随之转移到了东北。

（金、辽、蒙的崛起）

在此情况下，西北也不再是全国的防御重心了，长安城军事防御重镇的地位也随之烟消云散，远在东北方向的北京城随即开始崛起。

总结

通过上文对长安城经济、政治、军事变化上的分析，我们总结一下：

自然资源的消耗以及交通条件的先天不利导致长安城经济的衰退；

战争带来的人口变化，使得长安城在新的南北政治格局中失去战略优势；

民族关系带来的军事防御重心的改变，使得长安城不再是一个军事重镇。

正是以上三点原因造成了帝都长安的衰落，最终王气不再，失落千年之久……

长安城的衰落给予我们的启示很多，其中最深刻的当属对人与自然关系的考虑。

自然对于人类的馈赠只有一次，如果我们在享受这种馈赠的过程中不去考虑可持续性，而只是贪婪地、无休止地索取，那么最终的结果只能是自掘坟墓。