乾隆修四库全书不是为传承中华文化 是为了毁书

中国历史上一直有着“易代修史、盛世修书”的传统。修书可以彰显当朝统治的强盛，于是在唐朝有《艺文类聚》，宋朝有《太平御览》，明朝有《永乐大典》等等。

在清朝的康熙、雍正年间也有《古今图书集成》，《康熙字典》和《大清会典》等一些书籍，使得这些文化的传承得到了那么好的发展。自古盛世修书，都是帝王自夸盛世的重要手段，修一部巨著，也成为乾隆自我陶醉的必要途径。到了乾隆执政的时期，清朝的国力达到顶峰，常以文治武功天下第一自居的乾隆，乾隆借着“以武开基和右文致治”这个治国的理念为借口，自诩文治武功的辉煌成就达到和他的曾祖父康熙皇帝比肩，更是不计成本的要编纂一部囊括古往今来所有著述的大书，也就是我们所熟悉的由纪昀为总编纂的《四库全书》。

《四库全书》的修订正式开始于1773年，即乾隆三十八年。下令编纂，设立“四库全书馆”，各种名誉负责人列了一堆，基本上都是六部要员，真正操刀的就是所谓的大才子纪晓岚，前后参与编纂的多达三千六百余人，历时9年成书，收录3500种图书，共计8亿字，大概是《永乐大典》的两倍多，寻找并恢复了很多古籍，如此巨著确实让人兴叹。

但这次的修书，历来在文史界中争议不断，有人认为修书对保存及传播中华传统文化有贡献；也有人认为乾隆以修书为名，禁锢思想为实，大量的销毁书籍。

大兴文字狱，戕害读书人，对中国后来的科技文化发展造成了不可估量的损失。归根到底就是争论，乾隆所主张编撰的《四库全书》究竟是修书，还是毁书？

首先是不利于清廷统治的文献，例如，鼓吹反清民族观念，触犯封建礼制，违反程朱理学的内容。另外，明代档案也只存留下三千余件，估计有最少有一千万份明代档案再修书的过程中被销毁。还有忠诚于明朝的学士们的著作，也大多被列为禁书。

除了禁毁书籍，还对大量的留存书籍经行了修改，除了修改明史，还对其他文献中涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都进行了篡改，诗文中有“胡”、“戎”、“夷”、“虏”字的全部修改。

非常的切合实际就是，“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！“。除修书之外，文字狱对文化的伤害更大。

据统计，乾隆在六十年的帝王生涯中，竟创造了130多起“文字狱”，比此前中国历史上的“文字狱”总和还多一倍多。修书和文字狱不仅是破坏中华文化、思想和科技的进步，也使得当时文人的气节和骨气被血雨腥风的统治者敲骨吸髓，荡然无存。

所以，有观点认为因为他想要删掉对于清代不好的言论，所以他开始编辑《四库全书》，便面是修书，一边毁书，修书的同时，把不利于自己统治和控制人民思想的书籍全部毁掉。

《四库全书》是一部怎样的书

《四库全书》是清代乾隆皇帝下旨编修整理的一部大型丛书，可与明朝时期的《永乐大典》比肩，因为二者均是倾一国之力而著成的书籍。《四库全书》的整个编修过程乾隆皇帝都认真关注，负责的文官有300多位（包括纪晓岚），全国选拔出来的抄书工更是高达3000多人。《四库全书》从下旨编修到成书，共计耗时13年，全书共分经、史、子、集四个部分，故名四库。为保存这部约8亿字的大部头书籍，乾隆特意为此修建了七大藏书阁，其中就包括杭州文澜阁（是江南三阁之一（扬州大观堂之文汇阁、镇江金山寺之文宗阁、杭州圣因寺之文澜阁），也是其中唯一幸存的一阁。初建于清乾隆四十七年（公元1782年）。）。

说完好的，该说说负面评价了。作家吴晗就曾说过：“清人纂修《四库全书》而古书亡矣。”乾隆以下旨修书为名，大肆从天下各大藏书楼中掠夺孤本书籍，借此机会销毁了大量对满清不利的书籍。据不完全统计，仅这部分书籍就高达13600余卷。焚毁的书籍，更是高达15余万册。更令人无法接收的是，乾隆还趁机销毁了大量明朝的封存档案，其中尤其以天启和崇祯时期的兵部档案为主，这些已经全部被烧毁了，很多历史事件都无法查证，后人只能听从乾隆授意下的一家之言。

修书与文字狱

清风不识字何故乱翻书？满清文字狱真没地说理

其实这点从乾隆朝的文字狱数量就可以看出来，乾隆时期的文字狱，几乎是顺治、康熙和雍正三朝加起来的总和的两倍。可以想象乾隆时期的生活是多么恐怖，和盛世有半毛钱关系？之所以被称为盛世，那是因为乾隆把反对声音的人株连九族全杀了，又借编纂《四库全书》时把反对的文字全部删掉了。比如吴三桂的“反满檄文”、《扬州十日记》和《嘉定屠城记略》，在中国历史上一度一次消失了200多年，直到200多年后才从日本找出来。这是能找出来的，那些永远被销毁和篡改的历史呢？令人不禁唏嘘！

看下乾隆在历朝历代字画上盖的收藏章，你就应该能想象到，他对历史做了怎样的篡改！乾隆是自导自演，编了出“盛世”戏剧，以至于很多人感慨清朝前期如何强盛，后期何其衰败。其实我们都误会清朝了，人家本来就一直走下坡路，哪里有过盛世？

过度的美化=虚假

记得小时候在看《雍正王朝》时，就听长辈说过一句话，说是康熙之所以传位于四阿哥胤禛（雍正皇帝），是因为康熙看中的胤禛的儿子弘历，后来的乾隆皇帝。乍一听觉得还蛮有道理的，毕竟历史书中（历史书划重点）康雍乾被称为清朝的盛世，很具有连贯性。

但后来逐渐长大，就觉得不是那么回事了，这经不起推敲，皇位那么重要，哪有喜欢孙子，就把皇位传给他老子的道理！用下常识想一想就知道，隔辈亲是生活中的普遍现象，而且康熙可不仅仅是对乾隆这一位孙子亲，别的不说，废太子胤礽第二子弘晳，在康熙身边生活的时间就要远远多过乾隆皇帝。除此之外，还有说康熙本来是想把皇位直接传给乾隆的，说乾隆有汉族人血统，将乾隆身世好一顿八卦。下面就随便挑几个段子，给大家看下：

历史记载，1722年，康熙将乾隆接到了畅春园，一起生活过一段时间。当年夏天，天气非常炎热，乾隆被康熙叫上，再去避暑山庄，一起随同读书。此外，据说有一天乾隆出去打猎的时候，险些被野熊伤到了，结果却一点事都没有，于是就有人说这是大难不死，必有后福。这件事后来传到康熙耳中，于是就派国师（也不知道是喇嘛还是萨满）给乾隆算命，结果发现，乾隆的福报非常大，甚至可以高于康熙之上，可谓命数贵重。

类似的段子还有很多很多，老百姓听完图个乐呵，但一传十，十传百，渐渐的就有人信以为真了。这样的后果是可怕的，因为这让人们潜意识的认为康雍乾是所谓的盛世，以至于都没有反对的声音，而恰恰是因为没有反对的声音，才让我深深的怀疑其真实性，进而开始重新考虑乾隆时期，大费周章的编撰《四库全书》的真实用意！

历史VS小姑娘

在历史圈有一句经常用来调侃的话：历史就像一个任人装扮的小姑娘。历史看多了，就会发现，100%全是反面评价或是正面评价的人物，都有相当大的水分，甚至有指鹿为马、颠倒黑白的嫌疑。按照常识，人无完人，100%的统一口径那还是人吗？

之所以100%异口同声，原因不外乎，他作假了！不外乎，他把反对声音全杀了，再把记录反对声音的书全改了，但全天下的书那么多，全改过来可是个大工程，所以得位不正的永乐皇帝，戎马一生却“专情”于《永乐大典》，资质平平的乾隆，奢侈享受却下大力气编著了《四库全书》。

……这个真相够可怕么……

1.《四库全书》简介

《四库全书》是乾隆皇帝下令修整的一本书，其可以和明朝名著《永乐大典》相比，因为两本书都是用尽了全国之力来写出的书。甚至《四库全书》在编制的时候乾隆一直都在关注着，当时有三百多位文官负责编辑这本书。《四库全书》用了13年才编写出来，整本书一共共分为经部、史部、子部、集部四个部分，所以才叫四库。为了保存好这本八亿多字的书籍，乾隆甚至专门为了这本书修建了七个藏书阁。

《四库全书》是乾隆皇帝亲自组织的中国历史上一部规模最大的丛书。1772年开始，经十年编成。丛书分经、史、子、集四部，故名四库。据文津阁藏本，该书共收录古籍3503种、79337卷、装订成三万六千余册，保存了丰富的文献资料。“四库”之名，源于初唐，初唐官方藏书分为经史子集四个书库，号称“四部库书”，或“四库之书”。经史子集四分法是古代图书分类的主要方法，它基本上囊括了古代所有图书，故称“全书”。清代乾隆初年，学者周永年提出“儒藏说”，主张把儒家著作集中在一起，供人借阅。

四库全书的不足之处

第一，重视儒家著作，把儒家著作放在突出的位置。把儒家经典放在四部之首，把一般儒家著作放在子部之首。

第二，轻视科技著作，认为西方现代科学技术，是“异端之尤”，可以“节取其技能，禁传其学术”。除了农家、医家和天文算法类收录少数科技著作之外，一般科技著作是不收录的。

第三，不收戏剧著作和章回小说。

第四，图书正文或有删节或篡改。

《四库毁书》。十不存一。

这还是清朝的记录，谁知道这帮连祖宗都改的大辫子大骗子还隐藏了多少恶心事情？

据统计，在编书的10年中，仅浙江省就毁书24次，被毁书籍多达538种，13862部之多；江西巡抚海成，仅在乾隆41年(1776年)就搜缴焚书8000多部。整个乾隆时期，共焚毁各种图书7l万卷之多。可见，乾隆朝焚书是中国封建社会规模最大的焚书事件。

（*一说清乾隆编纂四库全书时销毁了对大清不利的书籍总数，据统计为一万三千六百卷）焚书总数，15万册。销毁版片总数170馀种、8万馀。）这样的所谓正历，你还能相信吗。

除了焚毁书籍，大清还系统的对明代档案进行了销毁。明代档案仅三千余件，主要是天启、崇祯朝兵部档案，也有少量洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌朝的官方文书。其余估计不少于1000万份明代档案，已经全部被销毁了。除了销毁书籍和档案外，大清还系统的对残存书籍和档案，进行篡改。

销毁古书之多，好多已经彻底失传，现代只能根据考古发现墓中书籍弥补，如西汉海昏侯墓就发现了不少古籍，或者通过购买修书之前流传海外的书籍来弥补，一般以日本和韩国居多，当然日本近代侵华时，如八国联军进北京或者抗日战争时期也将很多珍贵的孤本运回其本土。【我觉得，比起康乾来，就算八国联军都是地痞流氓成军的，但是他们至少像我大清的历代绳命的君主，不但没有把书烧掉，也没有把改的面目全非】

值得一提的是，乾隆帝不止毁书，还篡改书籍，好多涉及到女真族的书籍都被修改，因为乾隆帝是满族人，而满族的前身是女真族。

“四库全书”其实是一部四不全的次品乃至废品，与永乐大典根本不是一个档次，在编修过程中，很多珍贵的古书籍遭到了刻意的人为删削、焚毁、篡改、错讹，一部徒有虚名的盛世书籍罢了。

遥想当年岳飞北伐金国间，何等意气风发，一曲《满江红》气吞万里河山的英雄气概，其中的“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。竟被篡改为“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”。何其可笑，乾隆帝之小鸡肚肠也是历代罕见?

修《四库全书》有功？焚书坑儒干掉的只是文科的内容。当时也没有看见杀掉几个藏书人，只是乱说话的干掉了。破四旧呢……但是港台和海外大量文稿仍然保存。只有四库全书，哀腥掘懦，哄你不但文字狱毁灭了汉人的肉体，还从文化上毁灭了读书人的灵魂。您说哪个破坏大？

2.毁书无数

乾隆借着编辑这本书的名义，从民间的各大藏书阁里掠夺了上万本书籍，也利用这个机会销毁很多对贬低清朝的书籍。让人更不能接受的事情是，乾隆还利用这个机会销毁了很多明朝的档案，其中主要是天启时期以及崇祯时期的兵部文献，这些档案都已经被乾隆所烧，有多数历史都不能查出来，只能让后人听闻从乾隆的意思里传出来的一言。

黄爱平在其著作《四库全书纂修研究》中提到，此次《四库全书》的编修“共禁毁书籍三千一百多种，十五万一千多部，销毁书板八万块以上”；陈正宏在出版的《中国禁书简史》中称“全毁的书籍约为《四库全书》的四分之三，抽毁的数目约总数的八分之一”，如此庞大的数目，不难看出，《四库全书》的编修无疑是一场文化领域上的灾难。

《四库全书》被3800多人抄袭，历时13年编纂而成。它分为四个部分：经、史、子、机。据《文锦阁藏书》记载，文锦阁藏书3462种，共79338册，36000余册，约8亿字。历史、哲学、科学、工业、农业、医学，几乎所有学科都能找到源头和血液。它是中国传统文化中最丰富、最完整的综合性作品。但是销毁的图书有“近3000种，6万多册，7万多册，接近四个图书馆的藏品”。有人说，“清朝编纂的四库全书和古籍都死了。”这不仅是破坏，还有很多断章取义、删节的版本。可以说，这确实是文学审判的高峰，统治者对思想的控制已经到了一个扭曲的阶段。

《四库全书》收录了3500百种书，但是禁止收录的就多达2855中，这些书命好的被藏在深宫，命不好的就被销毁，以至于很多文化消失。此外，在编纂《四库全书》的过程中，为了统治需要，对一些古籍内容做出了大量的删、改，对图书原貌做了极大更改，使得《四库全书》的价值远远低于《永乐大典》。

针对乾隆编纂《四库全书》，很多学者都对其痛骂批评。鲁迅说，乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人……清朝的考据家有人说过，“明人好刻古书而古书亡”，因为他们妄行校改。我以为这之后，则清人纂修《四库全书》而古书亡，因为他们变乱旧式，删改原文；今人（民国）标点古书而古书亡，因为他们乱点一通，佛头著粪：这是古书的水火兵虫以外的三大厄。

历史学家吴晗慨叹：“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”

唐弢则说的更直接，（乾隆）似乎并没有料到，他的那些谕旨，在将来，正是自己篡改古书罪案的证人。

3.利弊权衡

说到乾隆修书，有一部分人保持赞成的看法，因为乾隆把民间的书都整合到了一起，这样一来，民间的书不会失传，而是借用《四库全书》得以保存下来。同样，也有人反对，这样一来的话，很多描述满清真实一面的书被销毁，让一部分史实成为谜题，让人无从了解。

乾隆皇帝修《四库全书》过程

乾隆皇帝深受汉族儒家文化的影响，他自己du学识渊博，擅长诗词，并常常以“稽古右文”标榜自己。他利用百余年来奠定的雄厚的经济基础，开展了大规模的搜求整理文献和编纂书籍的活动，其中有一部大型的综合性丛书，把历代官府主持修书的活动推向了最高峰，对当时和后世都产生了深刻的影响，它就是《四库全书》。

中国是一个拥有灿烂文化的文明古国，历代帝王以“武功”定天下后又多以“文治”坐江山，即所谓的文治武功兼具。而标榜“文治”，以彰显国富民强的重要手段就是招揽天下文才，搜集典籍，编纂图书，如唐代有《艺文类聚》，宋代有《太平御览》，明代有《永乐大典》等等，都是规模宏大的书目类图书，足以炫耀当朝统治的强盛，同时对中国文化的发展也起到了推动和促进作用。

到了清代，康熙和雍正两朝皇帝也都在此下过大工夫，编纂了《古今图书集成》。乾隆皇帝，以天下文治武功第一人自居，更不惜动用全国的物力和财力，召集当时一流的学者和专门的人才，立志要编纂一部囊括古往今来所有著述的大书。乾隆从小受圣祖康熙皇帝的影响，倡导儒家文化，重视程朱理学，而要讲明儒学，推崇理学，首先就要遍览经史书籍。正是基于这样的认识，早在乾隆六年（公元1741），乾隆皇帝就发下一道谕旨，要各地督抚学政留心采访书籍，乾隆三十七年（公元1772），再次发布谕旨，命直隶督抚采访、购买遗书。此后，访购遗书、整理文献、编纂书籍的活动就声势高涨地开展起来。

最初，乾隆皇帝只是让地方官吏探访历代流传下来的各类书籍，但对编一部什么样的书还没有完整的设想。

此时，安徽学政朱筠上了一道奏折，提出了搜访和校录书籍的四点建议：一、征求汉唐以来，特别是辽宋金元四代的价值较高、极少传世的旧本、抄本，由政府出面购买，誊录副本后，将原本给还；二、对内府藏书进行一次普查，编出目录并公布，以便各地献书时参考，并特别提出应对前明的《永乐大典》进行整理，从中辑录独立成书的著作；三、对具有文献价值的金石、图谱等也应列入搜集范围；四、吸收历代编书经验，在征集大量书籍的基础上还应对所收之书进行校勘，并分门别类写出提要。乾隆皇帝十分重视这份奏折，当即交给大学土刘统勋等商议，翰林院的官员们认为朱筠的建议可行，随后又商定了具体的实施办法。

乾隆亲自为这部书题名为《四库全书》，还设立了专门的“四库全书馆”，作为负责编纂这部大书的特别机构。所谓“四库”来源于我国古代对文献的分类方法。早在西晋时，古人就开始将书籍文献分为经、史、子、集四个大类：“经”，主要是孔子、孟子讲授的学问以及后人对孔孟之学的研究的书籍；“史”，包括了各类历史、地理著作；“子”，是指诸子百家的著作和百科知识方面的著作；“集”则包括了各类文学著作和作家的文集。到唐代，集贤书院等皇家图书馆就按这四种分类法，设置书库，贮藏图书，名“四库书”。乾隆御赐《四库全书》的书名，就是表示该书将世间所有部类书籍收集殆尽的意思。

按照朱筠提出的编纂方针，翰林院首先对宫内收藏的《永乐大典》进行了核查，结果令人吃惊，这部煌煌巨著已经散失很多，其中收录的很多珍稀图书也一时很难找到了。为此，乾隆首先督促查访《永乐大典》的佚本，命令官员们不论谁有该书的刊本都必须尽快上缴，而对于已经进入书肆（书店）的，各地官员收买后上缴京城。为了加快访求遗书的进度，乾隆又下旨，命各地督抚在半年的限期内必须完成访书的事宜，同时警告各地私人藏书家将所藏书籍赶紧献出。

有鉴于清初的文字狱，很多藏书家担心受到株连，不敢将藏书献出，而且还担心自家世代传承下来的一些珍本被征之后不得归还，所以搜集图书的进程一开始进展得很不顺利。为此，乾隆皇帝又连发谕旨，申明不会因访求书籍中的瑕疵而罪及藏书人，并保证所有献出的文献一经辑录完成立刻发还。经办官员和藏书家们的疑虑打消了，各地献书也出现高潮，其中献书最多的就是江浙两省，而这些所征之书，构成了《四库全书》的主要来源。

通过对皇宫、官家、民间各种途径的搜集，去掉重复的，最终大约有15000种图书汇集到四库全书馆。书籍收集上来了，但如此空前规模的编修和审订，还需要大量的人力。乾隆在四库全书馆内设置正总裁16人，副总裁10人，分别从大学士、六部尚书、侍郎中挑选，负责总管馆内事务；之下设立总阅官15人，总纂官3人，总校官1人，缮书处总校官4人，分别负责管理不同职责的分机构；在各机构下，还有具体办事官员，分工负责校勘、编辑、刊刻、装订、整理等事务，总共任命负责的官员达360人，校对和抄写的人员有3800人之多。

为了保证这部书的质量，乾隆皇帝网罗天下人才，如纪昀、陆锡熊等被乾隆任命为总纂官，而各机构的主要负责人，也都是学有专长、造诣颇深的学者，有经学家、校勘学家、史学家、算学家、古文学家等，四库全书馆可谓鸿儒硕学荟萃一堂，他们以自己的专长和学识在各自的职务上发挥了极其重要的作用。比如，总纂官纪昀，他把《四库全书》中每一部书的渊源、版本、内容都作了详细的考证，编写了200卷的《四库全书总目提要》。乾隆帝本人也对各篇《提要》和部分原书亲自加以审查，保证了该书的编纂在各个方面都达到了较高的学术水平。

经过10年的努力，到乾隆四十六年（公元1781）十二月，第一部《四库全书》编修完成，在编修的过程中还编成了《四库全书总目提要》、《四库全书简明目录》、《四库全书考证》等副产品，作为工具或目录，方便了对《四库全书》的查阅和利用。此后3年内，又缮写了3份复本。这四部书分别藏于紫禁城文渊阁、圆明园文源阁、避暑山庄文津阁和盛京沈阳故宫的文溯阁，号称北四阁。

考虑到江浙地区文人会聚，为了方便他们就近阅读，乾隆皇帝又命将《四库全书》再缮写3份，分别藏于扬州大观堂的文汇阁、镇江金山寺的文宗阁和杭州圣因寺行宫的文澜阁，即江浙三阁。此外，翰林院中还收藏了一份《四库全书》原本，供翰林学子们抄阅。由于抄写完成的时间先后不同，期间又有抽补等情况，所以各地所藏《四库全书》中收录的书籍数目不同，成书的卷册数也不同，仅文津阁所藏一部共收书3503种，79337卷。而七部书共缮写了1600万页，共计60多亿字，动用缮写人员达3800多人。如此浩大的文化工程所动用的物力、财力、人力可想而知，如果没有一个经济基础雄厚，又长期安定的环境，这项亘古未有的巨著是根本无法完成的。

《四库全书》几乎收集了古往今来所有知识领域的文献，它的编纂无疑对保存古代典籍、传播历史文化、推动学术研究等都起到了积极的作用。但是，编书的过程中，同时对大量书籍进行了查禁、篡改甚至销毁。

据统计，达3000多种书籍遭到收缴禁毁，将近总数的四分之一。其余的书籍，又分作应抄、应刻、应存三类。应抄是合格的著作，可以抄入《四库全书》；应刻是清廷提倡的著作，除抄入《四库全书》外，另外用木活字版印刷；而应存是认为没有价值的著作，仅录存书名。归进应抄的图书，都经过了严格的审查，凡书中有对清朝统治者不利字句的文字，严重的整段删除，轻微的则篡改原文，就连宋代人指责辽国金国、明朝人批评元朝的话，都属于触犯禁忌。这样一来，很多古书都被改得面目全非，失去了原意。所以，《四库全书》是清代官修的中国历史上卷帙最多的一部综合性丛书，它同时寓禁于修，被学人们称为是一部“功魁祸首”之作。

美国汉学家认为乾隆皇帝是毁书

近代以来，对于《四库全书》的评价，一直就有很大的争议，批评和称赞的都有很多。比如季羡林赞其“嘉惠学林，功在千秋”，鲁迅批其“清人纂修《四库全书》而古书亡”。

当然，这不是本文谈论的重点，本文谈论的是：乾隆修四库全书，真是为了传承中华文化？如今，在很多专家称赞《四库全书》时，往往都忘不了表扬一下乾隆的“文治”对中华文化的整理、保护和传承。

然而，美国著名的汉学专家富路特，却一针见血的指出，乾隆修四库全书，实际上就是为了毁书。更为重要的是，对于该如何总体评价一生风流的乾隆皇帝，富路特也给予了答案，主要只有两个字，即：暴君！

富路特（18941986），美国人，出生于北京通州的一个传教士家庭，在中国度过了童年。1930年之后，富路特又回到中国进修。总之，这是一个对中国很了解的美国人，后来美国的“中国学之父”费正清，就曾向他请教过很多问题。

这么一个“中国通”，一生中写了很多关于中国历史的文章书籍，其中有一篇和本文相关，即：《乾隆时期的文字狱》！在这一篇文章中，富路特指出了乾隆修四库全书的真实目的，主要有这么二点。

第一，乾隆时代中国已经安定，不似以前对满清的那样反抗，按理不需要进行严格的文字检查了，但乾隆偏偏这么做了，而且比康熙乾隆更狠。对此，富路特认为：乾隆这么做，完全是一种心理畸形！

第二，即便大兴文字狱，但乾隆还不放心，觉得还要打压继续汉人，“因而更加紧的压迫”。因此，富路特认为：“高宗并非真欲编《四库全书》，特假此名义，以取缔有碍满清之书籍耳（不利于满洲的书籍）”！

需要说明的是，由于很多不利满洲的书籍，藏于民间，涉及的人也多。所以，乾隆就借修四库全书之机，让全国人民献书。后来是直接威胁，如果不献书，一旦查出违禁书籍，那么将严厉处罚。

显然，在富路特看来，乾隆之所以修四库全书，不是为了中华文明传承之类光明理由，而是很阴暗的为了毁书，毁掉不利于满洲的书籍。

那么，富路特这一观点对不对呢？先不考虑乾隆的目的，单看毁掉的书籍数量，或许能管中窥豹。按照近代学者邓实、姚觐元等人的不完全统计，乾隆借征书为名，共禁毁书籍3000余种（估计禁毁6766部，93556卷），禁毁数超出收入的总数。

需要注意的是，这个数字，还不包括那些藏书人畏祸而自行毁掉的图书。如果算上这一点，合计起来被毁掉的书籍可能不止万部，可谓是中国最大的一次文化浩劫！

著有《四库全书纂修考》的郭伯恭评价：“《四库全书》谓为清帝逞专制淫威之遗迹也可，谓为销毁书籍之残余也可，实不必以天下瑰宝视之”。

客观的说，如今也很难知道乾隆为何要修《四库全书》，但从当时实际情况来看，可能富路特的结论就是事实真相。

值得一提的是，针对乾隆的这一系列作为，在《乾隆时期的文字狱》一文中，富路特总结出了乾隆的本质，即：一个心理畸形的皇帝，“干预学者的独立研究，故意篡改历史，残酷地迫害文人，接二连三地禁书、毁版”，“应该受到历史谴责的暴君”。

乾隆修《四库全书》是存书还是毁书？

数字最能说明，最能揭示它的本质

《四库全书》存书3475部，79070卷；

存目销毁（仅仅存了个书名而被销毁的书）：6766部，93556卷；

不曾存目即被销毁得几乎没有踪迹的书就更是不计其数了，即使存下来的书其中大多数内容也是被抽毁，删改了的，书的原貌和真实内容已是面目全非了。由此可见，乾隆修《四库全书》销毁的书比保存的书要多得多。这是中国文化史上的一次巨大的灾难！

对《四库全书》，鲁迅先生说得深刻：“现在不说别的，但看雍正，乾隆两朝对于中国人著作的手段，就足够令人震惊。全毁，抽毁，删去之类也且不说，最阴险的是篡改了古书的内容。乾隆朝的篡修《四库全书》是许多人颂为一代盛事的，但他们不但搞乱了古书的格式，还篡改了古人的文章，不但藏之于内廷，还颁之于文风颇盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很多很有些骨气的人。

确实乾隆修《四库全书》，使一些孤本，善本都保留了下来，但是更多的孤本，善本被销毁了，被抽毁了，被篡改了。这是不折不扣的扬小善，掩大恶！这就是清朝统治者的阴险恶毒之处，他们干了坏事恶事，还要让那些腐儒为他们歌功颂德，粉饰为“一代盛事”，就是到了现在还有些“专家学者”们被乾隆牵着鼻子走，可悲！

清统治为什么要这么做，其实原因很简单：清统治者以空前残酷的文字狱的恐怖政策钳制，镇压知识分子，借修史，编书安其反侧，使天下的知识分子耗精敝神于寻行数墨，大钻故纸堆的考据学之中，达到禁锢思想，控制人心的阴险目的。

乾隆“修”《四库全书》的目的，除追法前代，炫耀“文治”之外，还有什么具体的考虑呢？清初有许多宫闱秘事，如人殉、乱伦等，这让清朝后代帝王觉得面上无光，于是不惜“改造”历史甚至“创造”历史，借采书之机“禹禁于征”，大量抽毁或全毁有碍文字。此外，清朝宗室宫廷内部的骨肉相残，尔虞我诈等，也在查禁之列。为了使汉人彻底效忠清朝，借征书之机将明朝的种种失德文字暴露于天下，甚至夸大、编造明朝的不是，也是清朝皇帝的目的之一。清朝统治者以科举取士与空前残酷的文字狱两手钳制、镇压知识分子，借“修史、编书”安其反侧，使天下的知识分子耗精敝神于寻行数墨之中，达到笼络人心，愚民的目的，一举多得，处心积虑。清朝的封建御用文人把乾隆“修”《四库全书》吹捧为“旷古盛事，对此我们要揭开现象看本质，深刻认识到乾隆“修”《四库全书》给中华文化疯狂的摧残破坏，及其阴险恶毒的目的，若我们现在的学者仍然随声附和清朝封建御用文人的吹捧，那就不自觉地落入了乾隆皇帝的套中，成为封建专制主义的卫道士。

《四库全书》，修书还是毁书？

中国古代历来都有盛世修书的传统，历来修书都是对古籍的一种保护，比如《永乐大典》收录中国明代之前的图书文献近八千种。但是《永乐大典》自成书以来，屡遭浩劫，正本不知去向，副本今存不到800卷，约为原书的4%，实在是中国的一大损失。

相比于前朝修书，清朝乾隆年间修的《四库全书》，他的目的就不仅仅是修书那么简单，《四库全书》是在乾隆的主持下修订的，修书的原因是因为《永乐大典》辑佚[yì]，而总编纂官是纪昀，也就是纪晓岚，陆锡熊、孙士毅、戴震、周永年、邵晋涵等其他学者也参与了编纂。曾参与编撰并正式列名的文人学者达到三千六百多人，而抄写人员也有三千八百人。

《四库全书》共有3500多种书，7.9万卷，3.6万册，约8亿字，基本上囊括了中国古代所有图书，故称“全书”。当年，乾隆皇帝命人手抄了7部《四库全书》，下令分别藏于全国各地。先抄好的四部分贮于紫禁城文渊阁、辽宁沈阳文溯阁、圆明园文源阁、河北承德文津阁珍藏，这就是所谓的“北四阁”。后抄好的三部分贮扬州文汇阁、镇江文宗阁和杭州文澜阁珍藏，这就是所谓的“南三阁”。《四库全书》成书以后，与《永乐大典》一样，饱经战火，多份抄本在战火中被毁，到今天只存3套半。

从修书的角度来讲，《四库全书》做出了巨大的贡献，不仅收录了从先秦到清乾隆前期的众多古籍，涵盖了古代中国几乎所有学术领域，还收入和存目了西洋传教士参与撰述的著作，包括从西洋传入中国的数学、天文、仪器及机械等方面的著作，客观上整理、保存了一大批重要典籍，开创了中国书目学，确立了汉学在社会文化中的主导地位，具有无与伦比的文献价值、史料价值、文物价值与版本价值”。

修《四库全书》的贡献是不容抹杀的，但是其中也有遗憾的部分，就是销毁和篡改，编纂《四库全书》时销毁了对大清不利的书籍总数，据统计为一万三千六百卷。焚书总数，15万册。销毁版片总数170多种、8万多块。除了焚毁书籍，大清还系统的对明代档案进行了销毁。明代档案仅三千余件，估计不少于1000万份明代档案，已经全部被销毁了。除了销毁书籍和档案外，大清还系统的对残存书籍和档案，进行篡改。《四库全书》的编修可以说是全国图书都要进献检查，查缴禁书竟达三千多种，十五万多部，总共焚毁的图书超过七十万部，禁毁书籍与四库所收书籍一样多。有兴趣的话，可以亲自去翻看一下《四库全书》，对比之前的历史典籍，得出自己的答案。