学者全面驳斥元清非中国谬论 干嘛把人往外推？
学者徐明旭全面驳斥元清非中国谬论
先是驳斥元朝非中国：
假如有人在美国声称：美国的爱尔兰、犹太、西班牙、非洲、亚洲裔公民和爱斯基摩人、印第安人、夏威夷土着波里尼西亚人等都不是美国人，只有盎格鲁---撒克逊裔才是美国人，他一定会遇到麻烦，甚至被斥为种族主义者。中国像美国一样，也是个多民族国家，有56个民族，为什么汉族以外的民族就不算中国人呢？蒙古国（外蒙古）政府只能代表外蒙古人，不能代表人口比外蒙古多几倍的内蒙古人。就像德国政府只能代表德国的德意志人，不能代表瑞士的德意志人一样，哪怕德国的德意志人远比瑞士的德意志人多。借口元朝和清朝的皇帝是中国的少数民族而否认他们的皇朝是中国的皇朝，就像借口叶卡捷林娜女皇是德国人、肯尼迪是爱尔兰裔而否认他们的皇朝、政府是俄国、美国的皇朝、政府一样荒谬。
“蒙古民族”与“中国”当然完全是两个概念，我们现在讨论的是元朝这个国家是不是中国，而非蒙古这个民族是不是中国。再说一遍，根据国际公法，民族与国家是完全不同的两个概念。一个民族分居几国，一国内有许多民族，都是普遍现象。蒙古民族固然不等于中国，但也不等于元朝。元朝而外，还有好几个由蒙古人统治的国家与之并存，如金帐、伊儿、窝阔台和察合台等四大汗国。蒙古帝国、大蒙古国、元朝三者不是同一个国家
国际公法里有个“继承国”概念，例如国际公认俄罗斯为苏联的继承国，因为苏联的大一半领土和一半人口在俄国境内。那么元朝的继承国是谁？是今日的外蒙古吗？似乎不像。如前所述，元朝是蒙古人联合藏族汉人而建立的国家，而外蒙古只有蒙古人，基本上没有藏人和汉人。即便外蒙古的蒙古人也只占蒙古民族的小头，仅一百多万；而今日中国境内的蒙古人却有五百多万，俄国境内的蒙古人只有几十万。可见连蒙古人的大头也在中国。所以外蒙古不仅没有资格当元朝的继承国，甚至也没有资格代表蒙古民族。元朝的大部分人民（包括大部分蒙古人）和大部分领土既然都在中国，那么很自然，只有中国才有资格充当元朝的继承国。对此中国古人包括推翻元朝的明朝皇帝也是这样认为的，所以《元史》成为中国“二十五史”之一。既然西藏在元朝已臣服于元朝中国，那也就意味西藏那时已经成为中国的一部分。
再驳斥清朝非中国：
清朝的继承国又是谁？能从世界地图上指出来吗？
事实上，清朝皇帝也自称中国人。雍正皇帝亲书《大义觉迷录》说：“本朝之为满洲，犹中国之有籍贯。舜为东夷之人，文王为西夷之人，曾何损于圣德乎！……自古中国一统之世，幅员不能广远，其中有不向化者，则斥之为夷狄。如三代以上之有苗、荆楚、猃狁，即今湖南、湖北、山西之地也。在今日而目为夷狄可乎？至于汉、唐、宋全盛之时，北狄西戎世为边患，从未能臣服而有其地，是以有此疆彼界之分。自我朝入主中土，君临天下，并蒙古极边诸部落俱归版图，是中国之疆土开拓广远，乃中国臣民之大幸，何得尚有华夷中外之分论哉！”
清朝虽然不以中国为国号，却在许多条约里自称中国。如1689年《中俄尼布楚条约》、1842年《中英南京条约》、1844年《中美五口贸易章程》（即《中美望厦条约》）、1858年《中俄天津条约》、1858年《中英天津条约》、1858年《中法天津条约》、1860年《中英北京条约》、1860年《中法北京条约》、1860年《中俄北京条约》、1890年《中英会议藏印条约》等等等等，无一不是以“中”为国名。《中俄尼布楚条约》一开头就称康熙为“中国大圣皇帝”，条约中多次使用“中国”字样，如“将流入黑龙江之额尔古纳河为界，南岸属中国，北岸属俄”。其中未见“清国”或“满洲帝国”字样。有时把“中国”和“大清”并用，作为同义词。《中英南京条约》第八条称：“凡系大英国人，无论本国、属国军民等，今在中国所管辖各地方被禁者，大清皇帝准即释放。”1906年《中英续订藏印条约》说：“案查光绪十六年二月二十七日及十九年十月十八日，中国与英国所定两次藏印条约，其所载各款，西藏并未认为确实，亦未允切实遵办……兹大清国大皇帝、大英国全境大皇帝兼五印度大皇帝……”今日地球上根本不存在一个满清国或满洲国，东北满洲的土地和人民都在中国境内，而且满族都说汉语，都认为自己是中国人。所谓清朝不是中国论，无异于痴人说梦话。
中国古代所有朝代都不以中国为国名，又都以中国为通称。至晚明、清初西方传教士东来，他们均称明清两朝为“中华帝国”，简称即是“中国”。康熙二十八年（1689）订立的中俄《尼布楚条约》，是中国与外国划定边界的第一个近代主权国家间的条约。签订这个条约的中国政府是清朝廷，但使用的国名是中国。比如中国首席代表索额图的全衔是：“中国大圣皇帝钦差分界大臣议政大臣领侍卫内大臣”，就是说，他是中国皇帝钦差，行使中国主权。《尼布楚条约》对疆界划分与两国人民归属的称谓，使用的是“中国”与“中国人”来称呼。
蒙古人驳鲁迅先生元朝时期中国亡国论
“幼小时候，我知道中国在‘盘古氏开辟天地之后，有三皇五帝，……宋朝，元朝，明朝，‘我大清。到二十岁，又听说“我们”的成吉思汗征服欧洲，是‘我们最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思，侵入匈、奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代的。
这是鲁迅先生对蒙古人入主中原的看法，有很多朋友也借此来发挥，进行元朝不是中国的正统王朝的发言以及言论，首先我对鲁迅先生在文学上的造诣是非常崇拜的，但对鲁迅先生这段历史评论是不敢苟同的！我所阐述的是鲁迅先生说俄罗斯在金帐汗国统治的那段历史是亡国史，所以引申到中国,意思元朝对中国的统治与俄罗斯的情况一样！所以我要反驳！那段历史确实很难说清楚,但作为中国人你不能说不清楚,也不能回避那个问题！
这张图是错误的，蒙古帝国的四大汗国不是元朝
这才是正确的蒙古帝国的四大汗国和元朝的关系
蒙古历史不能等同于元史，不能简单的拿蒙古历史来套元朝的历史，元朝的历史是中国历史的一部分，元朝是中国历史上的朝代之一，元朝取代了蒙古帝国的国家名称，元朝的首都在今北京曾经的大都！元朝替代了蒙古帝国，蒙古帝国的四大汗国与元朝没有实际的隶属关系。
我要警告那些民族极端狭隘者你们既不想要“古代统治中国的少数民族政权的历史这个[婊子]”“可是又要中国领土曾经辉煌的这个[牌坊]”是不是自相矛盾！元和清是中国历史，明朝认定了元的历史，中华人民共和国认定了清的历史，在史学界这种元和清是否为中国历史也是压倒性的倒向了元和清是中国历史这一方！
鲁迅先生说“蒙古人的征服‘斡罗思，侵入匈、奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国。”首先我对鲁迅先生对历史的认知不敢恭维，鲁迅先生把统治俄罗斯的金帐汗国和统治中国的元朝就是不妥的！所以对鲁迅先生的这翻言语我不想过多指责，我们用事实来说话！
我们先来说说对鲁迅先生所说的“蒙古人的征服‘斡罗思”的这支蒙古人，博尔斥斤.铁木真西征后，把新征服的额尔齐斯河以西的广大地区封给其长子术赤。在第一次西征时，蒙古大将哲别与老将军速不台各自单领一支骑兵对现在俄罗斯西部地区，击败了基辅公国并杀死基辅大公。术赤长子拔都与大将速不台奉当时蒙古帝国的大汗窝阔台汗之命发动第二次西征，打败并征服了斡罗思诸公国。拔都在成吉思汗给术赤封地的基础上加上新征服的斡罗思，建立了威震欧洲的金帐汗国，统治咸海和里海北部的俄罗斯和东欧和中欧地区达两个世纪之久。
金帐汗国又名钦察汗国，被称为蒙古帝国中的四大汗国之一。在术赤及其儿子拔都及他的后人管理下。而从十四世纪起，金帐汗国势力衰落。该世纪末，先后败于莫斯科大公和帖木儿大汗。其统治地区分裂为几个小汗国。1480年，由于金帐汗国的军事势力的下降，莫斯科公国等独立，蒙古钦察汗国统治遂告结束。其后人先后建立喀山汗国和阿斯特拉罕汗国，克里米亚汗国和西伯利亚汗国以及乌兹别克汗国和哈萨克汗国后均被俄国人吞并！乌兹别克汗国和哈萨克汗国二十世纪末复国。术赤的后人继续生活在中亚大地的广大地区。金帐汗国的创始人术赤是成吉思汗和孛儿台的长子，也有说法术赤是孛儿台被蔑尔乞人虏获后蔑尔乞人留下的后代。他是成吉思汗第一个封给领地的儿子，也是第一个失去继承大汗之位的长子，四大汗国中也只有他和察合台汗国的后代对元朝皇帝的全蒙古的大汗地位承认！
金帐汗国对斡罗思，基辅等欧洲公国的管理和统治是极为松散的，不要拿他来可元朝的行省制度相比，甚至与蒙古人的内部部落和万户也无法相比，只是定期的有那些公国给金帐汗国的大汗们贡献供品和钱粮，公国们有自己的军队，有自己的行政系统，只是慑于蒙古金帐汗国的军事压力，类似与会盟的国家，所以说金帐汗国对俄罗斯历史的影响是没有元朝在中国历史上的影响深远的！
我们再来看看我们的元朝，元朝的简历不用我一一介绍了，从国名上忽必烈取《易经》中“大哉乾元”之意，使用了“元”这个字作为自己国家的名称！都城建在了大都，也就是以前金中都，后来的北京。编纂《辽史》、《宋史》和《金史》，是廿四史中仅有的、由多民族史家共同编修的史籍，也在中国史学史上首开一朝官修三朝历史之先河，为后世保存了珍贵的历史文化遗产；中原文化在边疆民族地区得到广泛传播和认可。元朝统一全国后，强盛时期的疆域是：北到蒙古、西伯利亚，南到南海，西南包括今西藏、云南，西北至今新疆东部，东北至外兴安岭、鄂霍次克海，总面积约1200万平方千米。成为当时世界上最大的国家。全国划分为中书省和11个行中书省，以及总制院（1288年更名为宣政院）所管辖的吐蕃地区。这也是西藏地区首次列入中国的版图！
忽必烈在成为元朝皇帝后对其兄其叔其父其祖追赠了谥号太祖法天启运圣武皇帝成吉思汗孛儿只斤铁木真，睿宗（元世祖追尊）监国景襄皇帝也可那颜孛儿只斤拖雷摄政，太宗英文皇帝窝阔台汗孛儿只斤窝阔台，定宗简平皇帝贵由汗孛儿只斤贵由，宪宗桓肃皇帝蒙哥汗孛儿只斤蒙哥。这也是蒙古的四大汗国里前所未有的，忽必烈不但要做统治中国的合法正统皇帝，也要做统治亚非欧的大蒙古帝国的天可汗，众所周知由于当时的交通等原因忽必烈无法做到其他四大汗国能象他管理元朝那样进行系统的管理！也是由于蒙古人自身文化，历史等诸多方面的劣势他们的国家都没有维持太久，但是他们的国家历史只有中国的元朝能够在本国内占有独特的地位，这我们要感谢明洪武皇帝朱元璋，正因为他那汉家包容天地，涵盖各族的大气，才使元史成为中国的24史之一！
有些朋友时常拿鲁迅先生对俄罗斯和中国与蒙古关系的话来做文章，但他们了解分别统治俄罗斯和中国的蒙古人的关系吗？他们不承认元朝是中国的正统王朝，他们不承认元朝的历史是中国历史，他们否认少数民族政权在中国历史上的正面影响，他们无限制的扩大少数民族政权在中国历史上的负面影响。他们唯自我主义为真，唯其他民族为假。他们大肆宣扬“非我族类。其心必异”他们将个别鼓吹西藏独立分子，东突恐怖分子扩大到整个少数民族，他们居心何在？
我用一串问题来问他们：现在的少数民族是中国人吗？如果是他们的祖先是中国人吗？他们的祖先如果不是中国人他们什么时候成为中国人的？如果他们的祖先不是中国人那他们祖先居住的地方是什么国家？如果自古以来他们祖先居住的地方是中国的领土那他们的祖先为什么不是中国人？如果自古以中国的领土上的他们的祖先又是从哪里来的呢？请问国家的领土扩张是通过什么进行的？请问在历史上的中国仅仅是一个单一民族国家吗？如果是单一民族国家中国现在底56个民族是什么时候成为中国的一员的？如果不是单一民族国家为什么你们总叫嚷我们的祖先不是中国人？
我想起了农民起义和朝代更替的口号：
反夏桀人：“时日曷丧，予及汝偕亡！”
赤眉军：“杀人者死，伤人者偿创。”
汉末黄巾军：“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”
隋末农民起义：“罄南山之竹,书罪无穷;决东海之波,流恶难尽。”
唐末黄巢起义：“均平”
王小波、李顺起义：“吾疾贫富不均，今为汝均之！”
钟相、杨么：“等贵贱，均贫富。”
元末红巾军：“明王出世，石人一只眼，挑动黄河天下反。”
明末李自成：“均田免粮。”
清朝太平天国：“有田同耕，有饭同食，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖。”
清朝义和团：“扶清灭洋。”
清末同盟会：“驱除靼虏，恢复中华，建立民国，平均地权。”
国家主义，国家民族主义，民族主义，民粹主义，单一民族主义这些主义给了我们什么呢?