大V和忠粉，李白和杜甫的“不平等”交往

[摘要]：大V和忠粉，李白和杜甫的“不平等”交往是一段唐朝历史的历史，古人有什么奇葩的类似“追星”的事件?旋抹红妆看使君,三三五五棘篱门,相挨踏破蒨罗裙。老幼扶携收麦社,乌鸢翔舞赛神村,道逢醉叟卧黄昏。————浣溪沙-苏轼。说的是苏轼下乡巡视时,村姑少妇...古代崇拜诗人和现代追星有什么本质的区别?从本质上讲的话,古人崇拜诗人和现代人追星相比,前者多为文化驱动,后者多为商业驱动。前者多为文化消费行为,后者多为商业消费行为。而相同的话则都是心灵的慰...痴迷

只要是略知唐诗的人，都知道“李杜”的名头，一个“诗仙”，一个“诗圣”，是唐诗江湖两位让人高山仰止不能超越的人物。

李白才思敏捷、落笔惊人、声名远播。而比李白小11岁的杜甫写诗就像挤牙膏一样，看着让人着急，殚精竭虑写出来的作品，还屡屡遭人白眼，价值被严重低估。杜甫的诗被追捧根本就是死后的事情，这一点就像画坛的梵高一样。

明代陆容在《菽园杂记》中用大数据分析的方法得出了这样的结论：李白和杜甫虽然在后世齐名，但同处一个时代，两人之间的关系不是什么分庭抗礼、各自吸粉，进而惺惺相惜，而根本就是类似于大V和忠粉的关系，李白是大V，杜甫是李白的忠粉。

杜甫的作品中提及李白的多达四十余首，“或赠，或寄，或忆，或怀，或梦”，比较出名的诗句有“李白斗酒诗百篇”、“近来海内为长句”、“汝与山东李白好”，“南寻禹穴见李白”、“道甫问讯今何如”、“白也诗无敌”等等，蹭热点、榜大V、抱大腿意图明显，真挚的仰慕吹捧之情洋溢在字里行间。

杜甫在《春日忆李白》一诗中写下了“渭北春天树，江东日暮云”的千古名句，“春树暮云更是成了歌颂友情的成语。

再看看李白对杜甫的态度。

古人写诗讲究“酬答”，你给我写了首诗，我得回写一首，互相夸奖，共同进步。但相比杜甫写了这么多关于李白的作品，李白只写了三首关于杜甫的诗，太不讲究了。

这三首诗分别是《鲁郡东石门送杜二甫》、《沙丘城下寄杜甫》和《戏赠杜甫》。

当时，44岁的李白离开长安，开始游历天下。行至洛阳，碰到了33岁还郁郁不得志的杜甫，杜甫敬仰之情如滔滔江水不可遏制，各种出游陪同，各种诗酒安排，亲密到“醉眠秋共被，携手日同行”的地步。

短暂分别后，李杜又于第二年在山东重逢，共游齐鲁大地之后，在鲁郡东石门分手，李白南下，杜甫西归。

临别之际，李白写了一首送别诗《鲁郡东石门送杜二甫》——

醉别复几日，登临遍池台。何时石门路，重有金樽开。秋波落泗水，海色明徂徕。飞蓬各自远，且尽手中杯。

分别之后不久，李白在南下江东之前，在沙丘城逗留期间，又写了一首怀念杜甫的诗《沙丘城下寄杜甫》——

我来竟何事？高卧沙丘城。城边有古树，日夕连秋声。鲁酒不可醉，齐歌空复情。思君若汶水，浩荡寄南征。

这两首诗主题比较单纯，送别就是送别，思念就是思念，没有什么赞美杜甫的语句，更谈不上推崇。

这样忠实的粉丝不在身边，不管是生活的舒适，还是心理的满足，各方面都有些不习惯，仅此而已。

李白写给杜甫的第三首诗是尚有争议的《戏赠杜甫》——

饭颗山头逢杜甫，顶戴笠子日卓午。借问别来太瘦生，总为从前作诗苦。

据说，这首诗写于公元746年李白与杜甫在兖州最后一次相遇时。有人把这首类似打油诗的作品，解读成李白嘲讽杜甫写诗速度慢，但其实没那么阴暗，不过就是一个天才诗人在劝慰一个在诗歌中挣扎的文学青年，不要太苦了自己，生活并不只是诗歌，还有健康和远方。

后世对这首《戏赠杜甫》颇多争议，认为是伪作，一来，此诗的文献来源不明，很突兀地出现在孟棨编纂的诗论著作《本事诗》中，而且孟棨也没有说明来源。二来，在史实方面，《戏赠杜甫》一诗与李杜交游经历不符。

如果这首诗是伪作的话，那么李白写给杜甫的作品就只剩下两首了。

后世齐名的李杜身处同一时代却有着天差地别的命运：一个是才华横溢，以匹夫而动九重，名满天下的旷世逸才，镶着金边的超级大V；一个却是初出茅庐，作品被严重低估，峥嵘未显，四处找人推荐的文学青年，看见偶像两眼冒星星的忠实粉丝。

名位这东西，有时候要过几十年甚至几百年看才行。

关于“大V和忠粉，李白和杜甫的“不平等”交往”的问题

古人有什么奇葩的类似“追星”的事件?

旋抹红妆看使君,三三五五棘篱门,相挨踏破蒨罗裙。老幼扶携收麦社,乌鸢翔舞赛神村,道逢醉叟卧黄昏。————浣溪沙-苏轼。说的是苏轼下乡巡视时,村姑少妇...

古代崇拜诗人和现代追星有什么本质的区别?

从本质上讲的话,古人崇拜诗人和现代人追星相比,前者多为文化驱动,后者多为商业驱动。前者多为文化消费行为,后者多为商业消费行为。而相同的话则都是心灵的慰...

痴迷于王羲之的唐太宗，自己书法怎样?

唐太宗李世民,大唐的第二位皇帝,一生文治武功,即位后开启贞观之治,在中国古代皇帝中,名气很大。说起李世民痴迷王羲之,他在自己撰写的《王羲之传论》中说...”。