曹操曾说生子当如孙仲谋，后半句是什么？
曹操曾经说过这样的一句话：“生子当如孙仲谋”，这句话几乎人尽皆知，但是，这个只是上句话，还有下半句，而这下半句才是重点，不知道大家是否知道这后半句?
话说，曹操有个非常聪明的儿子，叫做曹冲，可是天妒英才，在他很小的时候就不幸夭折了(树大招风，引来祸端，他不会收敛，太过于锋芒毕露了)，至于谁是凶手?像曹操那样聪明的人，怎么可能不知道?至于身为魏王的曹操为何不去追究，在座的各位一定都懂得。
再来说说曹操早年起家认识的“朋友”孙坚吧，他也有一个小儿子，这个小儿子也是聪明过人，年纪尚小就能够毫无障碍地与大人们交流，而且还能说出自己不俗的见解，没错，他就是之后的吴主孙权。儿时的孙权深得曹操的赏识，得到了曹操的高度评价，并对其父孙坚说：生子当如孙仲谋!只不过这是曹操说的前半句，而后半句才是重点，但前后两句的意思却大相径庭。
官渡之战后，曹操消灭了袁绍势力，并一口吞下了袁绍的残余势力，之前仅有不到10万兵马的曹操，一举成为了北方的霸主，实力翻了好几番。就这样，曹操为了巩固地盘，就开始不断消灭北方其它地区的势力以及蛮夷。在北方基本稳定后，曹操准备一鼓作气挥兵南下一统中原。
到了建安18年，曹操亲自举兵南下，号称有一百万大军一定要灭掉孙权拿下东吴，结果，曹操输得惨败，一股东风，一把火，正如《念奴娇·赤壁怀古》里的那句话：“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，虽然此役成就了周瑜的名声，但与孙权会识人用人不无关系。
曹操从来没有吃过这样的败仗，非常不甘心，对孙权说：“咱们走着瞧”，于是就灰溜溜地跑回了许昌。试想曹操自起家以来，几乎没有吃过败仗，可谓逢战必胜，战无不胜。如今却被一个“小孩子”打的异常惨败，曹操虽然表面甚是生气，但在内心里却非常佩服孙权(曹操有个特性，那就是知错改错，绝不认错，是一个好面子的人)。
曹操之所以会败，主要是因为他的军队大多都是北方人，擅长陆战，不擅水战，而东吴孙权主要还是水军最强，凭借着地利与计某赢得了胜利。赤壁之战后，孙权曾屡次向曹操主动发起进攻，但曹操都是避而不战。有一次，孙权也亲自出马，乘坐战船渡江，去视察视察曹营的情况，为下一步作战而做准备。
曹军的斥候刺探到消息知道孙权亲临前线，曹操的武将们都想请缨出战活捉孙权以雪赤壁之战之耻，但曹操下令，任何人不能出战，违令者斩。打是不和你打，但是在气势上绝对不能输，于是，曹操命令将士们开始整装列队，给人一种百战百胜的感觉，就是想让你孙权好好看看，我们曹军不是你能惹得起的。
但孙权可不是一般人，像这种架势的阵仗他早就见惯不怪了，根本不以为意，反而，孙权只是很淡然地在曹营对面走了一圈。曹操看到孙权竟有这样的气魄，钦佩不已，再次感慨道：“生子当如孙仲谋”。
在孙权回营后命人给曹操带来一封亲笔书信，先是寒暄一番，然后开始口墨并诛，威胁道你要是不撤兵，我就过江灭了你。曹操看到后，笑了，知道这是孙权的“玩笑话”，想了想反正暂时也拿不下东吴，就给他一个面子吧，然后就撤了。
曹操对孙权的确是非常赞赏，但是对刘表的儿子，却是完全瞧不上。刘表生前废长立幼，让无能的刘琮接替他的荆州牧，此时曹操正准备攻打荆州，刘琮无能是蔡瑁的傀儡，最终开门降曹。
他认为如果就这样降曹，没准还能继续当荆州牧，但是他太天真了，荆州是什么地方?曹操怎能让他继续留在荆州?最终，曹操把刘琮软禁在了许昌，让他和汉献帝做朋友，天天喝喝茶啥。
刘表驻守荆州很多年，固若金汤，谁都没能攻下来，可是在他离世后，他苦心经营的家业，竟被他无能的儿子拱手让人了，如果他知道的话，没准会被气活了。
曹操竟然不费吹灰之力就拿下了荆州，心中自然对刘琮不屑，认为刘景生之子刘琮就是个废物，同时也替“老朋友”刘表惋惜，不禁对刘琮骂："刘景升之子若豚犬尔"。
要说按辈分算，曹操，孙坚，刘表是同辈的人，都是乱世之英雄，孙权、刘琮算一辈的，孙权作为晚后在对抗长辈的时候，锋芒毕露，不落丝毫下风，赢得了曹操的赞赏。
可同样是晚辈，刘表之子刘琮就显得太怂了，不仅完全不抵抗，而且曹操来了直接开门相迎，笑脸迎待，真是丢死他爹刘表的脸面了。
刘表生前也是一方豪杰，却生有这样的不孝之子，引得曹操一顿鄙视，于是，后人们将孙权与刘琮放到了一起比较，也就出现了“生子当如孙仲谋，刘景生之子若豚犬耳”。
前半句是在褒奖，而后半句就是在损人了，形成了鲜明对比，但是，咱们中国人喜欢说好话，所以，后面的半句话就被大家“略过”。