如何客观评价诸葛亮，诸葛亮的优点和缺点有哪些？
诸葛亮，字孔明，号卧龙，三国时期蜀汉丞相，他是个伟大的政治家，在治国上有一套本领。
他把法家的严厉与儒家的仁厚结合在一起，作为蜀人的陈寿对此有最贴切的评价：“刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝诫明也。”在三国之前，重刑法者给人的印象都不好，比如商鞅、李斯，因为他们只在乎效果，而完全弃道德于不顾。诸葛亮执行军法是比较严厉的，比如斩马谡，这虽有可争议之处，但也不能认为是冤杀。在政治斗争中，他手段是温和的，比如处置李严上，并没有采取杀人灭口的手段。
在大战略方面，诸葛亮有长远的目光。初出茅庐的隆中对，向落魄中的刘备指明进军川蜀的战略大方向，这是刘备否极泰来的关键决策，难怪乎刘备对他无条件地信任。联吴抗魏是他的第二个大战略，在荆州丢失、关羽身死、刘备夷陵大败的背景下，他能从战略高度出发，坚持联吴抗魏的方针，殊为不易。怀柔蛮夷是他的第三个大战略，这是他的民族政策，七擒七纵孟获，攻心为上，蛮夷归服，不仅为蜀国赢得内部稳定，还吸纳大量蛮夷武装力量。
诸葛亮也有不足之处。首先，他的军事指挥能力不强。中国人几乎都知道《三国演义》，小说把诸葛亮塑造成为一个军事奇才，这是不符合历史的。陈寿评价他：“盖应变将略，非其所长欤!”诸葛亮的对手司马懿的评价可能更有代表性：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”一针见血指出诸葛亮的权变机谋水平是不够的。五次北伐，兴师动众，每每光打雷，不下雨，稍稍遇挫，便束手无策，基本上都是无功而返。没有奇谋妙策，往往陷入笨拙的阵地战、攻坚战，补给线过于漫长，是以难有大突破。
其次，诸葛亮用人的本领不高明。诸葛亮凡事亲历亲为，惟恐哪里出差错，权力都操之于己，对别人的能力不是太放心。他好不容易看上的马谡，本是谋略家，却偏让他亲临前线指挥作战，出了事后又一杀了之，自毁长城，这是用人不察的证据之一。大将魏延每每提出取道子午谷攻长安的计划，诸葛一概否决，在自己屡屡受挫之时，也不愿意尝试，弃良将于不用。宋代著名军事理论家何去非曾评价诸葛亮：“有立功之志，而无成功之量;有合众之仁，而无用众之智。”如何用好手下这帮人，这种领导的艺术，诸葛亮还是略为欠缺。