北宋灭亡竟全因募兵制？全民皆兵征兵制和掌钱买命募兵制谁更好？
在古代，出于各种各样的原因，经常是战争不断。因此，军队成了必不可少的一部分，也是老百姓服役的重要一环。都知道在古代男尊女卑思想严重，很重要的原因就在于男性不仅是生产劳动力，还是军队的战斗力。
为了能够保证军队运行，如何管理军队往往都是统治者需要慎重考虑的问题。北宋的时候，基于前朝教训，北宋采取了全面募兵制。军队财政问题由中央一手操办，这样就能保证军队忠心问题，但也加剧了财政负担。
财政问题
宋朝是古代商品经济最发达的朝代，政府对于民间各项商业活动管控也不如前朝严格，商人地位也得到了提高。这上面来看宋朝的经济应当发展程度很高，事实也的确如此，但却不代表国库充裕，恰恰相反，宋朝国库一直都不太充足。
宋朝为了分权，设置了各种各样的官职，甚至几个人统管一个事务，这也就造成了冗官冗杂。宋朝官员俸禄对朝廷来说就是一笔不小的支出，再加上宋朝朝廷对权力可以说是要一手把控，最为重要的军队势力自然也不可能放过。
唐朝中后期也是募兵制度，但由于是各个藩镇承担，虽然上交到中央的财政减少，可也的确节省军费获得了一批战斗力更高的军队。但这也是在增加唐朝各藩镇的实力，宋朝以史为鉴，一力承担所有军队花销。掌控军队的绝对统治权。
这的确对宋朝皇帝巩固统治有好处，但这也导致了本就不富裕的国库更加雪上加霜。北宋灭亡很大一部分原因，就是因为中央财政跟不上了，导致朝廷必须要压迫百姓。水能载舟亦能覆舟，百姓一旦对朝廷不满达到了一个顶峰，那这个朝代离灭亡也不远了。最后，北宋也是在内外夹击中，迁至南方。
采取募兵制
北宋的灭亡确实有很大一部分是因为中央财政的过度消耗，募兵制也是占财政消耗的一大半，所以说募兵制导致北宋灭亡也说得过去。但北宋选择募兵制度不仅是因为掌控军队，也是因为迫不得已。
征兵制不好吗？当然好，不仅是对百姓好对朝廷也好。征兵制可以极大减轻朝廷负担，同时也能保证所有正常成年男子都有战斗能力，这样一来即便前线损失过大，也能立马补充上新鲜的战斗力。
对于百姓来说，一年服兵役的时间可能也就几十天，虽说在战场上有死亡的风险，可是运气好活着回来了就能休整几乎一整年。家里的农田也不耽误，赋税也并不重。
这样双赢的制度并不能走到最后。唐朝中后期取消府兵制的很大原因是因为土地兼并，百姓都没有土地了，还要承担赋税徭役。苦不堪言的生活，百姓马上就撂挑子不干了，当时的府兵有大半都当了逃兵。
本来在土地兼并没有这么严重的时候，府兵制度也在慢慢暴露它的缺点。随着版图扩大，府兵要走的路程也越来越远，极大的拉长了服役时间。谁也不想多加班，更何况福利也没有变好。当时府兵只是颇有微词，可随着土地流失，府兵制完全留不住士兵。
唐朝的土地兼并已经如此严重了，宋朝作为商品经济发展最繁荣的朝代，更是无法幸免于难。这样的背景也是迫使统治者只能采取募兵制度，府兵制度在宋朝更加行不通。
募兵制度就会导致朝廷财政支出严重，同时百姓家中也就相当于彻底损失部分甚至全部劳动力。毕竟朝廷都已经开始发工资养士兵了，自然不可能让他们像以前一样，还能回家种地，当然是全心全意为朝廷卖命。
这样一来朝廷对军队的补偿自然也要很大，很多家庭其实就是靠着军饷而活。北宋最后就是因为财政问题，军饷问题解决不了，只能伸手朝百姓要。朝廷财政问题最后的受害者永远都是基层百姓，把百姓逼急了也只能是激起暴民。
北宋灭亡
募兵制除了烧钱就是来不及补充战斗力，一旦军队有了大缺口，朝廷是没办法立马补充新的军力的。毕竟募兵过后，都是由朝廷统一训教，这样才能上战场，那些没有接受训练的上了也等于送死。
加上宋朝本身也不重视武将，军队实力并不强。军队在一点点被消耗，补充周期长，财政亏空严重，种种问题才导致了北宋灭亡，并不单单只有募兵这一点。募兵和征兵问题也是看时代大背景下，哪种制度更能顺应时代。