为什么苏美尔古代诸王被当成真实存在的，但夏朝的王不行？
在苏美尔历史中，存在着一些传说和神话，其中涉及到了一些古代诸王的故事，这些诸王被当成真实存在的人物来看待。相比之下，中国夏朝的王却被质疑其真实性。那么，为什么苏美尔古代诸王被当成真实存在的，但夏朝的王不行呢？以下是一些可能的原因：
历史和文化的不同
苏美尔文明和中国夏文化有着明显的历史和文化差异。苏美尔文明的诞生和发展与波斯湾地区的自然环境和人文环境密切相关，苏美尔人的社会组织形式、宗教信仰和文化习惯都具有自己独特的特点。相比之下，中国夏文化的形成和发展与黄河流域的自然环境和人文环境密切相关，夏人的社会组织形式、宗教信仰和文化习惯也具有自己独特的特点。由于历史和文化的不同，导致了苏美尔和夏文化在许多方面都存在着明显的差异，这也影响了人们对于古代诸王的认识和评价。
记录和传承方式的不同
苏美尔文明的记录方式和传承方式与中国夏文化也存在一定的差异。苏美尔人使用的是楔形文字，可以在泥板上刻下文字，而中国夏文化则采用的是甲骨文和金文，也就是在龟甲、兽骨和青铜器上刻写文字。这些不同的记录方式和传承方式对于历史的记录和传承都产生了不同的影响，也影响了人们对于古代诸王的认知和传承。此外，由于楔形文字的特殊性，苏美尔文明的文献资料更加容易保存和传承，这也为后来的学者和研究者提供了更多的研究材料和证据。
历史认知和评价的不同
古代诸王的历史认知和评价也受到了不同的影响。在苏美尔文明中，古代诸王被看作是神话时代的重要人物，他们在创造和维护苏美尔文明方面扮演了重要角色。在苏美尔的宗教信仰中，神与王的关系非常密切，神和王被认为是紧密相连的，王的权力和地位都受到了神的认可和支持。因此，在苏美尔文明中，古代诸王被视为神圣的存在，具有很高的历史地位和文化价值。
相比之下，中国夏文化中的王权并不像苏美尔文明那样神圣和超自然，而是建立在自然法则和社会规范之上的。夏朝的王被认为是人类社会中的一位领袖，他们的权力和地位也受到了一定的限制和制约。因此，在中国古代历史中，对于夏朝的王是否真实存在存在一些质疑，尤其是在现代历史学家对于夏代历史进行研究和分析时，也存在一些不确定性和争议。
文化影响力的不同
苏美尔文明的影响力在古代历史中非常显著，它对于中东地区和欧洲的历史、文化和社会发展都产生了深远的影响。苏美尔文明的文化特点和成就得到了广泛传播和宣扬，包括古代诸王的故事和传说在内。相比之下，中国夏文化的影响范围和程度则有所局限，主要集中在东亚地区。在西方国家中，对于夏朝的历史和文化也了解相对较少，这也导致了夏朝的王的存在和历史地位在西方国家中不如苏美尔古代诸王受到重视。
此外，还有一些与具体历史事件和文化特点相关的原因，导致了苏美尔古代诸王被当成真实存在的人物，而夏朝的王却存在一些质疑和争议。例如，在苏美尔文明中，古代诸王的故事和传说被广泛记录和流传，这些故事和传说被视为苏美尔文明的重要组成部分，同时也被视为历史和文化的宝贵遗产。相比之下，夏朝的文化传承和记录则相对较少，尤其是在夏朝前期，存在许多历史和文化的空白。这些空白导致了对于夏朝的历史和文化的认知存在一些不确定性和争议。
另外，苏美尔文明和中国夏文化的文化特点也存在一定的差异，这也影响了人们对于古代诸王的认知和评价。在苏美尔文明中，宗教信仰和神话故事对于文化的影响非常显著，古代诸王被视为神话时代的重要人物，具有极高的历史地位和文化价值。相比之下，中国夏文化的文化特点更加注重礼仪、道德和社会规范的建立和传承，夏朝的王权也建立在这些规范和法则之上。因此，在夏朝文化中，王权的地位并不像苏美尔文明中的古代诸王那样神圣和超自然，这也导致了人们对于夏朝王的历史地位和存在的一些质疑和争议。
综上所述，苏美尔古代诸王被当成真实存在的原因和中国夏朝的王存在争议的原因存在多种因素的交织。其中包括历史和文化的传承、认知和评价标准的不同、文化影响力的不同以及具体历史事件和文化特点的差异等。这些因素都对于人们对于古代诸王的认知和评价产生了不同程度的影响。