陆逊战功显赫，为何孙权还要逼死他？有一个最重要的原因
夷陵之战，陆逊击败“汉昭烈帝”刘备。石亭之战，大破曹魏十万大军，为孙吴建立三分天下的霸王之业立下赫赫战功。
陆逊也由此获得了孙权的高度信任。但可惜，晚年陆逊与孙权发生龃龉，最终愤恚忧郁而死。
如今流传两种陆逊与孙权交恶的说法，一种是孙权认为陆逊对其统治已构成威胁；另外一种是淮泗集团与江东世家的倾轧，让陆逊受到牵连。
那事实果真如此吗？
关于陆逊是被孙权逼死的，专家学者对此大致有三种看法：
其一，孙权之所以逼死陆逊，主要症结在于孙权认为陆逊对其统治已构成威胁；
其二，孙权愿意重用淮泗集团，而不愿让世代植根于江南的吴地大姓的势力过于膨胀。陆逊是江东大族的主要代表，故孙权必欲翦除之；
其三，陆逊深受儒家文化熏染，其政治思想与主张法治的孙权存在很大差异。
这三个问题导致了孙权与陆逊“渐不克终”的君臣关系。
但依据《世说新语·赏誉》：“吴四姓旧目云：张文﹑朱武﹑陆忠﹑顾厚。”与《三国志·陆逊传》：“逊忠诚恳至，忧国忘身，庶几社稷之臣矣”的记载来看，陆氏家族的“忠”是著称于天下的，孙权不认为陆逊对其统治已构成威胁。
至于孙权欲重用淮泗集团，打击江东大族之说，理由同样不充分。
淮泗集团的首脑人物为张昭，他始终无法拜相，就是因为孙权反复不肯重用他，那岂能证明孙权就会重用淮泗集团？
孙权用人同曹操基本相似，并无明显的地域倾向。
陆逊曾被孙权誉为“有超世之功，怀文武之才”，又岂是一两句翻文弄墨的谗言，就让陆逊受到孙权的猜忌呢？
导致这二人最终分崩离析的根本原因，或许是陆逊与其主孙权产生的一系列分歧。
首先一点，孙权虽然信任陆逊，却并不代表二人有着共同的主张与军事战略。
《三国志·陆逊传》记载，公元226年冬十月，陆逊在武昌上疏孙权，要求“施德缓行”，他还批评孙权“重用奸佞小臣，以致堵塞言路”。
陆逊此举非一人主张，而是与张昭、诸葛锦、顾雍等士大夫代表人物的意见一致。
孙权后来做出了解释，表示会听从大臣的意见，但其内心并不以为然。
到后来，孙权继续派军出征，遭到了陆逊的强烈反对。
在军事战略上，孙吴政权割据一隅。但孙权不甘心永远盘踞江东，心存帝王之志，所以利用一切的机会连续发兵出征。
作为江东地域大族首脑人物之一的陆逊，从心底里不支持孙权这一战略谋划。他主张江东应该自保，从实际利益出发，联合蜀汉共同抗击曹魏。
这使得陆逊与孙权在德政主张和军事战略上存在着严重的分歧，这种分歧不是简单一两句话就能调和的。
而导致陆逊被孙权逼死的最重要原因，就是他参与了“二宫之争”。
当时太子孙登死后，孙和继为储，然孙权又十分宠爱其四子鲁王孙霸，这就造成了孙霸夺嫡的可能。
作为上大将军兼丞相的陆逊对东吴的“国本”大事自然不能无动于衷，他上疏陈：“太子正统，已有磐石之固，鲁王藩臣，当使宠秩有差，彼此得所，上下获安，谨叩头流血以闻。”
封建历史中的帝位传承，向来属于臣子们的“禁区”。臣子若涉足其中，后果非常严重。
孙权见“中外官僚将军大臣举国中分”，分成太子党和鲁王党，遂“谓侍中孙峻曰：‘子弟不睦，臣下分部，将有袁氏之败，为天下笑。”
于是他对党附太子的大臣进行了残酷打击，原丞相顾雍之子顾谭、顾承兄弟被流放交州，客死异乡；骠骑将军朱据﹑张昭之子张承被赐死；尚书选曹郎陆胤下狱；太子太傅吾粲下狱诛杀，张纯弃市。
陆逊“累遣中使责让”，最后郁郁而终。
数年之后，孙权对处理陆逊之事也颇觉后悔，当他见到陆逊之子陆抗时，对其“涕泣”言道：“吾前听用谗言，与汝父大义不笃，以此负汝……
说到这里，关于孙权为何要逼死陆逊一事已经有了眉目。
前面说过，陆逊是绝对忠于孙权和孙吴政权的，孙权同样也相信他。
但在执政过程中，孙权发现自己的一切主张和军事谋略与陆逊有分歧。于是陆逊把改革孙吴的想法，寄托在了孙权的继承人身上。
这样一来，换作哪个君主也不可能继续留下陆逊。
因此，陆逊之死是由多种复杂原因组成的。他作为江东大族的政治代表，促进了江东大族和孙吴政权的结合。
但是其政治思想与主张包括军事谋划，又与孙权存在深刻差异，甚至还插手了孙吴接班人的这一重要问题。
为了巩固孙氏家族的统治，孙权只有一条路可走，那就是逼死陆逊，维护自己的统治。
陆逊一死，孙权与江东大族的关系进一步紧张和对立，这也是孙吴由盛转衰的重要转折点。
但在当时的情况下，陆逊不得不死，至少孙权是这么认为的。这就成了一个死循环，谁都打不开这个结。
参考文献：
[1]王永平.陆逊与孙权之关系及其政治悲剧之原因考论[J].扬州大学学报(人文社会科学版),2005(01):82-88.
DOI:10.19411/j.cnki.1007-7030.2005.01.015.
[2]沈华：《论孙吴政权与江东世家大族之演变——兼析陆逊之死》，《苏州科技学院学报》2003年第4期。