西方人为什么不承认伏羲？
中国古代典籍中有许多关于伏羲的记载，包括被誉为“群经之首”的《易经》。诸多古籍明确记载伏羲画八卦、作《易经》、定都宛丘、以龙纪官，并且尊其为“三皇之首”、“百王之先”，但许多“专家学者”不承认伏羲的存在，将伏羲列为“神话人物”。
伏羲的时代非常遥远，远在尧舜禹、黄帝、神农氏之前。根据古籍记载推算，伏羲距今大约有7000年之久，这或许是那些所谓的“专家学者”否认伏羲存在的主要原因吧。在这些专家学者眼中，他们奉西方人的观点为圭臬，认为中华文明是“西来的”，是两河流域的人在3500年前带着文字、城市和青铜技术来到黄河流域创造的，是从商朝开始的；而商朝之前的夏朝并不存在，更不用说夏朝之前的“三皇五帝”了。
他们否认夏朝的存在，否认“三皇五帝”的存在，他们说没有任何考古证据证明夏朝是存在的，也没有任何证据证明“三皇五帝”是存在的，当然也包括距今7000多年的伏羲了。他们认为夏朝和“三皇五帝”是春秋战国或秦汉时期的古人杜撰出来的，并且还“考证”出来了古人虚构的过程和证据，甚至还“考证”大禹本来是一条虫，是后世将这条虫“神化”成了人。
但是，这些著名的“专家学者”却对古埃及等西方人所记载的历史深信不疑，他们尊奉美尼斯是人类最早的帝王，将美尼斯所建立的埃及第一王朝作为古埃及王国的开端，并称其为 “人类最早的王国 ”、“古国中的古国”。由此，古埃及文明就成为了人类文明的起源地，而中华文明只不过是古埃及文明和古巴比伦文明传到东方所形成的黄河文明；为此他们从中国考古中找到了许多所谓的“证据”。
但是，他们其实也知道，古埃及的历史其实是埃及希腊化过程中所记载下来的内容，甚至“美尼斯”这个名字也是希腊名字。并且，希腊人记载这些古埃及历史的时间，距今也就两千多年，与中国古籍记载“三皇五帝”、记载伏羲的时间差不多同一时期，甚至还要晚一些。更重要的是，虽然西方考古远早于中国，但至今仍没有发现任何能证明美尼斯存在的证据；也就是说，从考古来看，美尼斯和伏羲、神农、黄帝、颛顼、大禹等中国远古帝王一样，没有任何考古发现能证明他们的存在。
但是，西方人对美尼斯深信不疑，却不承认伏羲的存在；我们有些知识渊博的“专家学者”们也从不质疑美尼斯的存在，却坚定不移地认定伏羲是“神话人物”，这是为什么？同样地，西方人将传说中的蝎子王时代，列为古埃及最早的王朝，国内的“专家教授”对此也深信不疑，但他们却不承认中国古籍有诸多明确记载的“三皇五帝”时期，甚至连夏朝都予以否定。
如果伏羲等“三皇五帝”不存在，那陶寺古城、石峁古城、良渚古城、石家河古城等规模庞大的远古都城是谁建造的，辉煌灿烂的龙山文化、红山文化、仰韶文化、大地湾文化、上山文化等是谁创造的？西方人对蝎子王、美尼斯深信不疑，却不承认伏羲、不承认三皇五帝、不承认夏王朝，到底是为什么？
- 上一篇：神话｜伏羲教人打鱼
- 下一篇：张其成：伏羲太极图是中华民族的精神标识