高干病房，普通人无法企及，却也是非法利益链的舒适培养皿。
两会期间，有代表提出取消高干病房，这一提议一下引发热议。有表示支持的，也有表示反对的，其中都各有各的理由，各自有各自的说法。
反对取消的观点认为老同志们为国家做出杰出贡献，在年老的时候国家给予医疗保障是必须的。
反对取消高干病房
反对取消高干病房
他们给我们留下了宝贵的精神财富，激励着后代子孙积极进取，坚韧不拔。所以不能取消高干病房。
而支持取消的观点则认为，高干病房，消耗着高额的医保费用，占去了很多属于普通人群的医疗资源，医疗资源得不到合理有效的分配。同时，由于高干病房的高额费用，也容易为权力和利益交换创造的舒适的环境，成为腐败的温床。这也是很值得我们关注的。
随着人口老龄化的加剧，势必让医疗资源出现紧张的情况，医疗资源如何分配，也就成为社会性话题。每个人都关心着自己能否得到相应的医疗保障，作为一个普普通通的百姓来说，可能要求的并不是那么多，只是希望能在自己老来能看得起病，并没有需要很高级，很多特殊的服务。而高干病房，和普通病房的差别，已经不在一个级别的差别，很多服务可能我们百姓都没听过，但人家可能还是免费或者很低的费用就可以完成。当然，这些服务都是由国家社会保障基金买单，而且都是高额。有这些费用的产生， 那么引发的权利和利益的交换肯定也会不少。
如图里网友说的，对于我们普通老百姓来说，那真是天价了。而这还只是一个高干病房。这么大的费用，也肯定产生不小的利润，估计经过那么长时间的实施和实践，已经形成了一些完整的利益链条。我们政府部门，需要做的应该是将这些利益链条斩断。
我们不敢奢望能够取消，而对于我来说，也不希望完全取消高干病房，毕竟离休干部也是对我们国家建设和发展起到过突出的贡献的。而我们希望监管部门能够针对相应的情况，对于有明显利益输送的情况给予打击;同时能够调整高干病房和普通病房的差距，或许很多高干病房的服务，并不是一定需要的，但却依然日复一日的重复在做。而普通老百姓对于医疗资源的追求，却总是在小病扛着，大病拖着的情况。