袁绍为什么不迎接汉献帝，可能是因为受到臧洪的背叛的影响
在兴平二年（即公元195年）的七月，汉献帝脱离李傕、郭汜的魔掌，向洛阳进发。但是在中途中李傕、郭汜等人返回，来拦截汉献帝车驾。在同年十一月，李傕和郭汜与保护汉献帝的杨奉、董承等人交战，结果汉献帝一方大败。这件事对当时的局势造成了很大的影响。汉献帝落魄的模样更激发了袁术僭号的决定；而曹操和袁术走了相反的道路，他保持与汉室的联系，后来汉献帝成功回到洛阳的时候，曹操成功抢走汉献帝，成为汉室的代言人。这个举动为曹操取得了巨大的优势。除了这两种态度以外，还有另外一种态度，就是犹豫不决。典型的就是袁绍。袁绍有意迎接汉献帝，但是最终因为某些因素而作罢。史料上对袁绍放弃这个决定的原因有较为明确的说法，不过小编认为还有一件事，可能对袁绍对汉献帝的态度起到了很大的影响，那就是臧洪背叛袁绍一事。下面小编就来聊一聊这件事。
史料中对袁绍放弃汉献帝的原因的记载
史料中对袁绍放弃汉献帝的原因的记载比较明确。首先袁绍曾经并不支持汉献帝。这件事发生在初平元年到初平二年（即公元190年到191年），关东联军讨伐董卓的时候。当时除了南阳的袁术或者说孙坚这一路，其他的关东联军的成员在面对董卓的时候都是失败。孙坚的胜利也是发生在初平二年，可以说在初平元年经历多次战败后，关东联军的士气已经是非常低落，而且有了内讧的倾向。
击败董卓、救出汉献帝成为一个看似不可能的任务。那么该如何与董卓对抗呢？袁绍、韩馥想了一个主意，咱们不要这个汉献帝了，拥立幽州牧刘虞为皇帝，和董卓互相对抗。袁绍和很多人商量过，比如曹操、袁术，但都遭到了反对，包括刘虞本人。所以这个计划就失败了。等到汉献帝东归的时候，向袁绍和曹操的距离都靠近了一些，有人请求迎接汉献帝，但是袁绍毕竟否定过汉献帝的法理，所以史料上将袁绍放弃汉献帝归因于“帝立既非绍意”、“天子之立非绍意”。
其次是顾忌到汉献帝对自己的影响。当时有人提出迎接汉献帝（具体是哪一个有争议，《三国志·魏书·袁绍传》中记载为郭图，《后汉书·袁绍传》、《献帝传》并云沮授，小编倾向于后者，理由在下文），袁绍本来是想答应的，但是又有人反对（《后汉书·袁绍传》与《献帝传》记载为郭图、淳于琼，《三国志·魏书·袁绍传》无记载），理由是汉献帝的权威容易影响到袁绍的权威。把汉献帝迎接到邺城，“从之则权轻，违之则拒命”，处理不好要出麻烦。于是袁绍就否定了这个计划。
对史料所说的原因的个人看法
史料所说的原因很明确，但小编认为还是有一定的问题，当然是一些个人看法。首先是对汉献帝的态度。虽然袁绍曾经否定过汉献帝，但是那是基于汉献帝在关中救援无望的基础上，并且还有刘虞这个第二选择。不过在兴平二年的时候，汉献帝已经从关中逃出来，刘虞也彻底回绝袁绍的支持。如果还想在东汉王朝这个框架之下生存并且发展，就必然要承认汉献帝的地位。
事实上袁绍也是这么做的。在初平四年（即公元193年）的时候，李傕、郭汜控制的汉室派出太傅马日磾和太仆赵岐抚慰天下，赵岐来到河北为袁绍和公孙瓒调停，袁绍的态度是“皆自将兵数百里奉迎”，接受赵岐的调停；汉献帝脱离李傕、郭汜的追击，来到河东暂时落脚的时候，袁绍也派遣郭图为使者积极与汉室维持联系。这与刘焉令张鲁截杀汉使；袁术强行扣留马日磾形成鲜明对比。所以小编认为袁绍虽然曾经否定汉献帝，但是在拥立刘虞无果后，无论是他所需要的条件，还是他做出的客观事实，都是重新支持汉献帝。“帝立既非绍意”，可能不会对袁绍的战略起到太大的影响。
其次是碍于汉献帝的权威所以放弃。这一点就关乎袁绍的战略眼光了，他是否真的看不到汉献帝带来的政治上的权益呢？袁绍在夺取韩馥的冀州后，与沮授进行过一番比较有名的对话，称为“邺中对”。在这番对话中，沮授向袁绍提出一个创业初期的战略，最后一步就是“迎大驾于长安，复宗庙于洛邑，号令天下，诛讨未服。”总结起来就是“挟天子以令诸侯”。这个时间要早于毛玠提出的“奉天子以令不臣”。而袁绍的态度是“此吾心也”，很支持沮授的战略。在和赵岐见面的时候，袁绍也表示“与岐期会洛阳，奉迎车驾。”可以看出袁绍是很了解汉献帝所具备的影响力，以及“挟天子以令诸侯”能够得到的利益的。结果在兴平二年的时候被谋士三言两语改变了固有想法，小编认为也是值得怀疑的。
袁绍迎接汉献帝时的阻碍
那么袁绍为什么没有迎接汉献帝，而让曹操得手呢？小编认为有一件事情可能对其造成了很大的影响，就是袁绍所置东郡太守臧洪背叛一事。在兴平元年爆发了“兖州之变”，曹操攻打陶谦的时候张邈、张超、陈宫等人反水迎接吕布；在兴平二年的时候，曹操在与吕布的竞争中逐渐处于上风，在八月的时候已经彻底驱逐吕布，并且围攻张超以及张邈家眷所在的雍丘。当时袁绍所置的东郡太守臧洪，曾经是张超的故吏。臧洪打算出兵救援张超，但是受到了袁绍的阻拦，于是与袁绍决裂。
雍丘被围攻是在兴平二年八月，被攻破是在同年十二月。袁绍兴兵围攻臧洪，持续的时间是“历年不下”。根据臧洪给为袁绍作说客的陈琳的回信中可以知道，臧洪抵抗袁绍的资本是“散三年之畜，以为一年之资”，有一年的粮食。而臧洪被消灭的原因是因为“粮谷以尽”，说明袁绍与臧洪之间的战争，确实持续了一年的时间。按雍丘最早被围攻开始算，则是兴平二年八月到建安元年（即公元196年），如果按雍丘被攻破，张超身死开始算，还要再往后推迟四个月。而汉献帝在河东的时间是兴平二年十二月到建安元年七月；曹操成功抢走汉献帝的时间在建安元年八月，都是正处于袁绍围攻臧洪的时间。
当时袁绍的兵力非常分散，由袁谭率领一部分军队与公孙瓒争夺青州；由麹义率领一部分军队与鲜于辅、阎柔联合进攻公孙瓒；自己率领一部分亲自围攻臧洪所在的东武阳。邺城靠近太行山脉中的黑山军，也需要兵力来镇守。而汉献帝在安邑或者在洛阳，也具备一定的军事能力，比如杨奉、韩暹所领的白波军或者河内太守张杨的部队，从杨奉手中用军事手段夺走汉献帝，也不是一件容易的事情。曹操曾经就遭遇过一次失败，后来通过董昭的计谋才得手。而这个时候袁绍深陷与臧洪的战争泥潭中，东武阳距离邺城直线距离仅有一百公里。如果不解决臧洪这个后顾之忧，袁绍率军前往安邑或者洛阳很有可能受到臧洪的袭击，从而陷入进退失据的境地。等到彻底解决臧洪的问题后，曹操也成功控制了汉献帝。所以小编个人认为，臧洪的背叛是袁绍对汉献帝态度冷淡的一个较为重要的因素。
参考文献：《三国志》、《后汉书》、《中国历史地图集》